Решение по делу № 2-3488/2020 от 16.06.2020

                                                       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Данилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оробченко Сергея Викторовича к Тюменцевой Светлане Олеговне о включении в состав наследства долговых обязательств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о выделе супружеской доли наследодателя ФИО5 в кредитных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу долгового обязательства наследодателя в размере ? доли по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 984 руб. 98 коп.; взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение сумм по оплаченным кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в размере 233 068 руб. 99 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., в котором истец участие принимал.

После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин.

В судебном заседании истец участия не принимал, о причинах неявки не сообщил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участвовать в судебных заседаниях не намерен.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и <адрес>ов ФИО6 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин., ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оробченко Сергея Викторовича к Тюменцевой Светлане Олеговне о включении в состав наследства долговых обязательств, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.