Решение по делу № 1-248/2018 от 14.08.2018

Уголовное дело № 1–248/2018                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                         28 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.,

подсудимого Гатина Н.М.,

защитника – адвоката Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гатина Н.М., ранее не судимого.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гатин по телефону договорился с К., действующим в роли «Покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства. В рамках указанной договоренности К. перечислил Гатину ....... рублей на его №.

После этого Гатин с К. прошли к дому № по <адрес>, где Гатин незаконно, через тайник, приобрел наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в значительном размере.

В тот же день указанное наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в значительном размере, Гатин, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, незаконно сбыл К., который впоследствии добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Подсудимый Гатин вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-12 часов дня И. попросил его взять закладку с ......., для чего перевел ему на № ....... рублей. Потом И. приехал на <адрес>. Гатин перевел со своего № ....... рублей за ......., получил адрес тайника на <адрес>. Там Гатин поднял сверток с наркотиком и в подъезде № дома № по <адрес> передал И. указанное наркотическое средство. После этого Гатина задержали.

Свидетель К.1. показал, что два месяца назад в отделе полиции в качестве понятого участвовал при вручении денежных средств.

Свидетель Г. показала, что подсудимый ее муж, характеризуется положительно, участвует в воспитании дочери, в употреблении наркотических средств не замечен.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 95-97) следует, что ранее приобретал у Гатина наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гатина. К. вручили ....... рублей, которые он по поручению Гатина перевел на его №. После этого К. встретился с Гатиным у ТЦ «.......» и вместе с ним направились на <адрес>, к гаражам. Гатин нашел закладку с наркотическим средством, которое передал К. во втором подъезде дома № по <адрес>. Указанное наркотическое средство К. выдал сотрудникам полиции в ОП № при понятых.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.2. (л.д. 138-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. выразил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гатина. К. вручили 1200 рублей, после чего тот договорился с Гатиным о встрече. К. по просьбе Гатина перевел ....... рублей на №, принадлежащий Гатину. К. встретился с Гатиным в ТЦ «.......» и приехали на <адрес>, где Гатин нашел тайник с наркотическим средством. Гатин и К. зашли во второй подъезд дома № по <адрес>. Через некоторое время они вышли из подъезда. Гатина задержали у дома № по <адрес>. К. в ОП № выдал сверток с наркотическим средством, переданным ему Гатиным.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д. 89-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре К., у которого не было наркотических средств. К. вручили ....... рублей.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.3. (л.д. 100-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № участвовал в качестве понятого при досмотре К., который выдал пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.4. (л.д. 153-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № участвовал в качестве понятого при досмотре К., который выдал пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Из постановления (л.д. 9) установлено, что решено провести ОРМ «Проверочная закупка».

Из протокола досмотра (л.д. 17-18) установлено, что К. вручены денежные средства. Наркотических средств при себе К. не имеет.

Из протокола досмотра (л.д. 21) установлено, что К. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Из объяснения (л.д. 31) установлено, что Гатин признался в сбыте наркотического средства

Из справки об исследовании № (л.д. 26-27) установлено, что представленное вещество массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (л.д. 50-52) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (л.д. 57-62) установлено, что в смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, срезов волос с головы Гатина обнаружен пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра (л.д. 34-36) установлено, что в терминале оплаты, в ТЦ «.......» изъяты 2 купюры достоинством по ....... рублей и 2 купюры достоинством по ....... рублей.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину Гатина в совершении преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, материалы дела.

Суд признает установленным, что оперативно-разыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности», при наличии оснований для проведения оперативно-разыскных мероприятий, так как сотрудники полиции располагали сведениями о том, что Гатин занимается незаконным сбытом наркотических средств, действовали на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность. Нарушений закона при проведении ОРМ судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Судом установлено, что Гатин незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Гатина по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Суд признает объяснение Гатина в качестве явки с повинной, поскольку в нем до момента возбуждения уголовного дела он признался в совершении преступления и сообщил об его обстоятельствах.

Судом в отношении Гатина установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное содействие в расследовании совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гатина в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Гатина характеризуется по месту проживания и месту бывшей учебы положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления Гатина и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая личность Гатина, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, по правилу ст. 64 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гатина Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Гатина с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно правилу ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гатина избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копи приговора.

Судья                                 Егоров В.С.