Решение по делу № 1-14/2023 (1-107/2022;) от 30.12.2022

Дел № 1- 14/2023

УИД 56RS0028-01-2022-001337-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 11 апреля 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., Соловьёвой О.И.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А., помощника прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В.,

подсудимого Попова А. П.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью уничтожения путем ... имущества Г, с причинением значительного ущерба последней, из личных неприязненных отношений, .... Далее, не дожидаясь ..., но понимая неотвратимость этого, покинул место происшествия. В результате умышленных действий его (Попова А.П.) возник .... Произошло ... чем Г причинен значительный ущерб на общую сумму ...

Тем самым Попов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем ...

В судебном заседании по уголовному делу подсудимый Попов А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Эту позицию подсудимого Попова А.П. в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Суворинов А.А.

Потерпевшая Г, подсудимый Попов А.П., защитник адвокат Суворинов А.А. в судебном заседании заявили ходатайство, в котором просили уголовное дело в отношении подсудимого Попова А.П. производством прекратить за примирением сторон.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что между потерпевшей Г, подсудимым Поповым А.П. достигнуто примирение. Последний полностью загладил причиненный потерпевшей в результате преступления вред путем принесения извинений, выплаты ... рублей. Претензий потерпевшая Г к подсудимому Попову А.П. не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Попов А.П. обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства характеризуется посредственно. ...

Вину в инкриминируемом преступлении Попов А.П. признал в полном объеме. С потерпевшей примирился. Загладил ей в полном объеме причиненный преступлением вред путем принесения извинений, ею принятых, выплаты ... рублей.

В связи с чем, ходатайство потерпевшей Г, подсудимого Попова А.П., защитника адвоката Суворинова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.П. в связи с примирением сторон является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

...

...

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Попова А. П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Попова А. П., на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Избранную в отношении Попова А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

·       ...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников