Решение по делу № 2-1009/2024 от 07.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                                               18 ноября 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1009/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Центр профессинального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «495 Кредит». В обоснование исковых требований указано, что ответчик, заключив договор микрозайма на сумму 24 000 руб., обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. Права требования по данному договору уступлены истцу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59272 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 24000 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 29862,30 руб.; сумму начисленных штрафов 1337,70 руб.; государственную пошлину 4000 руб.; почтовые расходы 72 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 446250 64 05891 6), об уважительности причин неявки суд не известил, доказательств таких не представил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление своими правами и отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор микрозайма № с ООО МК «495 Кредит», по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24000 руб. сроком на 14 дней под 292,00% годовых (л.д.13-20).

ФИО2 был ознакомлен, согласен с условиями, тарифами, действующим на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и обязался соблюдать, указанные в них условия кредитования.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав ответчику сумму займа, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела (л.д.23).

ФИО2, получив кредитные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) должен был внести платежи в размере 2 496 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 840 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 840 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), однако, в установленные сроки обязательства по оплате не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «495 Кредит» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор уступки права требования (цессии) N 495-19/06, по условиям которого право требования задолженности в размере 55200 руб. (из которых: основной долг – 24000 руб., просроченные проценты – 29862,30 руб., пени 1337,70 руб.) по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (л.д. 24-27), о чем заемщику направлено уведомление (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) на основании заявления должника.

Согласно положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, а из договора процентная ставка по кредиту составляет 363,905% годовых, то есть менее 1% в день.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) установлен предельный размер неустойки за нарушение сроков выплаты по кредиту, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Анализируя условия заключенного договора микрозайма между ООО МК «495 Кредит» и ответчиком, суд считает, что условия договора в части взимания процентов за пользование займом и в части размера неустойки не противоречат положениям вышеуказанных норм права, при этом размер взысканной неустойки и процентов не превысил полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа и нормам действующего гражданского законодательства (л.д. 7 обр. стр.)

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, а также того, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 636200758422) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., из которых основной долг - 24000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств - 29862,30 руб., начисленные штрафы - 1337,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 72 руб., а всего 59 272 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  Н.А. Нехорошева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>