Решение по делу № 11-375/2017 от 16.08.2017

Мировой судья

судебного участка № Сверкунова Е.П.,

и.о. мирового судьи судебного участка №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Галаева П.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Сверкуновой Е.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ответчика Галаева П.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Солнечный» к Куприянову Л. Е. о взыскании задолженности по уплате взносов,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску СНТ «Солнечный» к Куприянову Л. Е. о взыскании задолженности по уплате взносов прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сверкуновой Е.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ответчика Галаева П.А. о взыскании судебных расходов отказано.

На указанное определение мирового судьи представителем ответчика Галаевой П.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи, в связи с тем, что судом было не верно применены процессуальные нормы.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Усковой Г.Х. поступило заявление представителя ответчика Галаевой П.А. о взыскании судебных расходов.

Мировым судьей в удовлетворении заявления было отказано.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу требований ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно материалам гражданского дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В связи с указанным, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, правильно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на услуги представителя не имеется.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Галаева П.А. о взыскании судебных расходов. В связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Сверкуновой Е.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ответчика Галаева П.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Солнечный» к Куприянову Л. Е. о взыскании задолженности по уплате взносов, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Галаева П.А. - без удовлетворения.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренжапова Л.Г.