Решение по делу № 2-3328/2018 от 16.01.2018

     Дело № 2-3328                         17 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

с участием прокурора Смирновой В.Е.

при секретаре Ефимовой Ю.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником полиции, проходил службу в ОВД в должности <данные изъяты> отдела полиции УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга в звании <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой контракт с истцом был расторгнут на основании п.6 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (отсутствием по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени), указывал, что служебная проверка в отношении истца не проводилась, с результатами проверки истца не знакомили, никаких письменных объяснений истец не давал.

ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

           Представитель ГУ МВД РФ, УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явились, против принятия отказа от иска не возражали.

         Выслушав стороны, прокурора ФИО3. полагавшую, что принятие судом отказа от иска не нарушает права истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Учитывая, что отказ от иска является исключительным правом истца, принимая во внимание, что права иных лиц в связи с отказом истца от иска в данном случае не нарушаются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцовой стороне понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

       На основании изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

       Производство по гражданскому делу № – прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

        Судья                                                                         Кротова М.С.