Решение по делу № 12-196/2020 от 22.09.2020

№ 12-196/2020

УИД № 44RS0028-01-2020-001507-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома          23 сентября 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от ДДММГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от ДДММГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДДММГГГГ в ***** часов по адресу: Костромская обл., Судиславский р-н, ФАД Р-243 27 км 850 м Кострома-Шарья-Киров-Пермь в направлении п. Судиславль, ФИО1, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Костромской районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.

Как видно из текста постановления, правонарушение совершено по адресу: Костромская обл., Судиславский р-н, ФАД Р-243 27 км 850 м Кострома-Шарья-Киров-Пермь в направлении п. Судиславль, т.е. на территории, не подведомственной Костромскому районному суду Костромской области.

В силу ч. 3 ст. 28.6, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению районным судом по месту его совершения (т.е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения).

С учетом изложенного данная жалоба подлежит рассмотрению Островским районным судом Костромской области (п. Судиславль).

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от ДДММГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами в Островский районный суд Костромской области (п. Судиславль) для рассмотрения по подведомственности.

Судья                       Спивак С.Г.