Решение по делу № 22К-4220/2018 от 28.06.2018

Судья Спицина Ю.Е. Дело № 22-4220-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 июня 2018 года, которым

Г. отказано в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на руководителя СО Кунгурского СУ СК России по Пермскому краю, выразившегося в направлении заявления (сообщения) Г. Пермскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Судьей вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Г. просит постановление судьи отменить и обязать суд принять к производству его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что постановление суда ограничивает его права на доступ к правосудию, а ответ руководителя СО Кунгурского СУ СК России по Пермскому краю противоречит уголовно-процессуальному закону, согласно которому по его заявлению необходимо было принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, руководителя следственного органа, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Всоответствии со статьей 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения могут являться постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела. Все иные решения и действия могут быть предметом судебного рассмотрения только в том случае, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявитель вправе обратиться с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод решением и действием (бездействием) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым решением и действием затрагиваются его конституционные права и свободы, либо затрудняет доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленного материала Г. обратился в СО Кунгурского СУ СК России по Пермскому краю с заявлением по фату хищения денежных средств с его счета.

3 апреля 2018 года руководитель СО Кунгурского СУ СК России по Пермскому краю И. направил вышеуказанное обращение Г. по компетенции Пермскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Р.

Данное решение руководителя СО Кунгурского СУ СК России по Пермскому краю И. является промежуточным.

Таким образом, решение должностного лица о направлении обращения Г. по компетенции Пермскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях нельзя признать способным причинить ущерб правам и свободам Г., как участника уголовного судопроизводства, либо затруднить его доступ к правосудию, в связи с чем данное решение обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления по доводам жалобы, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 июня 2018 года, которым Г. отказано в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись