Решение от 27.01.2015 по делу № 2-726/2015 (2-8274/2014;) от 16.09.2014

Дело № 2-726/2015 27 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Мартыновой О.В., Агафонову Р.В., Агафонову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире Х, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 01.06.2014 года на общую сумму 54.619 рублей 38 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 4.000 рублей 00 коп. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчики не в полном объеме исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности Каримова Я.А. судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи (л.д. 12, 14-15, 17-19, 22-24, 25, 27-29).

При таких обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Х, на основании договора передачи в собственность от 20.11.2002 года, договора дарения от 13.01.2003 года, по 1/3 доли на каждого ответчика, постоянно зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, если гражданин является собственником жилого помещения на праве долевой собственности, он обязан содержать только принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, на такое лицо возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение соразмерно его доли в праве собственности.

Учитывая, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность ответчиков за период с 01.02.2013 года по 01.06.2014 года составляет 54.619 рублей 38 коп. (л.д. 6). Данный документ сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что за спорный исковой период с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 18.206 рублей 46 коп. (54.619,38 : 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1.838 рублей 58 коп. (л.д. 7), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет по 612 рублей 86 коп. с каждого из ответчиков (1.838,58 : 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания услуг (л.д. 9), расходный кассовый ордер на сумму 4.000 рублей 00 коп. (л.д. 10).

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема доказательств, подлежащих изучению, объекта нарушенного права, суд полагает заявленные истцом расходы по подготовки искового заявления завышенными и подлежащими снижению до 750 рублей 00 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2013 ░░░░ ░░ 01.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.206 ░░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 612 ░░░░░░ 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.069 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2013 ░░░░ ░░ 01.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.206 ░░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 612 ░░░░░░ 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.069 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2013 ░░░░ ░░ 01.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.206 ░░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 612 ░░░░░░ 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.069 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░