Решение по делу № 1-372/2024 от 03.07.2024

                                                                                                            № 1- 372/2024

                                                                         УИД 30RS0001-01-2024-006862-81

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                              30 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении    протокола судебного заседания ФИО7,

с участием гособвинителя ФИО21,

подсудимого ФИО3,

    защитника-адвоката ФИО14,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, связанное    с    незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, преследуя цель распространения наркотических средств, в апреле 2024 года, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 9,84 грамма, которое соответствует значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес> третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, находясь у <адрес>, незаконно сбыл установленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество общей массой в высушенном состоянии 9,84 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, в ходе обследования транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Р 519 КУ 30 регион, принадлежащего установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,    было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 0,73 гр.

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени                с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 9,11 г., которое соответствует значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес> третьим лицам.

    Таким образом, ФИО3, находясь у <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл установленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 9,84 гр.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сбыл                     Свидетель №1 наркотическое средство - марихуана. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия (т.<адрес> л.д. 109-112, 160-166), согласно которым, 10 лет назад через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени Ралиф, который занимается сбытом наркотического средства «марихуана», стоимость одной разовой дозы у него составляла 3000 рублей. На протяжении длительного периода времени он приобретал у Ралифа различные объем наркотического средства, после чего часть употреблял самостоятельно, а часть передавал своему знакомому Свидетель №1 за 3000 рублей, выгоды в денежных средства он не имел, просто забирал себе часть наркотических средств для личного употребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, он приобрел очередную партию наркотического средства у Ралифа в размере 33 полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана», денежные средства он должен был передать Ралифу после продажи наркотического средства Свидетель №1, который впоследствии должен был реализовать наркотические средства. В этот же день он созвонился с Свидетель №1 и сообщил, что у него имеется партия наркотического средства, договорились встретиться на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Свидетель №1 и он передал ему 20 пакетиков типа «зип-лок» с наркотическим средством, а Свидетель №1 передал ему денежные средства за ранее им приобретенную партию наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов к нему на <адрес> подъехал ФИО6, он передал ему    13 полимерных пакетов типа «зип-лок» с наркотическим средством «марихуана», а ФИО6 передал ему денежные средства в сумме                     50 000 рублей. Указанные денежные средства он должен был передать Ралифу, за приобретенное у него наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ему в месседжере «Телеграмм» написал Свидетель №1 и сообщил, что он хочет встретиться и передать денежные средства за ранее приобретенную парию наркотического средства, назначили встречу на <адрес> на общественной остановке. Когда он пришел к месту встречи, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> им добровольно были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ему ранее передал Свидетель №1, также его мобильный телефон.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В явке с повинной ФИО3 признался, что сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т.<адрес> л.д. 215).

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в суде следует, что он является оперативным сотрудником    ФИО2 по <адрес>. К ним в отдел поступила информация о том, что Свидетель №1 совместно с ФИО8 незаконно осуществляют сбыт наркотических средств третьим лицам на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение их преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №1, который в 17:30                во дворе <адрес> встретился с                     ФИО3, передал ему денежные средства и получил от него свернутый пакет. С целью проверки сведений о незаконном обороте наркотических средств вышеуказанными лицам и хранении                 Свидетель №1 наркотических средств в автомобиле, находящимся у него в пользовании, а так же в его жилище, они решили провести обследование автомобиля марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак «Р519КУ30 регион». Так, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками ГИБДД у <адрес> по 2-й <адрес> остановили автомобиль марки «Дэу Нексиа», под управлением Свидетель №1, провели обследование салона автомобиля, в ходе которого обнаружили    и изъяли: мобильный телефон «Самсунг А40», принадлежащий Свидетель №1, наркотическое средство марихуану, со слов Свидетель №1 приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в районе <адрес>. Затем по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес> так же обнаружили и изъяли наркотическое средство – марихуану, приобретенное Свидетель №1 у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы, газетные буклеты. В тот же день            Свидетель №1 участвовал в проведении ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого он на представленных фотографиях узнал                  ФИО3, сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуану. Так же Свидетель №1 изъявил желание и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО3 и других возможных соучастников. В связи, с чем с участием Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3, в ходе которого Свидетель №1 со своего мобильного телефона сообщил ФИО3, что готов приобрести очередную партию наркотического средства – марихуана. ФИО3 назначил Свидетель №1 встречу на <адрес> «А». С Свидетель №1 они прибыли к указанному месту, и когда туда пришел ФИО3, Свидетель №1 указал на него, как на лиц сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуану, впоследствии обнаруженное у него в машине и по месту жительства. Все оперативные действия проводились с участием понятых.

      Аналогичные показания по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, Свидетель №1, направленных на изобличение их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в судебном заседании были даны свидетелями - оперуполномоченными ФИО2 по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №7

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что в начале апреля 2024 года в качестве понятого участвовал при проведении обследования автомобиля Свидетель №1, который был задержан сотрудниками наркоконтроя по факту незаконного оборота наркотических средств. В ходе обследования салона автомобиля обнаружили и изъяли пакетик с веществом растительного происхождения. Со слов Свидетель №1 в пакетике находилось наркотическое средство– марихуана, которую он накануне приобрел у знакомого по имени ФИО5. В тот же день он принимал участие в осмотре квартиры Свидетель №1, расположенной по <адрес>, где в холодильнике были обнаружено и изъято около 5 пакетов с веществом растительного происхождения. Так же в квартире обнаружили и изъяли, пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы, газеты. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что в пакетиках находится вещество растительного происхождения - марихуана, которое он так же накануне приобрел одной партией у ФИО5 и хранил у себя дома для дальнейшего сбыта третьим лицам. Все, что обнаружили, сотрудники полиции изъяли, упаковали. По всем мероприятиям составлялись документы, присутствующие их подписали, не принеся замечаний. Затем по просьбе сотрудников полиции он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». В здании ФИО2 по <адрес>, в одном из кабинетов, Свидетель №1 предъявили 3 фотографии, на одной из них он узнал ФИО3, который сбыл ему наркотическое средство растительного происхождении - марихуану. Так же он участвовал в оперативном эксперименте, в ходе которого Свидетель №1 добровольно со его мобильного телефона сообщил ФИО3, что готов у него приобрести очередную партию наркотического средства – марихуана. С сотрудниками полиции он, еще один понятой, Свидетель №1 приехали к назначенному ФИО3 месту встречи на <адрес>. Когда к месту встречи подошел ФИО3, Свидетель №1 указал сотрудникам полиции на него, как на лицо, ранее сбывшее ему наркотические средства. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обследования автомобиля «Дэу Нексиа», с государственным регистрационным номером Р 519 КУ 30 регион, припаркованного у тротуара недалеко от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. На месте осмотра находился второй понятой и водитель автомобиля Свидетель №1 В ходе обследования салона данного автомобиля сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», внутри которого находился бумажный сверток с веществом, которое из пояснений               Свидетель №1 являлось наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО5 при встрече в районе <адрес>. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, в присутствии всех участвующих лиц, составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором участвующие лица расписались, замечаний и заявлений по его составлению и отражению в нем данных обследования, ни от кого не поступило. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Свидетель №1 хранит партию наркотического средства у себя дома по адресу: <адрес> попросили принять участие в осмотре вышеуказанной квартиры. Свидетель №1 разрешил осмотр квартиры. В этот же день в <адрес> на кухне на верхней полке дверцы холодильника были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. В зале в тумбочке были обнаружены пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы, скотч и газетные буклеты, а так же колпачок для курения, банковская карта «Тинькофф». В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что веществом растительного происхождения является марихуана, которую он приобрел у знакомого по имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и хранил у себя дома для дальнейшего сбыта третьим лицам и для личного употребления, а весы и пустые пакетики типа «зип-лок» использовал для расфасовки и взвешивания наркотического средства. После этого указанные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы, составили протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. В тот же день он с сотрудниками полиции, вторым понятым, Свидетель №1 проследовали в административное здание ФИО2 по <адрес>, где он участвовал в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Свидетель №1 предъявили три фотографии мужчин, на фотографии № он узнал мужчину по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл ему 13 полимерных пакетиков типа «зип-лок» с веществом растительного происхождении - марихуана за                           денежные средства. Составили акт оперативного мероприятия, все участвующие лица расписались. В этот же день он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В ходе оперативного эксперимента Свидетель №1 со своего мобильного телефона сообщил ФИО3, что готов приобрести очередную партию наркотического средства – марихуана, на что    ФИО3 назначил встречу на <адрес> «А». С сотрудниками полиции, Свидетель №1 на служебном автомобиле они выехали на место встречи. Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции осуществил телефонный звонок ФИО3, сообщив ему, что ожидает его. Когда на место встречи подошел ФИО3, Свидетель №1 указал на него, как на лицо, сбывшее ему наркотические средства, после чего сотрудники полиции ФИО3 задержали (т.<адрес> л.д.219-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-143), оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в ноябре 2023 года познакомился с мужчиной по имени ФИО5, который занимался сбытом наркотического средства «марихуана», стоимость одной разовой дозы у него составляла 3000 рублей. В период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, он приобретал у ФИО5 различные объемы наркотического средства, для дальнейшего сбыта и личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он приобрел у ФИО5 очередную партию наркотического средства «марихуана», расфасованную в 13 пакетиках. За полученную партию наркотического средства он должен был передать ФИО5 после продажи третьим лицам наркотического средства 39000 рублей. В этот же день после того как получил партию наркотического средства, он часть наркотического средства продал своим знакомым за разовую дозу 3000 рублей, часть наркотического средства употребил сам, а оставшиеся 5 пакетов типа «зип-лок» с «марихуаной» хранил у себя дома в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ часть вышеуказанного наркотического средства он взял с собой, поехав на машине на работу. По пути следования его остановили сотрудники ДПС совместно с сотрудниками ФИО2 по <адрес>, которые пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о хранении им наркотического средства в автомобиле. В присутствии понятых в его автомобиле обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находился газетный буклет с наркотическим средством «марихуана». Он рассказал, что данное наркотическое средство он приобрел у знакомого по имени ФИО5 и хранил его для собственного употребления. Далее с его согласия    была осмотрена <адрес>.48 по <адрес>, где он проживал. В ходе осмотра на кухне на верхней полке дверцы холодильника были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство. В зале в тумбочке были обнаружены пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы, скотч и газетные буклеты, колпачок для курения. Изъятое наркотическое средство он приобрел у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и хранил у себя дома, для дальнейшего сбыта третьим лицам и для личного употребления, а весы и пустые пакетики типа «зип-лок» он использовал для расфасовки и взвешивания наркотического средства. Так же он принимал участие в проведении ОРМ «Отождествление личности», где ему были предъявлены одновременно с фотографиями двух других лиц, фотография ФИО5, на которого он указал, как на лицо сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуана». С целью изобличения преступной деятельности ФИО5, он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников полиции списался с ФИО5 через социальный мессенджер «Телеграмм», договорился о встрече с целью приобретения у него наркотического средства «марихуана». Добровольно участвуя в оперативном эксперименте, он совместно с сотрудниками полиции на служебной машине проследовал к месту встречи с ФИО3, как только тот подошел, он в присутствии участвующих лиц указал на него, после чего ФИО3 был задержан.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что     с октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 проживала по адресу: <адрес>. Свидетель №1 употреблял наркотическое средство – марихуана, знала, что наркотические средства он приобретал у ФИО5 (т.<адрес> л.д.25-25).

        Показания вышеуказанных свидетелей    подтверждаются     актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным 2-го отдела ФИО2 по <адрес> ФИО9, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО2 по <адрес> старшим Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 в 16:55 на автомобиле марки «Дэу Нексия» синего цвета, государственный регистрационный знак «Р519 КУ 30 регион», приехал к дому № по                        <адрес>. В 17:30 Свидетель №1 встретился с ФИО3, затем во дворе <адрес> Свидетель №1 передал денежные средства ФИО3 и получил от него свернутый пакет (т.<адрес>. д. 8-9).

        Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля марки «Дэу Нексиа», с государственным регистрационным знаком Р 519 КУ 30 регион, обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», внутри которого находился бумажный сверток с неизвестным веществом внутри, мобильное устройство «Самсунг А40», принадлежащее Свидетель №1. При этом                     Свидетель №1 пояснил, что в пакете типа «зип-лок» находится бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО5 при встрече в районе <адрес> и хранил его для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии всех участвующих лиц                                                                                                                  (т.<адрес>. д. 11-19).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осматривалась <адрес>. В ходе осмотра на кухне на верхней полке дверцы холодильника были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. В зале в тумбочке были обнаружены пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы, скотч и газетные буклеты, а так же был обнаружен колпачок для курения, банковская карта «Тинькофф». В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которую он приобрел у знакомого по имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и хранил у себя дома для дальнейшего сбыта третьим лицам и для личного употребления, а весы и пустые пакетики типа «зип-лок» он использовал для расфасовки и взвешивания наркотического средства. Указанные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы надлежащим образом (т.<адрес>. д. 23-31).

        Согласно акту о проведении ОРМ «отождествление личности», Свидетель №1 опознал ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) (т.<адрес>. д. 45).

        Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 0,73 гр., обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак                      Р 519 КУ 30 регион, под управлением Свидетель №1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (т.<адрес>. 66-68).

        Кроме того, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 1,99 гр., 1,50 гр., 1,91 гр., 1,85 гр., 1,86 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства гр-на Свидетель №1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (т.<адрес>. д. 73-76).

        Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведении оперуполномоченным 2-го отдела ФИО2 по <адрес> ФИО9, совместно со старшими оперуполномоченными по ОВД ФИО2 по <адрес> ФИО10, Свидетель №6 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Согласно акту 14 часов 01 минут служебный автомобиль с сотрудниками наркоконтороля     припарковался в 10 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, Нахимова, 139 а. В 14 часов 14 минуту участник ОРМ Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции осуществил телефонный звонок сбытчику наркотических средств ФИО3 и сообщил, что ожидает его. В             14 часов 15 минут на остановку подошел мужчина, участник ОРМ              Свидетель №1, указал на данного мужчину, как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуана», которым оказался ФИО3, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции (т.<адрес>. д. 42-43).

        В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ кабинета № по                      <адрес> у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей, мобильный телефон марки «ФИО22 35» (т.<адрес> л.д.55-59).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием              ФИО3 установлено место преступления - участок местности, расположенный у <адрес>. По указанному адресу ФИО3 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана» (т.<адрес> л.д.86-90).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Realme C 35», принадлежащий                   ФИО3, в котором обнаружены мобильные приложения. При открытии приложения «Телеграм» обнаружены диалоги с «Ралиф» - №, а так же «Саша А» по номеру телефона №, принадлежащего Свидетель №1 В переписке между ФИО3 и Свидетель №1 идет речь о сбыте наркотических средств (т.<адрес> л.д.242-248).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3    в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 9,84 гр., в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,84 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает,     ранее не судим.

В судебном заседании свидетели ФИО11,                         ФИО12 охарактеризовали ФИО3 с положительной сторон, указав, что он имеет награды, грамоты, благодарности за достижение в спорте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, привлечение    к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие заболеваний, наград, грамот, благодарностей за достижение в спорте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому            ФИО3, суд учитывает данные о его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что    в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому     дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ему иного, более мягкого наказания, в том числе и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд применяет положения части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания по каждому преступлению, чем лишение свободы и применение к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО3    необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС №, паспорт ТС <адрес> оставить у Свидетель №4, остальные передать в распоряжение органа, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого     режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС №, паспорт ТС <адрес> оставить у Свидетель №4, остальные передать в распоряжение органа, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение               15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.А. Иванова