Решение по делу № 11-221/2015 от 27.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2015 года                     <.........> края

    Находкинский городской суд в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трубчанина Ильи Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 17 сентября 2015 года об изменении способа и размера взыскания алиментов, взыскиваемых с Трубчанина Ильи Владимировича по решению мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 26.08.2013г. по гражданскому делу по иску Юрченко Ольги Вячеславовны к Трубчанину Илье Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

    Юрченко О.В. обратилась к мировому судье с иском об изменении способа и размера взыскания алиментов, в обоснование требований указала, что состояла в браке с Трубчаниным И.В. до ДД.ММ.ГГ.. От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей: сына Сергея, ДД.ММ.ГГ. года рождения и дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли всех видов заработка. Сумма алиментов в денежном выражении на двоих детей составляет <.........> рубля, что явно недостаточно для содержания двоих детей. Ответчик работает в ЗАО «Дальмормонтаж» администратором, его режим работы неполная рабочая неделя (три дня в неделю). При этом ответчик имеет фактический доход гораздо больший, поскольку имеет неконтролируемый заработок, а именно занимается ремонтом компьютеров и другой вычислительной техники в других организациях и с данного дохода алименты не взыскиваются. Она работает продавцом в магазине и ее заработная плата составляет <.........> рублей. Работает неполный рабочий день, т.к. необходимо уделять много времени детям, а другого дохода она не имеет. Просила мирового судью изменить способ и размер алиментов, взыскиваемых с Трубчанина И.В. по решению мирового судьи судебного участка № <.........> от <.........> Взыскать с Трубчанина И.В. алименты в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму на каждого ребенка, т.е. <.........> рублей, с последующей индексацией.

    В судебном заседании Юрченко О.В. и ее представитель – адвокат Гринюк Л.Л. заявленные требования поддержали, просили и.о. мирового судью их удовлетворить.

Трубчанин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Валуева Л.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование пояснила, что Трубчанин И.В. имеет постоянный заработок, согласно решения мирового судьи он выплачивает алименты на двоих детей в размере 1/3 всех видов заработка. О том, что Трубчанин И.В. имеет побочный доход, заявитель не представила доказательств, в связи с чем, представитель ответчика просила и.о. мирового судью оставить заявление без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи с/у № 53 г. Находка от 17.09.2015 года изменен способ и размер взыскания алиментов, взыскиваемых с Трубчанина И.В. по решению мирового судьи судебного участка № <.........> от <.........>. Взысканы алименты с Трубчанина И.В. в пользу Юрченко О.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей по <.........> рубля на каждого ребенка, что соответствует ? части величины прожиточного минимума в <.........> на детей, до достижения ими совершеннолетия. Указано, что данные суммы подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства взыскателя. Исполнительный лист № от <.........>. признан утратившим силу и отозван. Требование Трубчанина И.В. о взыскании судебных расходов на представителя в размере <.........> рублей оставлено без удовлетворения.

Трубчанин И.В. не согласился с указанным определением, и подал на него частную жалобу, в которой ссылается на нарушение мировым судьёй норм Гражданско-процессуального и семейного законодательства и в связи с чем, просил суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое определение и.о. мирового судьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г., суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

    Решением мирового судьи судебного участка № <.........> от <.........>. были удовлетворены исковые требования Юрченко О.В. к Трубчанину И.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, мировым судьей были взысканы с Трубчанина И.В. в пользу Юрченко О.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <.........>. и по день совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГ. Юрченко О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <.........> с исковым заявлением об изменении порядка уплаты алиментов на своих несовершеннолетних детей по ранее вынесенному решению с долевого порядка на твердую денежную сумму.

ДД.ММ.ГГ. и.о. мировым судьей было вынесено определение об изменении способа и размера взыскания алиментов, взыскиваемых с Трубчанина И.В. по решению мирового судьи с/у 53 от <.........>.

    Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с вынесенным определением и.о. мирового судьи в силу нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно пункту 1 вышеприведенной нормы требование в суд об изменении размера алиментов может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и их получателем в случае изменения материального или семейного положения любого из них. В таких случаях цена иска определяется суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются алиментные платежи, но не более чем за один год (пункт 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ). Судьям следует иметь в виду, что требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме) вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

В то время как из обжалуемого определения и.о. мирового судьи, следует, что исковое заявление Юрченко О.В. об изменении способа и размера взыскания алиментов было рассмотрено мировым судьёй в порядке ст. 203 ГПК РФ, которой предусмотрен порядок изменения способа и порядка исполнения решения суда, и при этом, несмотря на то, что Юрченко О.А. обратилась к мировому судье именно с исковым заявлением об изменении способа и размера взыскиваемых алиментов в порядке ст. 119 СК РФ, а никак не с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда от ДД.ММ.ГГ. подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 17 сентября 2015 года об изменении способа и размера взыскания алиментов, взыскиваемых с Трубчанина Ильи Владимировича по решению мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 26.08.2013г. по гражданскому делу по иску Юрченко Ольги Вячеславовны к Трубчанину Илье Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – отменить, исковое заявление Юрченко Ольги Вячеславовны об изменении способа и размера взыскания алиментов возвратить и.о. мировому судье с/у № 53 г. со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья:                              Н.Е. Колмыкова