Решение по делу № 1-245/2019 от 15.03.2019

Дело №1-245/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Ястребиловой О.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой Мартын Е.В.,

её защитника – адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение ***, ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРТЫН ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, ********* ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мартын Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, не позднее 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года у Мартын Е.В., испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. При этом объектом своего преступного посягательства Мартын Е.В. избрала денежные средства граждан, проживающих в г. Барнауле, желающих приобрести в собственность квартиру. Для облегчения совершения задуманного преступления Мартын Е.В. разработала план его совершения, согласно которого она по объявлению в сети Интернет на сайте «Авито» должна была приискать квартиру, которую собственник желает сдавать в аренду, после чего снять в аренду указанную квартиру, приискать документы и копии документов, содержащие заведомо ложные сведения, согласно которых она будет являться собственником указанной квартиры. Далее для завуалирования своих преступных намерений, посредством ранее ей знакомой ФИО12, оказывающей услуги риэлтора, неосведомленной о её преступных намерениях, Мартын Е.В. намеревалась подыскать покупателя, желающего приобрести квартиру, которому ФИО12, будучи введенной Мартын Е.В. в заблуждение, по просьбе последней должна была сообщить ложную информацию о продаже квартиры, якобы принадлежащей Мартын Е.В., и предъявить покупателю для осмотра арендованную Мартын Е.В. квартиру, заблуждаясь, что квартира принадлежит Мартын Е.В. После чего, получив согласие потерпевшей на приобретение квартиры, вводя потерпевшую в заблуждение, Мартын Е.В. намеревалась добиться того, чтобы потерпевшая передала ей для погашения, якобы имеющейся у Мартын Е.В. задолженности на указанную квартиру, принадлежащие ей денежные средства в счет частичной оплаты покупки квартиры, обещая сразу после частичной оплаты снять обременение с продаваемой квартиры и оформить ее в собственность покупателя. Однако в силу имеющегося у Мартын Е.В. преступного умысла она никакую квартиру продавать потерпевшей не собиралась, вводя ее тем самым в заблуждение, злоупотребляя ее доверием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, Мартын Е.В. в период времени с 08 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года, находясь на территории г. Барнаула, в сети Интернет на сайте «Авито» нашла объявление, размещенное ФИО10 о сдаче в аренду принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в указанный период времени встретилась с ФИО10 и сняла в аренду названную квартиру, получив у последнего ключи от неё.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, Мартын Е.В. в период времени с 08 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года, встретилась с ФИО12 в офисе ООО «***», расположенном по адресу: <адрес> и передала ей ключи от квартиры, принадлежащей ФИО10, сообщив ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что данная квартира принадлежит ей, и она желает ее продать, тем самым введя ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО12, неосведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., полагая, что ее действия как риэлтора носят законный характер, в период времени с 08 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года предъявила для осмотра имеющемуся у нее клиенту – ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и будучи введенной в заблуждение Мартын Е.В., сообщила ФИО5, что данная квартира принадлежит Мартын Е.В., и последняя желает ее продать.

ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., в указанный период времени, находясь на территории г. Барнаула, будучи введенной в заблуждение, согласилась приобрести указанную квартиру, о чем ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., сообщила последней, в связи с чем Мартын Е.В. избрала объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО5, которые последняя была готова передать в счет покупки квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, Мартын Е.В. попросила ФИО12 под предлогом получения задатка в счет частичной оплаты покупки указанной квартиры получить у ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., согласилась.

После чего ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., в период времени с 08 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года встретилась с ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО5, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО12 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, заблуждаясь, что данная сумма необходима Мартын Е.В. в качестве задатка в счет частичной оплаты покупки указанной квартиры; после чего ФИО12 в период с 08 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года в офисе ООО «***», расположенном по адресу: <адрес> встретилась с Мартын Е.В. и передала ей указанную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, Мартын Е.В. в период времени с 08 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года встретилась в офисе ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, с ФИО5 и ФИО12, которым предоставила имеющиеся у нее документы и копии документов, содержащих заведомо ложные сведения о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также, что указанная квартира находится в обременении, так как приобретена Мартын Е.В. на заемные денежные средства, при этом ФИО12, неосведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., по просьбе последней сообщила ФИО5, что для снятия обременения с указанной квартиры необходимы денежные средства в сумме 890000 рублей, и что сразу после их получения станет возможным оформить указанную квартиру в собственность ФИО5

ФИО5, будучи введенной в заблуждение, в указанный период времени, находясь в офисе ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, передала Мартын Е.В. для погашения якобы имеющейся у неё задолженности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 890000 рублей в счет частичной оплаты покупки указанной квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, Мартын Е.В. в период времени с 08 часов 00 минут 13 августа 2016 года до 18 часов 00 минут 19 августа 2016 года, попросила ФИО12 под предлогом получения недостающей суммы для снятия обременения с квартиры получить у ФИО5 денежные средства в сумме 180 000 рублей, на что ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., согласилась.

После чего ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Мартын Е.В., около 10 часов 00 минут 19 августа 2016 года встретилась с ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 39, где ФИО5, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО12 принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей, заблуждаясь, что данная сумма необходима Мартын Е.В. для снятия обременения с квартиры; после чего ФИО12 в период с 10 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 19 августа 2016 года, находясь вблизи ТЦ «Цезарь», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 93 Б, встретилась с Мартын Е.В. и передала ей указанную сумму денежных средств.

Таким образом, по версии органа предварительного расследования, Мартын Е.В. в период времени с 08 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 24 часов 00 минут 19 августа 2016 года путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1080 000 рублей, и тем самым совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимой Мартын Е.В., данных ею как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, усматривается, что в 2015 году, через своих знакомых, она познакомилась с ФИО9, занимавшейся на тот момент риэлтерской деятельностью, к которой она обратилась с просьбой продажи квартиры по адресу: <адрес>. Однако данную квартиру ФИО9 продать не смогла, в связи с чем она её сняла с продажи. Вместе с тем, в июле 2016 года ФИО9 предложила помочь ей в риэлтерской деятельности за денежное вознаграждение. Поскольку в тот период времени она /Мартын Е.В./ испытывала финансовые трудности, то на предложение ФИО9 она согласилась. Так, ФИО9 ей пояснила, что необходимо найти квартиру, которую можно будет сдавать в аренду на длительный срок. Она ответила согласием, в связи с чем нашла объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>. Позвонив по имеющемуся в объявлении номеру сотового телефона, ей ответил ранее не знакомый мужчина, который подтвердил, что он сдает в аренду свою квартиру по указанному адресу. Данную информацию она передала ФИО9, которая сказала ей снять указанную квартиру и передала ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых 4 000 рублей она должна была отдать собственнику за арендную плату, а 1 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения. Сняв названную квартиру в аренду, она передала ключи от неё ФИО9

Спустя 2-3 дня после вышеуказанных событий, ей вновь позвонила ФИО9 и пояснила, что квартира ей не понравилась и необходимо забрать у ФИО10 4 000 рублей, переданных последнему в качестве арендной платы. Вместе с тем ФИО10 денежные средства ей не вернул, о чем она сразу же сообщила ФИО9

По истечении 2-3 дней, ей вновь позвонила ФИО9 и попросила, вновь арендовать вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>. Однако сделать это не удалось, так как со слов ФИО10 данная квартира уже была сдана в аренду другим людям. Указанную информацию она сообщила ФИО9, на что последняя предложила ей за денежное вознаграждение выступить в роли собственника указанной квартиры и заключить предварительный договор купли-продажи с покупателем. На предложение ФИО9 она согласилась, так как в тот период времени сильно нуждалась в деньгах.

В августе 2016 года, по просьбе ФИО9 она приехала к ней в офис, где находилась последняя и ФИО12, которые сказали ей, чтобы она за денежное вознаграждение выступила в роли собственника квартиры по адресу: <адрес>, и заключила предварительный договор купли-продажи с покупателем. Она согласилась на их предложение. При этом ФИО12 и ФИО9 сказали ей, что когда в офис по адресу: <адрес> приедет покупатель, то ей ничего не нужно говорить, поскольку они сами за неё всё скажут, а ей необходимо молчать и притворяться, что у неё по болезни пропал голос, а позже по их указанию подписать все необходимые документы.

Спустя непродолжительное время ФИО12 приехала в офис с ФИО5 При этом в то время в офисе находились она, ФИО9, ФИО12 и ФИО5 Более в офисе никого не было. Как ей говорили ФИО9 и ФИО12, она молчала, и за нее говорили сами ФИО9 и ФИО12 Из их разговора она поняла, что выступает собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую якобы продает. ФИО9 являлась её представителем, так как из-за болезни она якобы не могла говорить, ФИО5 покупатель указанной квартиры, а ФИО12 являлась риэлтором ФИО5, которая и посоветовала последней приобрести данную квартиру. В ходе указанной встречи ФИО12 и ФИО9 обговаривали риэлтерские моменты купли-продажи данной квартиры, выражаясь профессиональным языком. При этом о чем шла речь она не совсем понимала.

Через некоторое время ФИО12 предъявила ей уже заполненный предварительный договор купли-продажи от 26 июля 2016 года в котором было указано, что она собственник квартиры по адресу: <адрес>, продает квартиру ФИО5 за 2000000 рублей. После чего она и ФИО5 в присутствии и по указанию ФИО9 и ФИО12 расписались в данном договоре. Затем ФИО12 собственноручно заполнила бланк дополнительного соглашения №1 к предварительному договору купли-продажи, в котором также расписались она и ФИО5, после чего последняя положила на стол 900000 рублей, из которых ФИО12 вернула ФИО5 10 000 рублей в счет задатка. Остальные денежные средства забрала ФИО9 Больше никаких документов они не подписывали.

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что по вышеуказанным обстоятельствам ФИО5 обратилась в полицию, так как ФИО9 и ФИО12 с продажей вышеуказанной квартиры её обманули, присвоив себе денежные средства ФИО5

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, подсудимая дополнительно указала, что она понимала и осознавала незаконность действий ФИО9 и ФИО12 по продаже вышеуказанной квартиры потерпевшей ФИО5 Однако в тот момент она /Мартын Е.В./ находилась в трудном материальном положении, в связи с чем и согласилась выступить в качестве собственника названного объекта недвижимости. При этом ФИО9 и ФИО12 убедили её в том, что все денежные средства потерпевшей ФИО5 они впоследствии вернут.

В ходе проведенных очных ставок с потерпевшей ФИО5, а также свидетелями ФИО9 и ФИО12, Мартын Е.В. в целом давала аналогичные показания.

Из протокола явки с повинной от 27 сентября 2016 года следует, что Мартын Е.В. собственноручно указала о совместном с ФИО9 и ФИО12 хищении денежных средств ФИО5 в сумме 900000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО5 установлено, что 12 и 19 августа 2016 года от продажи своей квартиры она получила денежные средства в сумме 1380000 рублей. При этом в данной сделке в качестве её риэлтора участвовала ФИО12 Одновременно с продажей своей квартиры, она решила приобрести себе новую квартиру, в связи с чем ФИО12 показала ей несколько вариантов квартир, среди которых была квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира ей понравилась, и она решила её купить.

12 августа 2016 года около 17 часов за ней на работу приехала ФИО12, с которой они поехали по адресу: <адрес>, где находились ранее ей незнакомые Мартын Е.В. и ФИО9 Кроме неё, Мартын Е.В., ФИО9 и ФИО12 в тот момент более никого в офисе не было. При этом Мартын Е.В. ей представили как собственника вышеуказанной квартиры. ФИО9 же сказала, что она представитель Мартын Е.В. и все переговоры по купле-продаже квартиры будет вести она, так как Мартын Е.В. болеет и не может говорить.

После этого ФИО12 предъявила ей уже заполненный предварительный договор купли-продажи от 26 июля 2016 года, в котором было указано, что продавец Мартын Е.В. продает ей квартиру по адресу: <адрес>, за 2000000 рублей с предоплатой 10000 рублей. В указанном договоре они с Мартын Е.В. расписались. В указанный момент ФИО12 также предъявила ей светокопию паспорта Мартын Е.В., и светокопию свидетельства на право собственности на квартиру.

После чего ФИО12 пояснила ей, что необходимо заплатить Мартын Е.В. 890000 рублей для снятия обременения с квартиры. При этом о том, что приобретаемая ею квартира находится в залоге, в тот момент она узнала впервые. В присутствии всех указанных выше лиц она положила на стол 890000 рублей, а ФИО12 собственноручно составила дополнительное соглашение №1 к предварительному договору купли-продажи, где расписалась она и Мартын. При этом со слов ФИО12, денежные средства должны были быть направлены на погашения обременения.

В последующем, 19 августа 2016 года в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, она вновь встретилась с ФИО12. а также с покупателями на её квартиру, которые ей выплатили оставшуюся часть денежных средств в сумме 400000 рублей, из которых 200000 рублей они отдали ей наличными, а оставшиеся 200000 рублей перевели на её банковскую карту.

После ухода покупателей ФИО12 пояснила ей, что для погашения оставшейся суммы задолженности перед застройщиком за покупаемую ей квартиру по адресу: <адрес>, необходимо ещё 180000 рублей. При этом ФИО12 пояснила, что деньги в сумме 890000 рублей были внесены на погашения обременения по квартире, но их не хватило и необходимо заплатить еще 180000 рублей. Кому именно были уплачены её деньги, она не знает, и ФИО12 ей не поясняла, и никаких документов и чеков ей не показывала. Находясь в помещении указанного банка, доверяя ФИО12, она передала ей 180000 рублей, о чем последняя написала ей соответствующую расписку.

В дальнейшем ФИО12 постоянно ей обещала, что в скором времени продавец Мартын Е.В. передаст ей ключи от квартиры, которые она сразу же отдаст ей. При этом с Мартын Е.В. сама она более не встречалась.

Через некоторое время она обратилась в ЖЭУ, которое обслуживает дом по адресу: <адрес>, где узнала, что собственником квартиры является не Мартын Е.В., а ФИО10, от которого в последующем ей стало известно, что квартиру он не продает. Указанные обстоятельства она стала выяснять у ФИО12, которая ей сказала, что в ЖЭУ находятся устаревшие сведения. При этом она продолжала её убеждать, что собственником данной квартиры является Мартын Е.В.

Данные обстоятельства стали вызывать у неё определенные подозрения относительно законности сделки, в связи с чем она решила отказаться от приобретения указанной квартиры, и попросила ФИО12 вернуть ей денежные средства. ФИО12 ответила, что передаст её требования Мартын Е.В. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Кроме того, увидев в криминальных новостях <адрес> репортаж о мошеннических действиях риэлтора, в зале судебного заседания в подсудимой ФИО9 она узнала вышеуказанную женщину, которая присутствовала на встрече при заключении договоров между ней и Мартын Е.В. и передаче денег, которая представлялась, как представитель продавца квартиры.

Таким образом, данным преступлением ей был причинен ущерб в сумме 1080 000 рублей, который для неё является значительным.

Указанные показания потерпевшая подтвердила в ходе проведенных на досудебной стадии судопроизводства очных ставках со свидетелями ФИО9 и ФИО12, а также с подозреваемой Мартын Е.В.

Также в судебном заседании потерпевшая категорично настаивала на том, что с Мартын Е.В. она встречалась только один раз в офисе ФИО9, при этом лично с Мартын Е.В. она никакие вопросы не обсуждала. Все вопросы по купле-продаже квартиры, а также обсуждение предстоящей сделки осуществляли ФИО12 и ФИО9, Мартын Е.В. же при этом в разговоре участие не принимала.

Кроме того, потерпевшая ФИО5 настаивала на том, что в офисе по адресу: <адрес>, в её присутствии Мартын Е.В. денежные средства в руки не брала. В тот момент, когда она выходила из офиса, денежные средства лежали на столе. При этом в кабинете присутствовали только она /ФИО5/, ФИО9, ФИО12 и Мартын Е.В. Иных лиц в момент передачи денежных средств, либо после этого, в кабинете не было.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ранее она работала в агентстве недвижимости ООО «***» в должности риэлтора. В настоящее время продолжает подрабатывать риэлтором.

В феврале 2016 года к ней обратилась ФИО5 с просьбой о помощи в продаже её квартиры по адресу: <адрес>, на что она согласилась.

Весной 2016 года она нашла покупателей квартиры и помогла ФИО5 с продажей. Одновременно с продажей квартиры, ФИО5 решила приобрести себе другую квартиру в пределах суммы до 2000000 рублей и попросила её помочь найти ей квартиру и оформить ипотеку. На её предложение она согласилась.

В мае или в июне 2016 года она приехала в офис к своей знакомой ФИО9, где находилась также Мартын Е.В., с которой ФИО9 её познакомила, и сказала, что у неё (Мартын) в собственности находятся три квартиры, которые она продает, среди которых также была квартира по адресу: <адрес>.

В июне 2016 года она предложила ФИО5 посмотреть квартиру Мартын Е.В. по указанному адресу, на что та согласилась. Созвонившись предварительно с Мартын Е.В., она встретилась с ней в офисе у ФИО9, где Мартын Е.В. передала ей ключи от квартиры. В тот же день она показала ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, которая ей понравилась и она согласилась её приобрести.

12 августа 2016 года она с ФИО5 приехала в офис к ФИО9, где в это время находилась сама ФИО9, Мартын Е.В., и сотрудники ФИО9 – ФИО13 и Олисова. Мартын Е.В. предъявила документы на данную квартиру, а именно светокопию свидетельства о регистрации права собственности данной квартиры, согласно которого собственником квартиры являлась Мартын Е.В., светокопию договор займа в агентстве недвижимости «***», согласно которого данная квартира находилась в обременении и светокопию своего паспорта. Она уточнила у Мартын Е.В. почему она предъявила светокопии документов, на что последняя ответила, что все оригиналы документов находятся в агентстве недвижимости «***».

Так как данная квартира находилась в обременении в агентстве недвижимости «***» и как пояснила Мартын Е.В., агентство недвижимости «***» не дает согласие на продажу квартиры, так как необходимо погасить всю сумму задолженности по ипотечному кредиту, который составляет 900000 рублей, то между ними было принято решение об увеличении задатка на сумму 900000 рублей. После чего она собственноручно составила дополнительное соглашение №1 к предварительному договору купли-продажи, где также расписались Мартын Е.В. и ФИО5 После чего ФИО5 передала Мартын Е.В. 890000 рублей, а Мартын Е.В. взяла их, пересчитала и положила к себе в сумку. Это также видели ФИО9, ФИО13 и ФИО11. Затем Мартын Е.В. сказала, что с данной суммой денежных средств она в тот же день поедет в агентство недвижимости «***» и погасит задолженность по ипотечному кредиту за данную квартиру. Она предложила Мартын Е.В. свою помощь, однако последняя отказалась. После этого ФИО5 ушла из офиса, следом за ней ушла и она /ФИО12/, при этом в офисе оставались Мартын Е.В., ФИО9, а также ФИО11 и ФИО13

13 августа 2016 года ей на сотовый телефон позвонила Мартын Е.В., которая сообщила, что в агентстве недвижимости «***» на неё были наложены штрафные санкции по ипотечному кредиту на данную квартиру и что ей не хватает для погашения данного ипотечного кредита еще 180000 рублей. Она в свою очередь передала указанную информацию ФИО5, которая согласилась погасить указанную задолженность, и 19 августа 2016 года передала ей 180000 рублей, о чем она написала расписку. После чего, она в тот же день на площади Октября в г. Барнауле встретилась с Мартын Е.В., где передала последней данные денежные средства.

В связи с тем, что никаких продвижений в оформлении указанной квартиры не происходило, ФИО5 отказалась от её приобретения и попросила вернуть денежные средства. Но Мартын Е.В. от встреч с ними уклонялась, на связь не выходила.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила лишь частично, настаивая на то, что с Мартын Е.В. её познакомила ФИО9, через которую в последующем и происходили все контакты с Мартын Е.В. С самой Мартын Е.В. она созванивалась лишь один или два раза, а встречалась с ней только при заключении договора купли-продажи в офисе ФИО9, а также при передачи ей 180000 рублей. Ключи от квартиры по адресу: <адрес>, для того чтобы показать указанную квартиру ФИО5, она брала у ФИО9 Условия продажи данной квартиры, а именно цену квартиры, а также то, что она является предметом залога, ей также озвучивала ФИО9, которая при заключении предварительного договора купли-продажи участвовала в качестве представителя продавца (Мартын Е.В.). В последующем все вопросы по снятию обременения с квартиры, а также по оплате штрафных санкций в размере 180000 рублей, решались с ФИО9, которая говорила, что Мартын Е.В. постоянно болеет и находится на лечении в медицинском учреждении.

Из показаний свидетеля ФИО9ФИО9ФИО9 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она являлась директором ООО «***», осуществлявшего риэлтерскую деятельность. С ФИО12 она знакома с этого же времени, так как последняя тоже являлась риэлтером.

В 2014 году к ней обратилась ранее незнакомая Мартын Е.В. с просьбой о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако квартира Мартын Е.В. продана не была.

Летом 2016 года к ней в офис вновь обратилась Мартын Е.В. с просьбой о помочи продажи квартиры по адресу: <адрес>. Однако на предложение Мартын Е.В. она отказалась, так как риэлтерскими услугами в то время уже не занималась. Вместе с тем помочь Мартын Е.В. согласилась ФИО12, присутствовавшая в тот момент в офисе.

Спустя примерно месяц к ней в офис приехали Мартын Е.В. и ФИО12, которые попросили у неё разрешения провести в её офисе сделку по купли-продажи квартиры Мартын Е.В., на что она согласилась. После чего ФИО12 уехала за покупателем, а через непродолжительное время вернулась совместно с ФИО5

После чего в её офисе, где находились она, Мартын Е.В., ФИО12 и ФИО5, между Мартын Е.В., ФИО12 и ФИО5 стали происходить обсуждения по поводу купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. При этом она участия в их разговоре не принимала, а занималась своими делами. Кроме того, все обсуждения по купли-продажи указанной квартиры велись между ФИО12 и ФИО5, так как Мартын Е.В. молчала и на бумажке написала, что она не может говорить, так как у неё болезнь горла. Какие заключались и подписывались между ФИО5 и Мартын Е.В. документы, она не видела, но все документы собственноручно составляла ФИО12, а в дальнейшем они подписывались ФИО5 и Мартын Е.В. Также она видела, как ФИО5 передала Мартын Е.В. денежные средства в размере около 1000000 рублей, которая в свою очередь попросила её /ФИО9/ пересчитать указанные денежные средства. Она на предложение Мартын Е.В. согласилась, в связи с чем взяла деньги и стала их пересчитывать. Однако, не успев их пересчитать, данные денежные средства из её рук выхватила ФИО12 и сказала, что сама их посчитает. В последующем ФИО12 пересчитала названные денежные средства и передала их Мартын Е.В. После этого ФИО5 ушла из её офиса, а спустя непродолжительное время и они с ФИО12 и Мартын Е.В. покинули помещение офиса.

В дальнейшем от ФИО12 она узнала, что с продажей указанной выше квартиры возникли какие-то проблемы, но какие именно она не выясняла. С Мартын Е.В. после указанной выше встречи она больше не встречалась.

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО9 подтвердила их достоверность, при этом дополнительно указав на то, что ранее при аналогичных обстоятельствах (при продаже своей квартиры по <адрес> Мартын Е.В. совершила преступление, за которое ответственности не понесла.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в мае или июне 2016 года, точной даты она уже не помнит, она находилась в офисе у ранее знакомой ФИО9 по адресу: <адрес>, куда приехала ранее ей незнакомая Мартын Е.В., которая как ей стало известно хотела продать свою квартиру. Затем после Мартын Е.В. в офис также приехала малознакомая ей ФИО12, с которой она лично знакома не была, но несколько раз видела её в офисе у ФИО9 и ей было известно, что ФИО12 занимается риэлтерской деятельностью. Были ли знакомы между собой Мартын Е.В. и ФИО12, она не знает, но в офисе у ФИО9 они обсуждали между собой вопросы о продажи квартиры Мартын Е.В., но о чем конкретно они разговаривали, она не слышала и не вникала в их разговор, так как была занята своей работой.

В августе 2016 года, точную дату она уже не помнит, она вновь находилась в офисе у ФИО9 по вышеуказанному адресу, где также находилась ФИО9 и ФИО13, где они как обычно занимались обсуждением рабочих моментов по продажи сельхоз продукции. Позже в офис к ФИО9 приехали ФИО12 и Мартын Е.В., которые хотели в офисе у ФИО9 провести сделку по продажи квартиры Мартын Е.В. с покупателем. После чего в офис к ФИО9 также приехала ранее ей не знакомая девушка, которая как ей стало известно со слов ФИО12, являлась покупателем квартиры Мартын Е.В. и её имя «ФИО5» (ФИО5). После чего ФИО12 с ФИО5 и Мартын Е.В. уселись за стол и стали обсуждать моменты купли-продажи квартиры. О чем они говорили, она не слышала, так как она совместно с ФИО9 и ФИО13 находились в стороне и занимались своей работой. Но она слышала как ФИО5 спрашивала у ФИО12 и Мартын Е.В., почему ей предоставили копии документов на квартиру, а не оригиналы, на что Мартын Е.В. ответила, что оригиналы документов у неё находятся в какой-то организации, но в какой именно организации, она уже не помнит. Кроме того, пояснить о том, какие документы предъявлялись ФИО5 и какие именно документы составлялись и подписывались ФИО5 и Мартын Е.В., она не знает и не видела.

После чего, ФИО9 или ФИО12, точно она уже не помнит, попросили её и ФИО13 выйти из офиса. И она с ФИО13 вышли из офиса в туалет, а спустя около 10 минут они вернулись в офис к ФИО9, где она увидела, что в руке у Мартын Е.В. находится пачка денежных средств, но пояснить о том, какими купюрами и в какой сумме, она не может, так как не помнит. Откуда у Мартын Е.В. появились данные денежные средства и кто ей их передал, она не знает, так как этого не видела, и о том куда Мартын Е.В. их в последующем дела, она также не видела. После чего из офиса ФИО9 ушла ФИО5, а следом за ней или вместе с ней, она точно уже не помнит, ушла и ФИО12 После их ухода, из офиса ушли она, ФИО13, ФИО9 и Мартын Е.В.

После оглашения указанных показаний свидетель в целом их подтвердила, однако настаивала на том, что она не помнит, чтобы Мартын Е.В. в рассматриваемый период времени держала в руках денежные средства и пересчитывала их.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении 4 лет она знакома с ФИО9, которая являлась директором агентства недвижимости ООО «***», где в период с лета 2014 года до июня 2016 года она работала у неё в качестве риэлтора.

В связи со своей риэлтерской деятельностью в агентстве недвижимости ООО «***», она познакомилась с ФИО12, которая являлась хорошей знакомой ФИО9 и также являлась риэлтором, однако работала в агентстве недвижимости ООО «***».

В июне 2016 года ФИО9 прекратила деятельность риэлтора и стала заниматься продажей сельхоз продукции, а она стала помогать ей в этом.

В 2015 году, точного числа она не помнит, в агентство недвижимости ООО «***» обратилась ранее ей незнакомая женщина, как в последующем она узнала, это была Мартын Елена Викторовна, которая просила оказать ей помощь в продаже принадлежащей ей квартиры. Оказанием риэлтерских услуг Мартын Е.В., стала заниматься сама ФИО9, поэтому она вникать не стала о том, какую квартиру и по какому адресу, желает продать Мартын Е.В.

В мае 2016 года, точной даты она уже не помнит, она находилась в офисе у ФИО9 по вышеуказанному адресу, где находились также сама ФИО9, ФИО12 и ФИО11, где они занимались обсуждением рабочих моментов по продажи сельхоз продукции. Позже в офис к ФИО9 приехала Мартын Е.В., которая вновь стала просить ФИО9 помочь ей продать её квартиру, при этом адрес своей квартиры Мартын Е.В. не называла. ФИО9 ответила Мартын Е.В., что она уже риэлтерской деятельностью не занимается и ничем ей помочь не может, но предложила обратиться к ФИО12, которая по-прежнему занималась риэлтерской деятельностью, но не от агентства недвижимости ООО «***», а как самостоятельное лицо. Затем Мартын Е.В. с ФИО12, стали обсуждать между собой моменты продажи квартиры Мартын Е.В., но о чем конкретно они разговаривали, она не слышала и не вникала в их разговор, так как была занята своей работой.

Спустя около двух недель после вышеуказанной встречи, в офис ООО «***» по вышеуказанному адресу, где находились она, ФИО9 и ФИО11, вновь приехала Мартын Е.В., где стала общаться о чем-то с ФИО9, о чем именно они разговаривали, она не слышала и не вникала, так как была занята своей работой по продажи сельхоз продукции. После того, как Мартын Е.В. ушла из офиса, ФИО9 ей рассказала, что Мартын Е.В. оставила ей ключи от своей квартиры, которую она продает и попросила её, что если её (***) в офисе не будет, то эти ключи необходимо будет передать ФИО12, чтобы та могла показать квартиру покупателям. После чего ключи от квартиры Мартын Е.В. остались лежать на столе в офисе ООО «***», но куда они в дальнейшем делись, она не знает. Она эти ключи никому не передавала. Кроме того, приезжала ли в этот день ФИО12 в офис ООО «***», она не помнит.

После чего спустя еще несколько дней, точного числа она уже не помнит, в офис ООО «***», где как обычно находилась она и ФИО9, приехала Мартын Е.В. с ФИО12, которые стали обсуждать между собой куплю-продажу квартиры Мартын Е.В., но в их разговор она не вникала и пояснить о чем конкретно они говорили, она не может, но она видела как Мартын Е.В. показывала ФИО12 договор займа под имеющуюся недвижимость, согласно которого между Мартын Е.В. и агентством недвижимости «***» был заключен договор займа в размере около 900000 рублей под залог имеющегося у Мартын Е.В. жилья. Какой адрес жилья был указан в данном договоре, она уже не помнит. После чего ФИО12 обратилась к ней /ФИО13/ с просьбой посмотреть данный договор и помочь разобраться, так как она ранее работала в АН «***». Она посмотрела данный документ, но когда она работала в АН «***», никаких займов под залог жилья не выдавалось. Тогда она позвонила в АН «***», где ей пояснили, что действительно ими оказывается такая услуга.

В последующем, в августе 2016 года, точную дату она уже не помнит, она находилась в офисе ООО «***» по вышеуказанному адресу, где также находилась ФИО9 и ФИО11, и они как обычно занимались обсуждением рабочих моментов по продажи сельхоз продукции. Позже в офис к ФИО9 приехали ФИО12 и Мартын Е.В., которые хотели в офисе у ФИО9 провести сделку по продажи квартиры При этом Мартын Е.В. попросила ФИО9 перед покупателем представиться её представителем и все обсуждения по поводу купли-продажи её квартиры с покупателем обсудить за неё, так как у неё (Мартын) были проблемы с горлом и она не могла говорить. ФИО9 согласилась помочь Мартын Е.В. Кроме того, она видела, как Мартын Е.В. передала ФИО12 пакет документов на продаваемую квартиру. Среди данных документов она видела светокопию документа похожего на свидетельство о регистрации права собственности, но на чьё имя и на какой объект недвижимости оно /свидетельство/ было, она не видела, так как данный документ в руки не брала и не читала. Какие еще там были документы, она не видела, но все документы были светокопиями, а не оригиналами, так как Мартын Е.В. пояснила, что оригиналы документов на квартиру у неё находятся в АН «***». После чего ФИО12 лично просмотрела все документы, положила их к себе в папку и сказала, что ей нужно встретить покупателя и ушла из офиса. Спустя непродолжительно время, в офис к ФИО9 вернулась ФИО12 с ранее ей незнакомой девушкой, которая как ей стало известно со слов ФИО12 являлась покупателем квартиры Мартын Е.В. и её имя «ФИО5» (ФИО5). После чего ФИО12 с ФИО5 и Мартын Е.В. уселись за отдельный стол и стали обсуждать моменты купли-продажи квартиры. О чем они говорили, она не слышала, так как в этот момент она с ФИО11 вышли из офиса.

Спустя около 10 минут, она и ФИО11 вернулись в офис к ФИО9, где она увидела, что в руке у Мартын Е.В. находится несколько пачек денежных средств купюрами достоинством по 5 000 рублей, но в какой сумме, она не знает. Откуда у Мартын Е.В. появились данные денежные средства, и кто ей их передал, она не знает и не видела. Мартын Е.В. сложила указанные денежные средства в прозрачную бесцветную мультифору, которую затем положила в свою сумку, находящуюся у неё на коленях.

После чего она, ФИО11, ФИО12, Мартын Е.В. и ФИО5 вышли из офиса на улицу, где ФИО5 сразу ушла, а следом за ней ушла и ФИО12 После они также разошлись по своим делам.

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО13 подтвердила их достоверность в полном объеме, при этом наличие противоречий объяснила давностью произошедших событий.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, ФИО13 дополнительно указала, что с ФИО9 её связывают дружеские отношения.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в на досудебной стадии судопроизводства, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в общей совместной собственности с женой ФИО15 находится 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира ими была приобретена 04 декабря 2015 года у ФИО4 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств.

*** в Управлении Росреестра по Алтайскому краю ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

В настоящее время данную квартиру они с женой, сдают в аренду.

В начальных числах июля 2016 года, точного числа он не помнит, по средствам сети Интернет, на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче в аренду указанной квартиры. Почти сразу ему на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая женщина, которая сказала, что желает снять в аренду его квартиру сроком на год для сотрудницы фирмы, в которой она работает. Он с указанной женщиной договорился о встречи в квартире по адресу: <адрес>, и в тот же день встретились. При этом женщина представилась Мартын Еленой. Она осмотрела квартиру, и сказала, что её устраивает квартира и предложила заплатить задаток в размере 4 000 рублей, а остальную сумму денежных средств она обещала отдать позже, при заключении договора аренды. Он согласился, и Мартын Е.В. передала ему задаток в сумме 4 000 рублей, а он передал ей ключи от квартиры. Никаких документов в указанный день они не составляли и не подписывали, и о получении денежных средств от Мартын Е.В. он расписок не писал.

Спустя 3 дня после указанной встречи, ему вновь позвонила Мартын Е.В. и сказала, что арендовать его квартиру она не будет и предложила ему приехать и забрать у неё ключи. Он в тот же день, совместно со своей женой ФИО15 приехали в свою квартиру по адресу: <адрес>, где Мартын Е.В. вернула ему ключи от данной квартиры, при этом не поясняя причины о том, почему ей не понравилась квартира.

В начальных числах августа 2016 года, точного числа он не помнит, ему на сотовый телефон вновь позвонила Мартын Е.В., которая сказала, что она передумала и вновь желает снять в аренду его квартиру сроком на 1 месяц, на что он отказал ей, но тогда она попросила его сдать ей квартиру сроком на 6 месяцев, но так как ему показалось всё это подозрительным, то он ей отказал. После этого Мартын Е.В. еще несколько раз звонила ему на сотовый телефон и просила сдать ей в аренду его квартиру, но он сказал, что квартиру уже сдал в аренду другим людям.

В начальных числах сентября 2016 года ему на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась ФИО5, в разговоре с которой ему стало известно, что в июле 2016 года ей пытались продать его квартиру по вышеуказанному адресу. Он ей пояснил, что является собственником данной квартиры, и никогда и никому свою квартиру он не продавал, а в указанное время сдавал её в аренду ранее незнакомой Мартын Е.В., и описал её внешность ФИО5, которая сказала, что именно Мартын Е.В. и пыталась продать его квартиру ей.

После оглашения указанных показаний, ФИО10 в целом их подтвердил, указав на то, что при разговоре с Мартын Е.В. относительно аренды его квартиры, последняя неоднократно говорила ему, что указанную квартиру она снимает не для себя, а для сотрудника какой-то фирмы. При этом когда Мартын Е.В. через несколько дней отказалась арендовать квартиру, она пояснила, что сотруднику, для которого она сняла в аренду данную квартиру, указанная квартира не понравилась, поэтому она отказывается от её аренды.

Кроме того, свидетель указал на то, что он не помнит, чтобы Мартын Е.В. звонила ему ещё несколько раз после того, как отказалась арендовать квартиру.

Также в ходе судебного следствия стороной обвинения представлены суду письменные доказательства дела, а именно заключения экспертов и протоколы следственных действий.

После исследования совокупности вышеуказанных доказательств, государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что по итогам предварительного расследования орган следствия не дал юридическую оценку действиям свидетелей ФИО9 и ФИО12, как и не проанализировал должным образом их роли в совершении хищения денежных средств потерпевшей ФИО5

Потерпевшая, а также подсудимая и её защитник в судебном заседании не возражали против заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу,что инкриминируемое Мартын Е.В. деяние было совершено последней в соучастии с иными лицами, однако, данное обстоятельство осталось без внимания органа предварительного расследования, а также прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу, в связи с чем не нашло своего отражения в предъявленном подсудимой обвинении.

При этом указанное нарушение является существенным, и не может быть устранено в судебном заседании, в связи с чем лишает суд возможности постановить по настоящему уголовному делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в числе прочего, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы уголовно-процессуального законодательства, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Индустриального района г. Барнаула для устранения препятствий рассмотрения его судом.

При этом суд считает необходимым сохранить, избранную подсудимой Мартын Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как и сохранить арест, наложенный на имущество последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░:

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 40 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ***

- 3/13 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 61,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ***

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 44 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ***

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 159 ░░.░., ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░