Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2024 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца Двоенкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Двоенкиной В. В. к Воронину В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Двоенкина В.В. обратилась в суд с иском к Воронину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В квартире истца зарегистрирован, но не проживает ответчик Воронин В.В., который является братом Двоенкиной В.В.. В течение длительного времени ответчик проживает с новой семьей в другом жилом помещении, его личных вещей в квартире истца не имеется. Истец, как собственник, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные и налоговое платежи. Вместе с тем, Двоенкина В.В. ограничена в праве на распоряжение квартирой. Ответчик членом семьи истца не является. На предложение сняться с регистрационного учета ответил отказом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Двоенкина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик Воронин В.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, истцу Двоенкиной В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....... (далее по тесту решения- Квартира), на основании Договора дарения квартиры от *** (л.д. 7-8, 23-24).
По справке ООО «Расчетный центр ЖКУ» от 03.04.2023 № 2/755 в Квартире зарегистрирован ответчик Воронин В. В., *** года рождения (л.д. 9).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу требований частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из указанной нормы закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик Воронин В.В., брат истца, членом семьи Двоенкиной В.В. не является и в Квартире не проживает.
Семейных связей между истцом и ответчиком не имеется, никаких соглашений о порядке пользования Квартирой между ними не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что семейные отношения между ответчиком и собственником Квартиры отсутствуют, общее хозяйство не ведется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Воронина В.В. прекратившим право пользования этим жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении право пользование которым является предметом настоящего спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним на оплату госпошлины в размере 300 рублей, и оплату почтовых услуг в сумме 156 рублей 04 копеек (л.д. 5, 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Двоенкиной В. В. к Воронину В. В. удовлетворить.
Признать Воронина В. В., *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * от *** выдан ......., код *) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
Взыскать с Воронина В. В., *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * от *** выдан ......., код *) в пользу Двоенкиной В. В., *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) судебные расходы в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 07 октября 2024 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.