Решение по делу № 33-5193/2018 от 26.07.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             23 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Ильичевой Т.В.,

судей     Алексеевой Е.Д., Кабировой Е.В.,

при секретаре         Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ДНП «Балтийская слобода» на решение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ДПН «Балтийская слобода» к А.В., В.В., В.И., Д.В,, А.А., Д.Н., Т.В., А.Г., Г.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации сервитута в отношении земельных участков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., возражения В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ДНП «Балтийская слобода» обралось в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.В., В.В., В.И., Д.В,, А.А., Д.Н., Т.В., А.Г., Г.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об:

- обязании А.В. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании В.В. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании В.И. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании Д.Н. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании Т.В. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании А.Г. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании Г.С. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании А.А. и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом;

- обязании Д.В, и Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать сервитут права прохода и проезда в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, №, с указанием координат частей этих участков, занимаемых публичным сервитутом, уточнив исковые требования /л.д. 3-7 т.1, л.д. 36-48, 58 т. 7/

В обоснование заявленных требований указывало, что Партнерство создано для обслуживания территории, расположенной по адресу: <адрес>, МО «Гостилицкое сельское поселение», ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика», у д. Дятлицы, квартал 2, рабочий участок №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 156810 кв.м., впоследствии был разделен на 102 участка, собственниками которых в настоящее время являются члены ДНП «Балтийская слобода».

Доступ к земельному участку с кадастровым номером № обеспечивался старой колхозной дорогой, проходившей по землям сельхозугодий ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика», которая и в настоящее время отмечена на публичной кадастровой карте (проходит по нижней части кадастрового квартала № и затем выходит к дороге, соединяющей Ропшу и Дятлицы). Истец указал, что другой доступ к территории ДНП «Балтийская слобода» отсутствует, а сервитут на право прохода и проезда на ранее существующую дорогу в настоящее время не зарегистрирован.

По мнению истца, на участках ответчиков существовал сервитут в пользу неопределенного круга лиц, который является публичным сервитутом и может быть прекращен только путем принятия акта об отмене сервитута. Прекращение публичного сервитута на указанные земельные участки в отсутствие акта об отмене публичного сервитута является незаконным и нарушает права неограниченного круга лиц, включая истца, что является основанием для восстановления публичного сервитута на указанные земельные участки.

Проект планировки ДНП «Балтийская слобода», утвержденный органами местного самоуправления, предусматривает использование дороги, расположенной на спорных участках, в качестве подъездной автомобильной дороги общего пользования для обеспечения соединения территории ДНП с автодорогой Анташи – Ропша - Красное Село.

А.В., В.В., В.И. представлены возражения на исковое заявление, в которых указывали, что внутренние дороги ДНП хоть и имеют разные кадастровые номера, однако члены ДНП всегда имели проход и проезд к земельным участкам, при этом отсутствуют доказательства возможности для проезда и прохода, кроме как по землям ответчиков /л.д. 118-119 т.2/.

От истца поступили пояснения по делу, в которых ДНП указывало, что ответчиками предпринимались попытки снятие обременений с земельных участков. Кроме того, как следует из материалов дела, земельные участки, принадлежащие ответчикам, были образованы из земельных участков, на которых существовало обременение, таким образом, в силу закона, указанные обременения сохранились и на вновь образованных земельных участках, однако публичный сервитут не был зарегистрирован /л.д. 98-102 т.7/.

Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано с ДНП «Балтийская слобода» в пользу А.В., В.В., В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере по 15000 руб. в пользу каждого.

Истец не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы партнерство указывало, что истцом был представлен ряд доказательств, которым суд не дал надлежащей оценки. Из материалов дела следует, что земельные участки, с кадастровыми номера, последние цифры - 865, - 866, -867, выделенные из другого земельного участка, который имел обременения, однако, при регистрации новых земельных участков эти обременения не были зарегистрированы. Из представленной в материалы дела схемы видно, что при разделе земельных участков, была захвачена единственная дорога, которая обеспечивала доступ к участкам истца. Со стороны ответчиков не представлено ни одного доказательства законности снятия обременения. Проектом застройки, согласованным с администрацией подтверждается наличие единственной автомобильной дороги. При вынесении решения, со стороны ответчиков поступили пояснения, из содержания которых следует, что они, фактически подтверждают необходимость установления сервитута, поскольку не существует иного подъезда к участкам.

Ответчиками представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых они указали, что решение является законным и обоснованным, доводы жалобы являются не состоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права. При заявлении исковых требований истец злоупотребляет предоставленными ему правами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются сервитуты (п. 1 ст. 216 ГК РФ).

В соответствии со ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 275 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 276 ГК РФ по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ сервитуты, установленные в отношении земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, сохраняются в отношении образуемых земельных участков в прежних границах.

В силу ст. 23 ЗК РФ, сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.

Могут устанавливаться публичные сервитуты для: прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе;

Собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Порядок, условия и случаи установления сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог для прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации, а также для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, размещения и эксплуатации рекламных конструкций устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».Согласно ст.48 ЗК РФ, сервитут может быть прекращен по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Публичный сервитут может быть прекращен в случае отсутствия общественных нужд, для которых он был установлен, путем принятия акта об отмене сервитута.

Из материалов дела следует, что ДНП «Балтийская слобода» создано ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет деятельность на земельном участке с кадастровым номером № и фактически состоит из двух смежных земельных массивов, разделенных на небольшие земельные участки /л.д. 9, 30 т. 1, л.д. 20 т.3/.

Доступ к земельным участкам осуществляется посредством проезда - по земельному участку с кадастровым номером №, предоставленного Р.О. по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47-48, 53, т. 2, л.д. 64 т. 5/.

Проектом организации и застройки территории ДНП «Балтийская слобода», согласованного местной администрацией МО Гостилицкое сельское поселения, предусмотрены три подъезда на территорию, в том числе один по дороге (с северо-восточной стороны массива ДНП), в отношении которой, по мнению истца, был установлен публичный сервитут /л.д. 83-84, 217-218 т.2, л.д. 122 т.6, л.д. 13-16 т. 7/.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, МО «Гостилицкое сельское поселение», ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика», у д. Дятлицы, квартал 3, уч. 50, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, были образованы ДД.ММ.ГГГГ путем раздела участка с кадастровым номером №, и принадлежали на праве общей долевой собственности ответчикам А.В., В.В. и В.И. по 1/3 доле каждому, о чем представлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в отношении частей образованных земельных участков в ГКН внесены временные сведения о сервитуте на срок до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 52-54, 55-59, 75-76, 91-94, 116, 128-129 т. 5/.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 63536 кв.м., усматривается, что в ГКН внесены сведения, что на часть земельного участка площадью 2183 кв.м., установлен сервитут права прохода и проезда, при этом в графе лица, в пользу которых установлены обременения, стоит прочерк /л.д. 21-24 т.4/. Сведения о регистрации сервитута также содержатся и в свидетельствах А.В., В.В. и В.И. о праве общей долевой на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-20 т.2/.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25992 кв.м., усматривается, что в ГКН внесены сведения, что на часть земельного участка площадью 1322 кв.м. установлен сервитут права прохода и проезда, при этом в графе лица, в пользу которых установлены обременения, стоит прочерк /л.д. 107-110 т.4/. Сведения о регистрации сервитута также содержатся и в свидетельствах А.В., В.В. о праве общей долевой на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-27 т. 2/.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 121296 кв.м., усматривается, что в ГКН внесены сведения, что на часть земельного участка площадью 286 кв.м. установлен сервитут права прохода и проезда, при этом в графе лица, в пользу которых установлены обременения, стоит прочерк /л.д. 141-144 т.4/. Сведения о регистрации сервитута также содержатся и в свидетельствах А.В., В.В. о праве общей долевой на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-33 т. 2/.

Земельные участки с кадастровым номером №, №, № разделены в июне-июле 2016 года на множество участков меньшей площадью /л.д. 88-98 т.4, л.д. 77-88 т. 5/.

Ответчику А.В. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1026 кв.м., №, площадью 1028 кв.м., №, площадью 1170 кв.м., №, площадью 1052 кв.м., по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и обременений права не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 152-154, 155-157, 170-172, 173-175 т. 2/.

Ответчику В.В. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 953 кв.м., №, площадью 1016 кв.м., 47:14:0901003:1666, площадью 1028 кв.м., по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и обременений права не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 149-151, 179-181, 182-184 т. 2/.

Ответчику А.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровыми номерами №, площадью 1026 кв.м., по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и обременений права не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 158-160 т.2, л.д. 73-74 т. 5/.

Ответчику Д.Н. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1087 кв.м., и с кадастровым номером №, площадью 876 кв.м., по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и обременений права не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 185-187, 188-190 т.2, л.д. 89-90, 125-126 т. 5/.

Ответчику Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1023 кв.м., по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и обременений права не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 167-169 т. 2, л.д. 126-127 т. 5/.

Ответчику В.И. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1047 кв.м., и № площадью 1006 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и обременений права не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 161-163, 164-166 т. 2/.

Ответчику Г.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1026 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и обременений права не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 184-186 т. 6/.

Ответчику Д.В, принадлежат на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 1893 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельско░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░. 50, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 11036 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ /░.░. 38, 122-124 ░. 2/.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 23 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.