Решение по делу № 1-21/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующий – судья Оконов В.Э.,

при секретаре Бадмаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Горского А.С.,

подсудимого Авдеева В.А.,

его защитника – адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеева В. А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Авдеев В.А. незаконно переделал, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев В.А., находясь на участке местности бывшей городской свалки <адрес> РК, расположенном в 1,5 км. восточнее от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил одноствольное охотничье курковое ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства Ижевского механического завода 1962 года выпуска, которое присвоил себе и спрятал на том же месте среди бытового мусора, обеспечив тем самым его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ Авдеев В.А. имея умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, взяв из дома ножовку по металлу инапильник, направился на участок местности бывшей городской свалки <адрес> РК, расположенном в 1,5 км. восточнее от <адрес> Республики Калмыкия, где ранее спрятал обнаруженное и присвоенное одноствольное охотничье курковое ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства Ижевского механического завода 1962 года выпуска

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, Авдеев В.А., отыскав в указанном месте, спрятанное им одноствольное охотничье ружье, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной переделки огнестрельного оружия и желая этого, с целью облегчения в использовании и скрытого ношения, без соответствующего на то разрешения, незаконно при помощи ножовки по металлу и напильника, путем отпиливания (укорочения) частей ствола и ложа ружья, самодельным способом, незаконно переделал его в обрез одноствольного охотничьего куркового ружья «ИЖ-К» 16 калибра, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

Далее Авдеев В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ), не имея разрешения на хранение оружия, незаконно хранил переделанный обрез из одноствольного охотничьего куркового ружья «ИЖ-К» 16 калибра, являющийся огнестрельным оружием, среди бытового мусора на участке местности бывшей городской свалки <адрес> РК, расположенном в 1,5 км. восточнее от <адрес> Республики Калмыкия, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, Авдеев В.А., забрал обрез из одноствольного охотничьего куркового ружья «ИЖ-К» 16 калибра, являющийся огнестрельным оружием с указанного места и продолжая свои противоправные действия, в нарушении требований вышеуказанной статьи Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ношения огнестрельного оружия и желая этого, поместил его во фрагмент материи, найденный на месте хранения, обеспечивая тем самым скрытое ношение, направился в <адрес> РК.

В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, Авдеев В.А. был задержан сотрудниками полиции на участке степной местности, расположенном в 500 м. северо-восточнее от кладбища <адрес> РК и в 1 км. восточнее от <адрес>, а огнестрельное оружие – изъято.

Подсудимый Авдеев В.А. вину в незаконной переделке, хранении и ношении огнестрельного оружия признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности бывшей городской свалки <адрес> РК, расположенном в 1,5 км. восточнее от <адрес> РК, около ограждения обнаружил одноствольное охотничье курковое ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства Ижевского механического завода 1962 года выпуска, которое присвоил и спрятал там же на месте обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ для удобства в ношении, он при помощи ножовки по металлу и напильника, принесенных им с собой из дома, путем отпиливания (укорочения) частей ствола и ложа ружья, самодельным способом переделал в обрез одноствольное охотничье курковое ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра и оставил на хранение на том же месте среди бытового мусора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, он взял с собой обрез ружья, для скрытности, поместил его во фрагмент материи, найденным там же, после чего направился домой, однако по пути следования на участке местности, расположенном в 500 м. северо-восточнее от кладбища <адрес> РК, был задержан сотрудниками полиции с указанным обрезом ружья.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Авдеева В.А. в незаконной переделке, хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Авдеева В.А. на участке местности, расположенном в 500 м. северо-восточнее от кладбища <адрес> РК и в 1 км. восточнее от <адрес> обнаружен и изъят обрез охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра Ижевского механического завода 1962 года выпуска. (л.д. 6-12)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Авдеев В.А. сообщил об обстоятельствах переделки, хранения и ношения обреза охотничьего ружья, а именно о том, что в октября 2018 года, он, находясь на участке местности бывшей городской свалки <адрес> РК, расположенном в 1,5 км. восточнее от <адрес> РК, около ограждения обнаружил одноствольное охотничье курковое ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ при помощи ножовки по металлу и напильника, принесенных им с собой из дома, путем отпиливания (укорочения) частей ствола и ложа ружья, самодельным способом переделал в обрез одноствольное охотничье курковое ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра и хранил на том же месте среди бытового мусора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, он взял с собой обрез ружья, для скрытности, поместил его во фрагмент материи, найденным там же, после чего направился в <адрес>, однако по пути следования на участке местности, расположенном в 500 м. северо-восточнее от кладбища <адрес> РК, был задержан сотрудниками полиции с указанным обрезом ружья (л.д. 13-15).

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о приобщения в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ обрез
одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К»,16 калибра осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 61-63, 64)

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обрез, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Авдеева В.А. ( длиной 530 мм) относится к категории гладкоствольного среднествольного оружия, изготовленным самодельным путем переделки охотничьего одноствольного куркового ружья модели «ИЖ-К» (заводской номер уничтожен), 16 калибра, производства Ижевского механического завода. Обрез изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола (длина 365 мм) и ложа. Данный обрез охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. (л.д. 28-29)

        Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Авдеева В.А.с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Авдеев В.А. показал место, где он нашел ружье, переделал его в обрез и хранил обрез охотничьего ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, а так же место, где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 74-76)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая и анализируя всю совокупность имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления и бесспорно указывают на виновность Авдеева В.А. в совершении преступления.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого органом дознания не допущено, и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Защита и подсудимый не заявляли ходатайств об исключении каких-либо доказательств из числа обвинения ввиду их недопустимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Авдеева В.А. в совершении установленного преступного деяния.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Авдеев В.А. при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным изготовлением огнестрельного оружия следует понимать создание, в том числе путем переделки, каких-либо иных предметов, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного.

Под незаконной переделкой огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Авдеев В.А., не имея на то соответствующего разрешения, при помощи ножовки по металлу и напильника, путем отпиливания (укорочения) частей ствола и ложа ружья, самодельным способом, незаконно переделал его в обрез одноствольного охотничьего куркового ружья «ИЖ-К» 16 калибра, придав ему новое функциональное назначение который согласно заключению эксперта сохранил поражающие свойства измененного огнестрельного оружия. Тем самым подсудимый незаконно переделал огнестрельное оружие.

Таким образом, указанные действия подсудимого Авдеева В.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

<данные изъяты>

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Действия подсудимого Авдеева В.А., связанные с хранением обреза охотничьего одноствольного ружья среди бытового мусора на участке местности бывшей городской свалки <адрес> РК, расположенном в 1,5 км. восточнее от <адрес> Республики Калмыкия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а затем ношение при себе ДД.ММ.ГГГГ содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Авдеева ВА. и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст.ст. 6,7,60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Авдеевым В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств указанных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, а также исходя из наличия прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями суд не находит оснований для изменения категории данных о преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Авдееву В.А., суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Авдеев В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу уголовного закона наказание должно соответствовать нормам законов, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и соблюдению принципа неотвратимости наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений Авдеевым В.А., восстановление социальной справедливости за совершенное им преступления может быть достигнуто с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить Авдееву В.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

При этом суд полагает, что при назначении иного мягкого наказания, принцип справедливости не будет соблюден в полной мере, не будет соразмерным обстоятельствам преступлений и данным о личности подсудимого, именно наказание в виде лишения свободы, а не иное, более мягкое наказание, может достичь целей предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого.

Как видно из дела, и установлено судом, незаконно переделанное Авдеевым В.А. оружие изъято, и оно не использовалось для совершения каких-либо противоправных действий.

Кроме того, Авдеев В.А. после совершения преступлений, находясь на свободе, каких-либо незаконных действий не совершил, ни в чем предосудительном не был замечен. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, такие как признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Исходя из этого, суд полагает, что совокупность перечисленных обстоятельств, а также недостаточное имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, могут служить основанием для применения к виновному ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Кроме этого, суд учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы является достаточным наказанием для его исправления.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, то есть ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для освобождения Авдеева В.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В связи с назначением Авдееву В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Авдеев В.А. не заявлял суду отказ от защитника и ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации РК.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания адвокату Бадма-Халгаеву Б.Н. на основании постановления органа дознания постановлено выплатить в размере 5 640,00 руб. и за участие в суде за счет средств федерального бюджета в размере 2 160,00 руб., всего 7 800,00 руб.

Учитывая материальное положение Авдеева В.А., отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез охотничьего одноствольного куркового ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», передать в соответствующие учреждения МВД РК, для определения его судьбы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Авдееву В. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Авдеева В. А., следующие обязанности: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия»; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Контроль за поведением условно осужденного Авдеева В. А. в течение испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия».

Авдеева В. А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения Авдееву В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: обрез охотничьего одноствольного куркового ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», передать в соответствующие учреждения МВД Республики Калмыкия, для определения его судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий           В.Э. Оконов