Решение по делу № 2-310/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-310/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                         11 августа 2020 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием истца Арыстанова Е.А., Джумагазиева К.П., представителя истцов Муковнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумагазиева Каната Пачкалиевича и Арыстанова Ергали Амангельдеевича к Саиеву Джалауди Шарановичу, Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области о признании лошадей бесхозяйными и признании за ними права собственности на лошадей,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истцы Джумагазиев К.П. и Арыстанов Е.А. обратились в суд по следующим основаниям: в ноябре 2018 года на территории <адрес> ими были обнаружены безнадзорные лошади, без тавро, без бирок или иных опознавательных знаков, присмотр за лошадьми никто не осуществлял. Исполняя требования, предусмотренные п.1 ст. 230 ГК РФ и в целях обнаружения собственника лошадей, они подали заявление в администрацию <адрес>, которая передала их заявление в ОМВД по <адрес>. До настоящего времени собственник лошадей неизвестен, так как никто не предъявил безусловных доказательств права собственности на лошадей. Ответчик Саиев Д.Ш. утверждает, что он является собственником обнаруженных ими лошадей, однако правоустанавливающих документов, что животные принадлежат ему, не предоставил.

Просят суд признать 23 указанные ими в иске лошади бесхозяйными и признать за ними право собственности на эти 23 лошади. (л.д. 3-4, 66-70)

В судебном заседании истцы Джумагазиев К.П., Арыстанов Е.А. и представитель истцов Муковнин В.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик Саиев Д.Ш. и его представитель Гура В.В. в судебное заседание не явились. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признавали.

Представитель ответчика Администрации Николаевского муниципального района <адрес> в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и исковые требования не признал, мотивируя тем, что администрация не является надлежащим ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, допросив ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 290, части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании части 1 статьи 293 ГПК РФ.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

В силу п. 1 ст. 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержание и в пользовании, приобретает право собственности на них.

    В судебном заседании истец Джумагазиев К.П. показал, что весной 2018 года, когда он вместе Арыстановым ехали на автомашине в <адрес> напрямую через степь, между <адрес> обнаружили пасущихся лошадей. Ранее они слышали от людей, что бесхозные лошади травят поля. Осенью, точно дату не помнит, в конце октября или начале ноября 2018 года, он с Арыстановым Е.А. на автомашине ВАЗ № ехали из села <адрес> к другу Канатову Гамбиту на его овцеточку, которая находиться в сторону <адрес>. Вдалеке увидели пасущихся лошадей, сколько их было, они не определили, но ходил косяк. К другу они так и не доехали, вернулись домой. Примерно через неделю они находились дома с ФИО20, решили забрать этих лошадей и перегнать на точку к Бержанову, чтобы они зимой не погибли от голода. Договорились с ФИО22, чтобы он подержал лошадей у себя на точке, а они за это заплатят. ФИО16 вместе с Свидетель №2 верхом на лошадях угнали лошадей на точку к Бержанову. Он их встречал на точке у Бержанова. Было 25 голов лошадей вместе с жеребятами. Это было в середине ноября, так как снега еще не было. Когда приехали к Бержанову, тот спросил у него, чьи лошади. Он ответил, что лошади его. Когда забирали лошадей, на них не было ни тавра, ни метки. Он считал, что это лошади бесхозные, но если найдется хозяин, то они лошадей вернули бы. Потом они еще пригнали лошадей, так как также слышали от людей, что это бесхозные лошади. Всего пригоняли три раза лошадей. ФИО16 на лошади верхом пригонял их сам. Это было конец ноября-начало декабря. Во второй партии пригнали примерно 20 голов лошадей. Третий раз также перегонял ФИО16 лошадей сам один, был уже декабрь месяц. Было где-то 23 головы. Бержанов лошадей держал в кошаре, у него был большой запас сена, было три скирды. Погнали лошадей к Бержанову на точку потому, что она расположена недалеко от их <адрес>, хотя находится на территории <адрес>. Никаких мер для того, чтобы найти хозяина лошадей, они не принимали. Он не знал, какие надо было меры принимать, ни к кому не обращался. Эти лошади паслись вокруг точки Бержанова и жители видели их. Всего обнаружили и забрали 68 голов лошадей, а продали 45 голов. Что у лошадей есть хозяин узнали, когда их задержала полиция и арестовали. Когда уже были арестованы и находились под стражей, тогда их адвокат от их имени подал заявление в администрацию района о том, что они нашли бесхозных лошадей. Лошадей, которых они не успели продать, забрал ФИО4, когда приехал на точку к Бержанову вместе с полицией. ( л.д.50-51)

    В судебном заседании истец ФИО2 показал, что поддерживает показания ФИО1 и пояснил, что предложил Свидетель №2 перегнать лошадей. Тот согласился. Они с Свидетель №2 верхом на своих лошадях поехали из своего села в сторону Барановского сельского поселения, где ранее с ФИО15 видели табун бесхозных лошадей. Проехали верхом примерно 40 км, нашли косяк лошадей и погнали их в сторону точки Бержанова в <адрес>, это ещё километров 10. Вторую партию    лошадей он таким же образом пригнал к Бержанову, так как когда забирали лошадей в первый раз, то заметил вдалеке еще лошадей, голов 20. В третий раз пригнали лошадей в количестве 23 головы вместе с Свидетель №2 снова на точку к Бержанову.

                   (л.д. 51-52)

    В судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что в 2018 году, в декабре месяце, Джумагазиев попросил пригнать лошадей из <адрес>, который расположен в районе <адрес> <адрес> на точку к Бержанову в <адрес>. Джумагазиев сказал, что нашли лошадей и попросил перегнать. Он согласился и вместе с Арыстановым на лошадях поехали из <адрес> в сторону Барановского сельского поселения, в районе <адрес> увидели лошадей, был косяк небольшой примерно 23 головы ходили, больше вблизи лошадей не было. Потом пересчитали, их оказалось 23 головы. Пригнали лошадей на точку к Бержанову. Выехали за лошадьми ближе к вечеру, а пригнали ночью, уже было темно. Пригнали к Бержанову, которого ранее он не знал. Джумагазиев ничего не говорил, зачем погнали лошадей на точку Бержанова. Когда пригнали лошадей на точку к Бержанову, там был сам Бержанов и Джумагазиев. Сразу они лошадей не считали, а потом кто-то из них, Арыстанов или Джумагазиев сказали, что было 23 лошади. Были разные лошади, большие и маленькие, особых примет не запомнил. Были лошади масти черной, рыже-белые, пятнистые, серые, белые. Лошадей по просьбе Джумагазиева он перегонял на точку Бержанова два раза.

                        (л.д. 232-233)

    В судебном заседании ответчик Саиев Д.Ш. показал, что с 2001 года занимается разведением сельскохозяйственных животных на территории Барановского сельского поселения. У него есть животноводческая точка, которая расположена вблизи <адрес>. Он занимается разведением КРС, лошадей, а также в хозяйстве имеется 50 голов коз. Под пастбища он арендует землю уже в течение трех лет. У него были лошади более 400 голов, разведением лошадей занимается с 2007 года. В 2017-2018 годах поголовье лошадей составляло около 420-450 голов. Периодически молодняк жеребцов отбивал и продавал, так как они подрастают и мешают, поэтому оставлял в табуне в основном кобыл. Его лошади паслись вокруг точки в пределах 3-4 километрах. Они ходили одним табуном. Табун был единый, но жеребцы держали свой косяк на расстоянии друг от друга примерно на 100-150 метров. Жеребцы не делят кобыл с другими. Когда начинается гон, то кобылы уходят в другой косяк. Своих лошадей он не метил. В сельском совете ранее записывал поголовье в похозяйственной книге. В 2018 году не успел записать, так как запись идет в декабре месяце, он приезжал в сельский совет, но специалиста, который ведет учет животных, не было на месте. В другой раз не смог приехать. Лошади питались подножным кормом. Он сам и его работники смотрели за лошадьми, он живет на точке. В течение 10 лет у него работал Садулаев Вахид, который следил за табуном. Последние три года работает Кужанов, он сам следит за лошадьми. Лошадей поить не нужно, так как рядом протекает речка Торгун, лошади сами ходили на водопой. В 2018 году у него пропали лошади. В ноябре 2018 года считал своих лошадей в степи. Примерно в обеденное время, когда лошади напасутся, то они стоят и их можно спокойно всех пересчитать. В конце ноября 2018 года он насчитал 420 голов. За лошадьми наблюдал в бинокль, так как подъехать к ним невозможно из-за снега. Они паслись рядом с лесополосой, лошади были все. Весной обнаружил, что пропали лошади. В апреле месяце он позвонил начальнику уголовного розыска ОМВД России по Николаевскому району и сообщил, что пропал его табун. Начальник ответил, что не может такого быть. Он сам стал искать свой табун, объехал территории от <адрес> до <адрес>, расспрашивал людей, но никто ничего не видел. Через месяц ему позвонил начальник уголовного розыска и предложил съездить в <адрес> на точку к Бержанову и посмотреть лошадей. Вначале он поехал сам на точку к Бержанову. На водопое рядом с точкой стояли его лошади. Там был один молодой жеребчик, желтой масти, еще кобыла тяжеловоз, другую кобылу также узнал, это были его лошади. Он позвонил в полицию и сообщил, что это его лошади. Его работник Свидетель №1 также подтвердил, что это его лошади, когда они с ним выезжали к точке Бержанова на опознание. Начальник уголовного розыска сказал ему, что нужен еще человек, который подтвердит, что это его лошади. Тогда он вызвал Садулаева, который проживал в <адрес>, но на его просьбу опознать лошадей, согласился приехать. Он привез Садулаева В к точке Бержанова, где вблизи паслись лошади. Садулаев опознал всех моих лошадей и об этом он сообщил в полицию. Полицейские выехали на точку к Бержанову, потом вызвали туда его. Он приехал, Бержанов сидел в служебной машине и рассказывал, кто и когда ему пригнали лошадей на точку. Своих лошадей он забрал с точки Бержанова и перегнал домой. С точки Бержанова он забрал 23 лошади. Сейчас лошади находятся у него в табуне на животноводческой точке.

                        (л.д. 229-230)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что три года работает на животноводческой точке у ФИО4, там и проживает. У ФИО4 в хозяйстве было много лошадей, более 400 голов. Считают лошадей тогда, когда идет отбивка, жеребят и новорождённых не учитывают. Учитывают тогда, когда они подрастут. Паслись лошади сами в степи, он их пригонял. Паслись они косяками, было 5 взрослых жеребцов, они делят лошадей на косяки и каждый ведет свой косяк, было всего 5 косяков. Были жеребцы - по кличке «Иноход» черный большой, «Лысый», «Гнедой» с большой гривой, еще был жеребец гнедой масти, но грива была поменьше. В табуне была кобыла тяжеловозная серой масти. За три года работы он выучил всех лошадей ФИО4. Зимой в 2018 году было много снега, лошади паслись сами, из-под снега доставали корм. В период с 2018 по 2019 годы лошади у ФИО4 пропадали лошади. Зимой следили за лошадьми в бинокль, так как проехать не могли, а весной обнаружили пропажу лошадей. Весной пригоняем лошадей, временами они сами возвращаются домой, а в тот период пришло 3 жеребца со своим косяком кобыл, пришли не все кобылы. Было примерно    кобыл больше 90 голов или около 100 голов. Сам ФИО4 искал лошадей, но не нашел и сказал, что их угнали. Потом ФИО4 приехал и сказал, что нашлись лошади, а где конкретно нашлись, он не знает, так как в тех краях не был. Они с ФИО4 приехали к животноводческой точке и увидели, что в лесополосе пасутся лошади. Было около 23 голов, все лошади были ФИО4, он их всех опознал по масти. Он может опознать, где лошадь наша, а где чужая. Была лошадь полутяжеловоз, была серая кобыла, гнедой жеребчик. Они посмотрели на лошадей и вернулись домой. Через некоторое время ФИО4 сказал ему ехать забирать лошадей с точки. Он погнал сам лошадей домой. Ходят они одной группой, водит лошадей жеребец по кличке «Лысый». Больше в округе такого табуна, кроме ихнего, нет. На лошадях не ставили тавро или метки. Отбивали лошадей два раза в год, загоняли в баз, пропускали через раскол и перегоняли в другой баз. Раскол это коридор, загоняли в баз лошадей, потом через раскол считают и выгоняют их в степь. Когда весной 2019 года лошади возвратились на точку, то их было от 96 до 100 голов. Привел кобыл жеребец по кличке «Лысый». Когда они с ФИО4 забирали своих лошадей с точки Бержанова, то он опознал и может назвать приметных лошадей: полутяжеловозная лошадь, у неё есть мать, были жеребчик, конюшонок. Среди 23 голов была лошадь иноходка, возрастом 8 лет. Эта лошадь уже при нем ходила в табуне. Была серая лошадь, он ходила в табуне еще до него. Были лошади, которые родились при нем. Все лошади принадлежали ФИО4.

                                  (л.д. 231-232)

    Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 583-п "Об утверждении Правил содержания сельскохозяйственных животных на территории <адрес>" на территории <адрес> учитываются все достигшие двухмесячного возраста сельскохозяйственные животные (в том числе временно пребывающие на территории <адрес> сроком более пяти дней), принадлежащие на праве собственности или ином вещном праве гражданам, в том числе гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, гражданам, ведущим совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, и крестьянским (фермерским) хозяйствам, созданным в качестве юридических лиц. ( п.2.1)

    Учет сельскохозяйственных животных осуществляется бесплатно государственными учреждениями ветеринарии <адрес> по месту нахождения сельскохозяйственного животного. (п.2.2)

Как установлено судом, ответчик ФИО4 своих лошадей надлежащим образом на учет не поставил и не идентифицировал их.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, стороны по делу вправе предоставлять любые доказательства, достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позицию в суде.

Представитель истцов обосновывает свои требования тем, что у ответчика ФИО4 отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на спорных лошадей, а раз нет документов, то лошади бесхозные. Свои утверждения представитель истцов основывает на записи в похозяйственной книге Барановского сельского поселения, из которой следует, что в хозяйстве ФИО4 до 2017 года имелись и были учтены 125 голов КРС и 140 голов лошадей, а в 2018 и 2019 году лошади не были записаны. Также по сведениям ГБУ «Николаевская районная станция по борьбе с болезнями животных» в 2018 и 2019 году ФИО4 лошадей для проведения профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий не предоставлял. (л.д. 31, 32)

С такой позицией истцов суд согласиться не может, так как она противоречит материалам дела.

Согласно    лицевому счету ФИО4 в похозяйственной книге с 2008 года по 2017 год указано наличие в его хозяйстве большого количества КРС и лошадей. ( л.д.31, 187-207)

Отсутствие в похозяйственной книге на лицевом счете ФИО4 в 2018 и 2019 годах сведений о наличии КРС и лошадей свидетельствует лишь о том, что такие сведения, которые носят исключительно заявительный характер, ФИО4 в администрацию Барановского сельского поселения в указанные годы не подавал.

Также сообщение ГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» свидетельствует только о том, что в 2018 и 2019 году ФИО4 лошадей для проведения профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий не предоставлял. Однако из этого сообщение нельзя сделать вывод, что у ФИО4 не было никаких сельскохозяйственных животных. При сопоставлении ответа ГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» со сведениями похозяйственной книги сельского поселения следует, что на лицевом счете ФИО4 в 2018 и 2019 годах не указаны никакие животные: ни КРС, ни лошади, а по сведениям ГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» в 2018 году и 2019 году, когда, по утверждению представителя истцов, у ФИО4 никаких животных не было, им (ФИО4) предоставлялись для проведения профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий 108 голов КРС.     (л.д.188-207)

Также, согласно письменным материалов, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании следует, что истцы ФИО15 и ФИО16    обнаружили на территории Барановского сельского поселения <адрес> <адрес>, в районе нахождения животноводческой точки ФИО4, где, по словам последнего, пасся его табун, и перегнали на точку Бержанова, расположенную в <адрес>, 68 лошадей. Эти действия были произведены в три приема: в ноябре 2018 года, конце ноября-начале декабря 2018 года и в конце декабря 2018 года. Первая партия лошадей составила 25 голов, вторая партия лошадей составила 20 голов, третья партия лошадей составила 23 головы. При чем перегон лошадей каждый раз производился в темное время суток и для этого участникам каждый раз приходилось проезжать верхом 50 км в одну сторону и 50 км в другую сторону. Эти обстоятельства не отрицаются истцами. Свои действия истцы обосновывают спасением лошадей от бескормицы в зимнее время и утверждают о возврате лошадей при обнаружении их владельца. Однако, с заявлением об обнаружении бесхозных лошадей истцы никуда не обращались, первая же партия лошадей в течение 5 дней после их перегона на точку Бержанова была продана на мясо перекупщикам из <адрес>, которых нашел и пригласил ФИО15. Деньги поделены поровну между всеми участниками. В декабре 2018 года ФИО15 и Арыстановым было продано еще 20 голов лошадей перекупщикам, деньги поделены. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 было возбуждено уголовное дело по факту хищения лошадей из табуна потерпевшего,    находящегося на бесконтрольном выпасе на пастбищах Барановского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ года    уголовное дело по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ о хищении 68 голов лошадей было возбуждено уже в отношении ФИО1, ФИО2 и Свидетель №2. Данные лица, двое из которых являются истцами по настоящему делу, были арестованы и заключены под стражу. ДД.ММ.ГГГГ 23 лошади, остававшиеся на точке Бержанова, (часть которых уже отжеребилась) были изъяты    сотрудниками ОМВД России по Николаевскому <адрес>, переданы ФИО4 и в настоящее время находятся у него в табуне. (л.д. 153, 154,155-166)

Согласно показаниям обвиняемых ФИО1, ФИО2 и Свидетель №2, данных ими на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с участием защитников, оглашенных в судебном заседании, следует, что они знали о принадлежности лошадей ФИО4, договорились совершить хищение его лошадей и совершили кражу 68 лошадей из табуна ФИО4 ( л.д. 167-177, 178-181)

В дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемых в декабре 2019 года    свои    показания изменили, заявив? что лошади были бесхозные, они их не похищали, а забрали как бесхозных для хранения. (л.д. 140-151)

Однако заявление об обнаружении бесхозных лошадей было подано ими в администрацию ФИО6 <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, когда истцы находились под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в хищении данных лошадей. (л.д. 6, 61-62)

Таким образом, истцами не было соблюдено условие, предусмотренное п. 1 ст. 230 ГК РФ, в полицию и органы местного самоуправления заявление об обнаружении животных было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее трех дней с момента задержания животных (ноябрь 2018 года), что также препятствует возникновению права собственности по истечении специального шестимесячного срока у лица, содержавшего животных.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Джумагазиева Каната Пачкалиевича и Арыстанова Ергали Амангельдеевича к Саиеву Джалауди Шарановичу, Администрации Николаевского муниципального района <адрес> о признании 23 лошадей бесхозяйными и признании за ними права собственности на 23 лошади, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

                          Судья                                                 С.В. Клименко