Решение по делу № 2-306/2018 от 14.09.2018

№ 2-306/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года                                   <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием представителей истца Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» М. и Б., представителя ответчика и представителя третьих лиц К., представителя третьего лица филиала ПАО «МРСК - Центра» - «Костромаэнерго» Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Тирону Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском Тирону Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей.

В обоснование требований указали, что ПАО «Костромская сбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> и руководствуется в своей деятельности нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ДД.ММ.ГГГГ Тирон Д.В. получил 2 экземпляра договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с подписью Тирона Д.В. о получении). В указанном письме ПАО «Костромская сбытовая компания» предлагало в кратчайшие сроки подписать договор энергоснабжения и вернуть один экземпляр в адрес Судиславского представительства ЦО ПАО «Костромская сбытовая компания». Однако указанный договор в адрес Гарантирующего поставщика возвращен не был. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Костромская сбытовая компания» поставило электрическую энергию по адресу: <адрес>, на общую сумму (....) рублей. Факт потребления электроэнергии по данному адресу подтверждается ведомостями электропотребления. В адрес Потребителя для оплаты за потребленную электрическую энергию были направлены счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей (полностью не оплачен); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей (полностью не оплачен); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей (полностью не оплачен); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей (полностью не оплачен); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей (полностью не оплачен); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей (полностью не оплачен).

Исходя из указанного, между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Тироном Д.В. сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии по адресу: <адрес>

Тирон Д.В. в нарушении ст. 309 ГК Российской Федерации не произвел оплату потребленной энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей.

Просят суд взыскать с ответчика Тирона Дмитрия Викторовича в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (....) рублей.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

Суду пояснила, что соответствии ФЗ «Об электроэнергетике», Гражданским кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №), ПАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги по энергоснабжению жилого дома по адресу: д<адрес>, который принадлежит ответчику на праве собственности. Кроме того, на земельном участке, где расположен жилой дом, расположены иные хозяйственные постройки, которые являются коммерческими объектами, в частности это кафе, гостиница, база отдыха. Считает, что эти постройки в спорный период подключены к одному прибору учета потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Костромская сбытовая компания» и Тироном Дмитрием Викторовичем заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей №. Одновременно для отражения начислений платы за электроэнергию и поступающих денежных средств открыт лицевой счет № на имя Тирона Дмитрия Викторовича. Начисление размера платы за потребленную электрическую энергию с момента заключения договора производилось на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии № Нева 301 1ТО (Акт №(№ от ДД.ММ.ГГГГ), установленного в жилом доме.

В соответствии с п. 5 Основных положений № 442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», а также Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 26.122016 №16/507:

В 2012 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был установлен прибор учета № и по согласованию с ответчиком перенесен с наружной стены жилого дома по указанному адресу на опору №. С момента заключения договора и осуществления расчетов по прибору учета № Нева 301 1ТО (Акт №(№ от ДД.ММ.ГГГГ) до замены на прибор учета № (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) средний объем потребления электроэнергии Ответчиком составлял 3 700 кВтч в месяц.

В январе 2017 ПАО «КСК» достоверно стало известно о том, что на территории <адрес> осуществляется предпринимательская деятельность ООО «Сендега», связанная с оказанием туристических услуг с предоставлением мест временного проживания, питания с полным обслуживанием, посещением бани, услугами охоты и рыбалки, которая подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сендега», информацией с туристических сайтов. Факт осуществления предпринимательской деятельности не оспаривается и третьим лицом по делу. При этом договор энергоснабжения с ООО «Сендега» не заключался, оплата потребленной электроэнергии в адрес ПАО «Костромская сбытовая компания» не производилась.

Считает, что фактически объем электроэнергии, необходимый для осуществления деятельности объектов ООО «Сендега», расположенных на территории <адрес>, учитывался прибором учета № (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащим Ответчику Тирону Д.В. Кроме того, с 2013 объем потребления электроэнергии увеличился в несколько раз, среднее потребление в период с января 2013 по сентябрь 2017 составило 16 000 кВтч (минимальное потребление 13 460 кВтч, максимальное - 27 674 кВтч).

Таким образом считает, что в спорный период времени к указанному жилому дому были подключены иные объекты подземным подключением. То есть все кабели были проложены под землей, воздушных линий не было. Установленный прибор учета имеет мощность - более 100 Ампер, что говорит о том, что этот прибор не для бытового учета.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при условии осуществления коммерческой деятельности цена на электроэнергию, потребленную в помещениях, которые не используются для личных коммунально-бытовых нужд, не может быть определена по тарифу «Население», который подлежит применению при расчете платы за электроэнергию только в отношении определенных законом категорий потребителей. Таким образом, за фактическое потребление электрической энергии в объеме 140 501 кВтч за период ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Тирону Д.В. к оплате было предъявлено (....) рублей.

Счета на оплату потребленной электрической энергии выставлялись ответчику согласно тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Данная свободная цена ежемесячно отражается на официальном сайте Костромской сбытовой компании.

В ходе судебного заседания третьим лицом Т.В.Е. был заявлен довод о том, что для обеспечения объектов ООО «Сендега» электрической энергией была приобретена дизельная генераторная установка, при помощи которой и осуществлялось энергоснабжение на территории базы. В материалы дела представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, факт приобретения такой установки не подтверждает ее использование, не установлен объем выработанной и потребленной электрической энергии, не представлено документов о закупке дизельного топлива и его количества.

Кроме того, ввод дизель-генераторной установки в эксплуатацию производится на основании разрешительной документации и в соответствии с определенными нормативами и правилами. Любая электроустановка присоединяется по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Однако, со стороны третьего лица доказательства оформления документации, подтверждающей техническую процедуру ввода в действие дизель-генератора, не представлено. Согласно п. 1.3.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №6, до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо:

получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Пунктом 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между потребителем и энергоснабжающей организацией.

Поскольку указанная информация в материалы дела не представлена, считаем довод об использовании дизель-генераторной установки в спорный период несостоятельным.

Также полагает необоснованным и довод третьего лица Т.В.Е. о наличии в жилом доме по адресу: <адрес>, электроотопительной установки, обеспечивающей снабжение дома отоплением, использование которой и привело к значительному увеличению потребления электрической энергии в спорный период.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 9, дом считается оборудованным электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или если произведена реконструкция электрических сетей дома, для которой необходимо:

получить разрешение органа исполнительной власти на реконструкцию; получить технические условия в энергоснабжающей организации; составить проект на реконструкцию инженерных сетей жилого дома; выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектом; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора; оформить акт о приемке реконструкции инженерных сетей в эксплуатацию; внести изменения в технический паспорт жилого дома. Данные документы в материалы дела со стороны третьего лица также не представлены.

Кроме того, пунктом 2 Постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики №08/17 от 21.03.2008 утверждены нормативы электроснабжения для населения, использующего индивидуальные системы электроотопления стационарного типа для общего обогрева жилых и нежилых помещений в размере 55 кВтч в месяц на 1 кв.м. отапливаемой площади в течение отопительного периода. При условии использования Ответчиком электроотопительной установки в жилом доме общей площадью 30,4 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права от 12.01.2012) ежемесячный расход электроэнергии составил бы в среднем 1 700 кВтч. Между тем, фактически ежемесячное потребление электроэнергии в жилом доме Ответчика в спорный период превышало средние значения в несколько раз.

Просит суд, взыскать с Тирона Дмитрия Викторовича в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (....) рублей.

Представитель истца по доверенности Б. полностью поддержал доводы, изложенные М. Также считает, что исходя из объемов, переданных со стороны потребителя, это не бытовое потребление электрической энергии. Считает, что используя бытовые приборы в жилых помещениях, потребить в таких количествах количество электроэнергии невозможно.

Представитель ответчика Тирона Д.В. - К., также представляющая интересы третьих лиц - ООО «Сендега» и ИП Т.В.Е., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком имеется договор энергоснабжения от 2011 года, согласно которому истец поставляет электрическую энергию в жилой дом ответчика, а последний использует ее на коммунально-бытовые нужды. В соответствии с положениями ст. 540 ГК Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный с гражданином потребителем, использующим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, считается заключенным на неопределенный срок и ежегодно продленным на тех же условиях. Если до окончания срока действия договора одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Новый договор между сторонами заключен не был, соответственно взаимоотношения сторон регулируются первоначальным договором.

В связи с тем, что закон не содержит ограничения по количеству потребляемой гражданами электрической энергии, потреблять ее в необходимых количествах - право ответчика.

Довод истца о подключении к жилому дому ответчика иных объектов не подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами. Не смотря на то, что потребление по спорному объекту всегда было большим, истец не предпринял никаких мер для установления факта подключения иных строений. В материалы дела не представлены ни схемы подключения, согласованные с ответчиком, ни акты контрольного замера токовых нагрузок, ни иные доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что к жилому дому ответчика подключено что-то еще.

В силу положений ГК РФ (ст.545) для подключения субабонентов потребитель должен получить соответствующее разрешение у сетевой организации. По общему правилу в гражданских правоотношениях презюмируется добросовестность их участников. Как установлено в ходе рассмотрения дела с подобным заявлением ни в адрес сетевой организации, ни в адрес гарантирующего поставщика ответчик не обращался.

Таким образом, оснований полагать, что ответчик осуществил присоединение субабонентов, не имеется.

Из показаний представителя третьего лица - ОАО «МРСК Центра», данных в судебном заседании, следует, что счетчик ответчика учитывал только потребление жилого дома. Информация о подключении иных объектов у ПАО «МРСК Центра», являющейся сетевой организацией, отсутствует.

Довод истца о присоединении к жилому дому ответчика объектов ООО «Сендега» опровергается материалами дела. Так генеральный директор ООО «Сендега» в судебном заседании пояснил, что у Общества отсутствует собственное имущество, деятельность Общества ограничена продажей алкогольной продукции и практически прекратилась в первом квартале 2017 года с истечением срока лицензии.

Третье лицо - Т.В.Е. - в судебном заседании пояснил, что имущество, на подключение которого указывает истец, принадлежит ему, как индивидуальному предпринимателю; в отношении части этих объектов в спорный период были заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, остальные объекты находились в стадии строительства и питались от дизельного генератора, документы на который представлены суду. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Таким образом, факт подключения каких-либо объектов к жилому дому ответчика не установлен.

Из материалов дела следует, что дом ответчика является жилым, назначение его не менялось, ответчик прописан и проживает в нем.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг (ПП РФ №354 от
06.05.2011 г.) поставка электрической энергии в жилой дом признается коммунальной
услугой (п. 2). Действующим законодательством в области энергетики установлено правило, согласно которому поставка коммунальных ресурсов осуществляется по регулируемым ценам (п. 38 ПП РФ №354 от 06.05.2011 г. и п. 27 Приказа ФСТ №20-э/2 от 06.08.2004 г.).

Доказательств использования жилого дома ответчика в коммерческих целях в материалы дела не представлено. Истец в своих пояснениях не оспаривал, что жилой дом используется именно для проживания самим ответчиком.

При указанных обстоятельствах оснований для применения нерегулируемых цен на электрическую энергию не имеется.

Заслуживает внимания и тот факт, что ответчиком в спорный период вносились денежные средства в кассу сбытовой компании, которые истцом не засчитывались. Ответчик, действуя в рамках имеющегося договора энергоснабжения, оплачивал потребленную электрическую энергию, а по общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного, полагаю, что требования истца не только противоречат условиям действующего договора энергоснабжения, императивным нормам действующего законодательства, но и нарушают права ответчика на обеспечение благоприятных условий проживания.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК - Центра» - «Костромаэнерго» Ж. оставляет разрешение спора на усмотрение суда. По его мнению, в настоящий момент установить было или не было потребление электроэнергии в коммерческих целях Тироном Д.В. невозможно. В ДД.ММ.ГГГГ произошла «раскустовка» объектов и все они запитаны от индивидуальных приборов учета. Данных о подключении ответчиком в спорный период иных потребителей, сетевая организация не имеет.

Ответчик Тирон Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК Российской Федерации).

Согласно абзацам 4, 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абз.4); под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что ответчик Тирон Д.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. № 7).

Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей №, согласно которому гарантирующий поставщик (в данном случае ПАО «Костромская сбытовая компания», на момент заключения договора ОАО «Костромская сбытовая компания»), обязуется подавать потребителю качественную электрическую энергию на условиях, предусмотренным настоящим договором (т. 1 л.д. № 65-66).

По форме и содержанию вышеуказанный договор относится к договорам энергоснабжения как с потребителем категории «население и приравненные к нему категории потребителей» и с применением при последующих расчетах регулируемых законодательством тарифов.

По вышеуказанному адресу на абонента Тирона Д.В. открыт лицевой счет. Расчет платы за потребленную электрическую энергию производился по тарифу для категории потребителей «Население» до ДД.ММ.ГГГГ.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Тирона Д.В. выполнено сетевой компанией ОАО «МРСК - Центра» - филиал «Костромаэнерго» на основании договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение (т.1 л.д. № 131-140). Между сторонами составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и установления границ эксплуатационной ответственности, согласован расчёт потерь, составлен акт технологического присоединения к электрическим сетям (т. 1 л.д. 141-147).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тирона Д.В. истцом направлен договор энергоснабжения № и счёт-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. № 27)

Направленный в адрес Тирона Д.В. проект договора энергоснабжения № (т. 1 л.д. № 94-102), по форме и содержанию относится к договорам энергоснабжения как с потребителем категории, не относящейся к «населению и приравненных к нему категории потребителей» с применением расчетов по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и другими нормативными актами.

Сторонами указанный договор не подписан.

Договор энергоснабжения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом и ответчиком, не расторгнут.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи с положениями ст. ст. 539 и 540 ГК Российской Федерации, определяющих понятие договора энергоснабжения, порядок его заключения и расторжения, суд приходит к выводу, что изменённый договор между сторонами не заключен. Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения, в данном случае, не следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно ч. 1 ст. 546 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», понятие «коммунальные ресурсы» включает в себя холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, тепловую энергию, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Исходя из изложенного, по мнению суда, у энергоснабжающей организации не было объективных причин для одностороннего расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1 статьи 546, пункту 3 статьи 523 ГК Российской Федерации. В судебном порядке договор энергоснабжения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут.

В соответствии с п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из представленных сетевой организацией документов следует, что в 2012 году была произведена замена счетчика. Впоследствии, в 2016 году, расчетный прибор учёта ответчика допущен в эксплуатацию, в результате поломки произведена замена счётчика (т. 1 л.д. № 75-79, 171-174). Прибор учёта неоднократно проверялся представителями филиала ПАО «МРСК -Центра» - «Костромаэнерго» и сотрудниками истца, о чём свидетельствую акты проверки за 2016-2017 годы (т. 1 л.д. № 80-89, 106, 107109, 175-184, 216).

Истцом суду представлены ведомости потребления электрической энергии с расчетом начислений за спорный период, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, базой отдыха «Сендега» потреблено электрической энергии на сумму (....) рубля (т. 1 л.д. 8-14). Количество расход (потребление) электрической энергии в указанный период составил: за январь -27586 кВтч, за февраль - 17278 кВтч, за март - 14790 кВтч, за апрель - 9233 кВтч, за май - 10115 кВтч, за июнь - 19679 кВтч, за июль - 13726 кВтч, за август - 13726 кВтч, за сентябрь - 14315 кВтч. Как следует из счёт-фактур (т. 1 л.д. № 15-20), расчёт задолженности производился по свободным ценам.

Истец, посчитав, что поскольку ответчик использует электрическую энергию в коммерческих целях, т.е. поставленная электроэнергия используется в предпринимательской деятельности ООО «Сендега», направленной на извлечение прибыли, связанной в предоставлением туристических услуг, предоставлением мест для временного проживания и питания, посещением бани, а не для личных (бытовых) нужд, то ответчик не может быть отнесен к категории потребителей «население», а приравнивается к юридическому лицу- коммерческой организации и должен оплачивать потребленную электроэнергию по свободному тарифу.

Согласно положениям п. 1 ст. 424 ГК Российской Федерации, ст. ст. 4 и 6 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях», п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 15(1), п.п. 15(2), 46, 48 «Правил недискриминационного доступа услугам по электрической энергии и оказания этих услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, подп. 3 п. 3, п. 4, 15 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178), Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2), стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежит государственному ценовому регулированию, предусмотрена дифференциризация тарифов по группам населения.

Заявляя о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, истец определяет стоимость потребленной энергии, применяя «свободный тариф», предусмотренный для группы «Прочие потребители», в том числе и для индивидуальных предпринимателей и объем энергии, согласно данным прибора учета.

Объём потреблённой электрической энергии сторонами не оспаривается.

В качестве обоснования иска, истцом представлены сведения о деятельности ООО «Сендега» по предоставлению услуг, полученные из сети «интернет» (т. 1 л.д. 148-153, 212-215). Истец также обосновывает коммерческую деятельность ответчика большим объёмом потребления электрической энергии в спорный период (т. 2 л.д. № 15-18).

По мнению ссуда, представленные истцом доказательства, не могут служить обоснованием его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, объекта потребления электроэнергии - база отдыха в д. Гаврилово или ООО «Сендега», нет, что подтверждается в том числе и перепиской истца с сетевой организацией (т. 1 л.д. № 104-105)

Истцом не представлено достаточных доказательств использования ответчиком электроэнергии в предпринимательской деятельности. Ответчик Тирон Д.В. не является индивидуальным предпринимателем. Раздельного учета потребляемой энергии для потребительских целей и целей предпринимательской деятельности не ведется. Какая именно часть электрической энергии и в течение какого периода времени задействовалась в предпринимательских целях, не установлено.

Приложенные к иску фотографии линии электропередач и прибора учёта электроэнергии ответчика (л.д. 1 л.д. № 57-64) такими доказательствами не являются и, безусловно, не свидетельствуют о том, что ответчиком были подключены субабоненты и электроэнергия использовалась в предпринимательских целях.

Ответчиком Тироном Д.В. электрическая энергия в больших объёмах используется длительный период времени (т. 2 л.д. № 15-18), однако до спорного периода истцом ему по данному факту претензии не предъявлялись.

Истцом обследование линии технологического присоединения, в том числе и в спорный период, не производилось, акты не составлялись, замеры нагрузки используемого оборудования на объектах предполагаемой туристической базы и дома Тирона Д.В. не производилась. Не проводились обследования линий электропередач, ведущих к объектам в д. <адрес>.

На дату предъявления иска не представляется возможным выяснить указанные обстоятельства, так как по заявкам потребителей электроэнергии проведена «раскустовка» (самостоятельное присоединение) объектов потребления электроэнергии к приборам учёта (т. 1 л.д. № 190-201)

При рассмотрении гражданского дела также установлено, что на территории д. <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность Т.В.Е. и осуществляет деятельность ООО «Сендега», руководителем которой является Т.В.Е. (т. 1 л.д. № 208-211, т. 2 л.д. №27). ИП Т.В.Е. и ООО «Сендега» привлечены для участия в деле в качестве третьего лица.

Крестьянское фермерское хозяйство ИП Т.В.Е. с 2007 года подключено к системам энергоснабжения (т. 1 л.д. № 190). Другие объекты, в том числе и принадлежащие ИП Т.В.Е. - с июня 2017 года (т. 1 л.д. № 191-201). Утверждение третьих лиц об отсутствии имущества (капитальных строений), принадлежащих ООО «Сендега» и находящихся на территории д. Гаврилово, истцом не опровергнуты.

Третьими лицами (ИП Т.В.Е. и ООО «Сендега») суду представлены сведения о приобретении дизель-генераторной установки АД-5ОС-Т400, максимальной мощностью кВт/кВА 55/68,8 (т. 1л.д. № 217 - 227). Представлены сведения о закупке для установки дизельного топлива, в том числе и в спорный период (т. 2 л.д. №28-31).

Факт использования вышеуказанной дизель-генераторной установки для снабжения объектов туристической базы истцом не опровергнут.

Утверждения истца о необходимости введения в эксплуатацию указанной установки в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и пунктами 1.3.2, 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, суд считает не обоснованными.

Дизель-генераторная установка, приобретённая ИП Т.В.Е. в общую систему энергоснабжения не включена. Согласно показаниям третьего лица и его представителя, дизель-генераторная установка использовалась для электроснабжения объектов туристической базы, собственниками которых являемся Т.В.Е., что представителями истца не опровергнуто.

Превышение допустимых нормативов потребления электрической энергии, в том числе и на отопление жилого дома, утверждённых Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики № 08/17 от 21 марта 2008 г., по мнению суда также не могут служить обоснованием использования ответчиком электроэнергии в коммерческих целях.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение того, что Тирон Д.В. являлся потребителем электрической энергии исключительно в коммерческих целях.

Следовательно, ПАО «Костромская сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к Тирону Д.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к Тирону Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             И.Ю. Рубликов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Председательствующий         И.Ю. Рубликов