Решение по делу № 2-2331/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-2331/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Сухареву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ (далее -«Предложения»), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (Далее – «Условия») в порядке ст. 436, 438 п. 3, 434 п. 3, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. № «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на счет ответчика, открытый в Банке. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. № «Предложений» и п. № и ст. № «Условий», ответчик принял на себя обязательства ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п. № «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и отправил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты также не выплачены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч№ «Предложения» ответчик передал в залог Банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящуюся у Сухарева В.В. в счет погашения задолженности перед ЗАО Банк «Советский»; установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Сухарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Сухареву В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Предложения»), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (Далее – «Условия») в порядке ст. 436, 438 п. 3, 434 п. 3, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Согласно п. № «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на счет ответчика, открытый в Банке (л.д. №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. № «Предложений» и п. 9№ «Условий», ответчик принял на себя обязательства ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д№).

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п№ «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и отправил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты также не выплачены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 6 «Предложения» ответчик передал в залог Банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб. (л.д. №).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сухарев В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем требования ЗАО Банк «Советский» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Из сообщения ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № является Сухарев В.В. (л.д. 81№).

Стоимость предмета залога установлена сторонами <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии стоимости заложенного имущества размеру, указанному истцом, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Сухарева В.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО Банк «Советский».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №). Указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ЗАО Банк «Советский» к Сухареву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сухарева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Сухареву В. В..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.    

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья          Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 декабря 2014 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>