Решение по делу № 1-101/2017 от 09.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «29» августа 2017 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Зеленова И.Ю.,

подсудимого Вострецова И.А., защитника в лице адвоката Никулина Д.Р., а также потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вострецова И.А., *** , судимого 18.05.2016 по ст.264.1 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 01.08.2016 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21.09.2016, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 05.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 18:00 до 23:00 Вострецов И.Л. совместно с *** находился в комнате последнего в четырёхкомнатной <адрес>, с которыми он распивал спиртные напитки. В указанной квартире в комнате под № проживает *** . В период времени с 18:00 до 22:00 дата в ходе распития спиртных напитков Вострецов И.Л. совместно с *** заходил в комнату последней, где видел, что на стуле лежит ноутбук фирмы «Asus». Находясь в комнате у *** , у Вострецова И.А. возник преступный умысел, направленный па тайное хищение принадлежащего *** ноутбука фирмы «Asus» с незаконным проникновением в данную комнату.

дата Вострецов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дождавшись, что *** около 22:00 ушла в свою комнату и легла спать, осуществлял свой преступный умысел, убедившись, что *** и сё дочь спят и за его преступными действиями не наблюдают, около 22:40, через незапертую на замок в комнате дверь, незаконно проник в комнату под №, расположенную в указанной квартире - жилище, откуда умышлено, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий *** ноутбук фирмы «Asus» модели № и зарядное устройство к нему, стоимостью за комплект 19 000 рублей.

С похищенным: имуществом Вострецов И.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Вострецов И.А. причинил *** материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Вострецов И.А. после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Вострецов И.А. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

     Государственный обвинитель Рё потерпевшая РЅРµ возражали против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

         Р’ судебном заседании установлено, что подсудимый Вострецов И.Рђ. осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное Вострецовым И.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

        РЎСѓРґ считает, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

     РЎСѓРґ находит доказанной РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Вострецова И.Рђ. РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° именно – РІ краже, С‚.Рµ. тайном хищении чужого имущества, совершенной СЃ незаконным проникновением РІ жилище.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д. 190, 192). Вострецов И.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вострецова И.А.

Вострецов И.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с прежнего места работы (л.д. 202), полное возмещение ущерба потерпевшей, которая не настаивает на его строгом наказании.

Суд также учитывает состояние здоровья Вострецова И.А., который имеет тяжкое заболевание.

К отрицательно характеризующим данным суд относит отрицательные характеристики УУП (л.д. 198, 200), из которых видно, что Вострецов И.А. зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии ч 1.1 ст.63 УК России признает для подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поэтому даже при полном возмещении ущерба при назначении наказания за данное преступление не применяются положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении Вострецова И.А. положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1-4, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Вострецова И.А. суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Назначение других более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК России, суд находит недостаточным для исправления Вострецова И.А. Суд с учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья находит нецелесообразным назначение Вострецову И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.58 УК Российской Федерации отбывать наказание Вострецову И.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания Вострецов И.А. полностью возместил потерпевшей *** ущерб и та отказалась от исковых требований.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вострецова И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вострецова И.А. оставить прежней.

Срок наказания исчислять с дата.

В соответствии со ст.72 УК Российской Федерации зачесть Вострецову И.А. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с дата по дата.

Производство по иску *** прекратить в связи с отказом от иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скупочный билет - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв