Решение по делу № 33-426/2016 (33-30532/2015;) от 10.12.2015

Судья – Балашова Л.А. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Чистяковой Т.И. по доверенности – < Ф.И.О. >9 на решение Тимашевского районного суда от 23 октября 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Кузьмина Н.И. обратилась в суд с иском к Чистяковой Т.И. в котором просила признать договор дарения, заключенный между Чистяковой Татьяной Ивановной и < Ф.И.О. >1 недействительным, признать сделку купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения для организации КФХ, общей площадью 82000 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> заключенную между Кузьминой Н.И. и < Ф.И.О. >2, состоявшейся и признать за Кузьминой Н.И. право собственности на указанный земельный участок.

Истица считает договор дарения недействительным, так как Чистякова Т.И. не могла подарить земельный участок, поскольку он находился под арестом и с ним не могли производиться никакие действия. Кроме того, истица считает, что фактически договор купли-продажи состоялся.

Ответчик Чистякова Т.И. и ее представитель по доверенности < Ф.И.О. >9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо < Ф.И.О. >1 в судебном заседании возражала против расторжения договора дарения, так как Чистякова Т.И. была собственником подаренного земельного участка и имела право им распоряжаться. Кроме того, в настоящее время спорный земельный участок сдан в аренду на 5 лет.

Решением Тимашевского районного суда от <...> иск Кузьминой Натальи Ивановны к Чистяковой Татьяне Ивановне о признании договора дарения недействительным, сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности - удовлетворен. Признан договор дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения для организации КФХ, площадью 82000 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>», заключенный <...> между Чистяковой Татьяной Ивановной и < Ф.И.О. >1 - недействительным. Признана сделка купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения для организации КФХ, площадью 82000 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> заключенную между Кузьминой Натальей Ивановной и < Ф.И.О. >2 - состоявшейся. Признано за Кузьминой Натальей Ивановной право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для организации КФХ, общей площадью 82 000 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>», право собственности за < Ф.И.О. >1 прекращено.

В апелляционной жалобе представитель Чистяковой Т.И. по доверенности – < Ф.И.О. >9 просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Чистяковой Т.И. и < Ф.И.О. >1по доверенностям – < Ф.И.О. >9, представителя Кузьминой Н.И. по доверенности < Ф.И.О. >10, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене, а в удовлетворении иска необходимо отказать.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Удовлетворяя исковые требования и признава░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 82000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 - ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 82 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>», ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 549 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░ 09.07.2008░. ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30 ░.░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 60░░. ░░░░ 1 200 000 ░░░.», ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 20.06.2009░. ░░░░░░░: «░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (60 ░░.) < ░.░.░. >2».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 82 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>< ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 424 200 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...>

<...> < ░.░.░. >2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 82 000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.06.2009░. ░ ░░░░░░░░ ░░ 09.07.2008░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>< ░.░.░. >2 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 401500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 424 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424 200 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. < ░.░.░. >2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8;2░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-426/2016 (33-30532/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Кузьмина Наталья Ивановна
Ответчики
Чистякова Татьяна Ивановна
Другие
Диковская Ольга Викторовна
Бутынцева А.Н.
Зацепина К.Н.
Тимашевский отдел ФРС
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
19.01.2016[Гр.] Судебное заседание
28.01.2016[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2016[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее