Решение по делу № 2-2179/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Черкасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Леснова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Леснов А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу <дата> заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» (далее – ООО СК «<данные изъяты>») в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Данным судебным актом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования серии 01/11 <номер> «Защита дома», объектом которого являлась страховая защита внутренней отделки и инженерного оборудования на сумму <данные изъяты> руб., движимого имущества на сумму 500 000 руб., расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. В связи с чем страховщик обязан выплатить ему также проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.

Поскольку оответчиком получен перечень документов необходимых для выплаты <дата>, то, по его мнению, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до <дата>. Таким образом, его право на получение страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. было нарушено <дата>. Частичная выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком <дата> в размере <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> по исполнительному листу - <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб.

Истец Леснов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщило. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности А. требования не признал, указав, что к спорным правоотношениям не применяются положения статьи 395 ГК РФ. Просил обратить внимание суда на положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии. Поскольку по условиям страхового полиса страховая премия составляет <данные изъяты> руб., то неустойка не может превышать <данные изъяты> руб. Одновременно просил снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.

На основании требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского <номер> Куйбышевского районного суда <адрес>, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Леснова А.В. подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между Лесновым А.В. (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Защита дома» серии 01/11 <номер>.

Согласно условиям договора, указанным в страховом полисе, территория страхования (адрес квартиры или жилого дома, в котором расположено застрахованное имущество, внутренняя отделка и инженерное оборудование): <адрес>. По настоящему полису могут быть застрахованы только внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире или жилом доме, расположенном на территории РФ и в сохранении которого страхователь (выгодоприобретатель) имеет интерес (имущество принадлежит ему на праве собственности или страхователь (выгодоприобретатель) несет риски, связанные с гибелью (утратой) или повреждением такого имущества) (п. 3 полиса); в рамках настоящего полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/жилого дома и движимое имущество в квартире/жилом доме; страховая сумма по внутренней отделке и инженерному оборудованию квартиры/жилого дома составила <данные изъяты> руб., по движимому имуществу в квартире или жилом доме – <данные изъяты> руб., по гражданской ответственности – <данные изъяты> руб. страховая премия – <данные изъяты> рублей (п. 6.1 полиса); срок страхования – 12 месяцев, начиная с 00 часов 00 минут пятнадцатого календарного дня, следующего за датой оплаты страховой премии по настоящему полису, и действует в течение 12 месяцев (п. 6.12 полиса); на основании статьи 435 и статьи 438 ГК РФ согласием страхователя заключить настоящий полис на предложенных страховщиком условиях (акцептом) считается оплата страховой премии (п. 8.1 полиса).

Согласно п. 8.2 Условий страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц при эксплуатации лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Защита дома», утвержденных <дата>, страховщик обязан, если иное не предусмотрено договором страхования, в срок не позднее 10 календарных дней после получения всех необходимых документов, указанных в разделе 10 настоящих Условий страхования, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в осуществлении страховой выплаты. В случае принятия решения об осуществлении страховой выплаты осуществить страховую выплату в течение 5 календарных дней с даты принятия решения о выплате. Днем осуществления страховой выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика для их перечисления на расчетный счет страхователя.

<дата> застрахованное имущество истца уничтожено в результате пожара.

Доводы истца Леснова А.В. о направлении ответчику заявления о выплате страхового возмещения и необходимых для выплаты документов подтверждаются описью вложения, кассовым чеком Почты России от <дата>. Указанное отправление получено ответчиком <дата>, что подтверждается сведениями сайта Почты России.

<дата> ООО СК «Сбербанк страхование» перевело истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту <номер> от <дата>, <дата> - <данные изъяты> руб. в счет выплаты по страховому акту <номер> от <дата>. Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Данные обстоятельства установлены из материалов гражданского дела <номер> по иску Леснова А.В. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Заочным решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Леснова А.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с выпиской по счету <номер> от <дата> взысканные судом суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. поступили на счет истца <дата>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил в период действия договора, в связи с чем у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение. Однако ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил с нарушением сроков.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами и определяя период взыскания, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Заявляя требования о взыскании процентов, Леснов А.В. настаивал, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета: