ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-19857/2016
05 октября 2016 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.
судей Гареевой Д.Р.,
Демяненко О.В.,
при секретаре Медведевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи от дата брак расторгнут. Ответчику принадлежит на праве собственности ... доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку бывший супруг не осуществляет платежи по оплате коммунальных услуг, истицей за период с ... года по ... года произведена оплата коммунальных услуг в размере ..., за газоснабжение в размере ...
Ответчик ФИО2 также является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Однако расходы по содержанию жилого дома не несет. За период с ... по ... ФИО1 произведена оплата за газоснабжение в размере ..., за электроснабжение - ..., оплачены расходы по проверке счетчика в размере ..., за подключение газового прибора – ... Истица ФИО1 полагает, что обязательства по оплате коммунальных услуг и содержания жилого дома ответчик должен нести солидарно с истицей, в том числе за несовершеннолетнего ребенка.
Просила взыскать с ответчика оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка, в отношении адрес, расположенной по адресу: адрес, в размере ..., а также в отношении жилого адрес по адресу: адрес, в размере ..., а также расходы по проверке счетчика в размере ..., расходы за подключение газового прибора в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взысканы расходы по оплате коммунальных платежей в размере ..., расходы по газоснабжению в размере ... в отношении адрес, расположенной по адресу: адрес. В удовлетворении требований о взыскании коммунальных платежей за жилой дом №... по адресу: адрес, отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на несоответствие выводом суда фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
дата брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с дата года по дата года в указанном жилом доме проживала бывшая супруга ФИО1 вместе с несовершеннолетним ребенком. На основании заявления истицы ФИО1 от дата произведено подключение газа в указанном жилом доме.
Также установлено, что в дата года истица ФИО1 была выселена из жилого дома в принудительном порядке на основании судебного акта.
В период проживания в указанном жилом доме ею были осуществлены платежи по оплате услуг по газоснабжению в размере ..., по электроснабжению в размере ...
Истица просила взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате газоснабжения и электроснабжения жилого дома, приходящиеся на долю несовершеннолетнего ребенка, в размере ..., а также расходы по проверке счетчика в размере ..., расходы за подключение газового прибора в размере ...
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО1 во взыскании с ответчика ФИО2 понесенных расходов в отношении жилого дома, суд первой инстанции исходил из того, что истица ФИО1 в указанный период проживала в жилом доме и пользовалась услугами газоснабжения и электроснабжения без согласия ответчика, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ей расходов, приходящихся на долю несовершеннолетнего ребенка, не имеется.
При этом суд указал, что ответчик ФИО2 надлежащим образом выполняет обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего сына.
Выводы суда построены на правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу, судебная коллегия с ними согласна в полной мере.
Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Ссылка в жалобе на судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы закона к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, предметом рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Г. Д. Вахитова
Судьи Д. Р. Гареева
О. В. Демяненко
Справка: судья Кондратьева Т.П.