Решение по делу № 2-1907/2018 от 29.08.2018

№ 2-1907/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                               29 ноября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907

по иску Сукиасяна Карена Вагинаковича к Ниязову Ильясу Сингутулловичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Сукиасян К.В. обратился в суд с требованием об обращении взыскания на квартиру <адрес> принадлежащую на праве собственности Ниязову Ильясу Сингутулловичу, путем продажи ее с публичных торгов; установлении начальной продажной стоимости в размере 400 000 руб. для погашения задолженности перед Сукиасяном К.В., взысканной решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-<данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что решение суда о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 587 030 руб. длительное время не исполняется. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по исполнительному производству составила 2 577 647,19 руб. В связи с отсутствием денежных средств считает возможным обратить взыскание на квартиру по указанному адресу, поскольку в собственности ответчика находится еще одна квартира по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено дополнительное требование об определении доли Ниязова И.С. в праве на квартиру по адресу: <адрес> в размере ? доли (л.д.51).

Ниязовым И.С. поданы возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований Сукиасяна К.В. об обращении взыскания на квартиру отказать, поскольку квартира, на которую истец просит обратить взыскание, является общей совместной собственностью супругов, единственным жилым помещением для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении. Других объектов недвижимости, в том числе пригодных для проживания, у ответчика нет. Решение по данному спору напрямую затрагивает интересы совместного собственника указанной квартиры – Ниязовой Олии Фахтямовны. Истец просит установить продажную стоимость имущества в 400 000 рублей, однако квартира имеет гораздо большую стоимость в связи с чем истцу необходимо представить доказательства стоимости имущества, на которое он просит обратить взыскание (л.д.л.д.52-53).

Определением суда, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ниязова Олия Фахтямовна (л.д.59).

Сукиасян К.В. в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, извещены.

Представитель Ниязова И.С. – Ниязов Т.И., действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в суд не явился, извещен.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года были расторгнуты договоры №№ № купли-продажи автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ года между Сукиасян Кареном Вагинаковичем и Ниязовым Ильясом Сингутулловичем.

С Ниязова И.С. в пользу Сукиасяна К.В. взыскано 3 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменено в части взыскания с Ниязова И.С. денежных средств: в пользу Сукиасяна К.В. взыскано 2 566 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 030 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ниязова Ильяса Сингутулловича на основании исполнительного листа по заявлению Сукиасяна К.В. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности в общей сумме 2 577 647,19 руб. (л.д. л.д. 33-36).

В постановлении об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по исполнительному производству составляет 2 577 647,19 руб. (л.д.л.д. 38-39).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Положениями ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем супружеском имуществе.

В п. 1 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН Ниязов И.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Тюменская область<адрес> квартира № на праве общей совместной собственности. Государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, дом <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. л.д. 46-47, 54-58, 90).

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в пределах взысканной суммы, у ответчика отсутствует (л.д.л.д. 71-84).

Из содержания статьи 255 Гражданского кодекса РФ следует, что требования об определении доли должника в общем имуществе производится в целях обращения взыскания его долю в общем имуществе.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что определение доли Ниязова И.С. как и обращение взыскания на спорное жилое помещение не может быть произведено, поскольку оно является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи помещением, кроме того, квартира находится в общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 446 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░