Судья Шерстобитова Е.Н.
Дело № 22-433/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 14 января 2019 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Ларионовой Е.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Тимофеева Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Д.В. на постановление Александровского городского суда Пермского края от 12 декабря 2018 года, которым
Тимофеев Данил Васильевич, дата рождения, уроженец ****, заключен под стражу на 30 суток, то есть по 12 января 2019 года и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, пояснения осужденного Тимофеева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года Тимофеев Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства.
Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 26 апреля 2018 года Тимофееву Д.В. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 28 дней, с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства.
14 мая 2018 года Тимофееву Д.В. вручено предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю, куда осужденный был обязан прибыть не позднее 24 мая 2018 года.
В установленные сроки осужденный Тимофеев Д.В. для отбытия наказания не прибыл.
29 ноября 2018 года постановлением начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Тимофеев Д.В. объявлен в розыск.
В Александровский районный суд Пермского края поступило представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Тимофеева Д.В. о принятии решения о заключении его под стражу до 30 суток и направлении для отбывания наказания под конвоем, и изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в порядке, установленном ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, поскольку последний уклонялся от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что сделал для себя должные выводы, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется исполнить наказание в виде исправительных работ.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Принимая решение о заключении осужденного Тимофеева Д.В. под стражу и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу приговора и получения предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю, самостоятельно в указанный орган не явился, в связи с этим 29 ноября 2018 года был объявлен в розыск.
Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, установив, что осужденный Тимофеев Д.В. не прибыл к месту отбывания наказания ни в установленный в предписании срок, ни в последующем, суд правильно признал ходатайство начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Александровского городского суда Пермского края от 12 декабря 2018 года в отношении Тимофеева Данила Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: