Решение по делу № 2-5942/2022 от 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО10 октября ФИО11 года                 ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 (УИД ФИО15-ФИО16) по иску АО «ФИО2» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указал, что ФИО17 в АО «ФИО2» обратилась ФИО8 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» - договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного заявления ФИО2 открыл счет № ФИО18. Между АО «ФИО2» и ФИО8 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ФИО19. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ФИО8 банковскую карту и в соответствии со ст. ФИО20 ГК РФ осуществлял кредитование счета. Карта ФИО8 была активирована, с использованием карты ФИО8 осуществляла расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Истцу стало известно, что ФИО8 умерла в ФИО21 году. После ее смерти открылось наследство.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ФИО22 в размере ФИО23 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ФИО24 по ходатайству истца привлечены в качестве соответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта ФИО25 статьи ФИО26 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО27 и ФИО28 Федерального закона от ФИО29 № ФИО30-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить ФИО2 проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО2 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. ФИО35 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО38 п. ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. ФИО41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО42 № ФИО43 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО44 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ).

В силу ст. ФИО47 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО48 ст. ФИО49 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО54 ФИО8 обратилась в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. ФИО55 ГК РФ кредитование счета карты; акцептом оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию счета карты.

В соответствии с п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

ФИО58 между АО «ФИО2» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, которому присвоен номер № ФИО59.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифном плане.

Своей подписью на заявлении от ФИО60 ФИО8 подтвердила ознакомление с Условиями по картам и Тарифами ФИО2.

ФИО2 открыл ответчику счет № ФИО61.

Согласно ст. ФИО62 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО63 ст.ФИО64 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО65 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ФИО66 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО67), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО8 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В силу ст. ст. ФИО68, ФИО69 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 исполнил обязательства, предоставив ФИО8 возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Из актовой записи № ФИО70 от ФИО71 следует, что ФИО8 умерла ФИО72.

После смерти ФИО8 открылось наследство, ФИО73 заведено наследственное дело № ФИО74, в наследственную массу включено следующее имущество: ФИО75 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ФИО76 квартал, дом ФИО77, квартира ..., рыночной стоимостью ФИО78 рублей.

Итого, стоимость наследственного имущества, включенного в наследственную массу, составляет ФИО79 рублей (ФИО80 рублей/ФИО81).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились супруг ФИО5, дети ФИО3, ФИО4, которым ФИО82, ФИО83 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между АО «ФИО2» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчики являются наследниками умершей, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО84 ст. ФИО85 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. ФИО86 ст. ФИО87 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. ФИО88 ГК РФ способов.

Ответчики приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и выдачи им свидетельств о праве на наследство по закону по ФИО89 доли. Доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат.

Сумма долга по договору №ФИО90 от ФИО91 составляет ФИО92 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Учитывая положения ст.ФИО93 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед ФИО2 составляет ФИО94 рублей, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО95 ст. ФИО96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.ФИО97 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО98 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Требования АО «ФИО2» удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме, в равных долях по ФИО99 рублей с каждого.

Суд обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы, как о том просит истец.

Руководствуясь статьями ФИО100, ФИО101 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» (ИНН: ФИО102, ОГРН: ФИО103) солидарно с ФИО5, ФИО104 года рождения, уроженца ...а ... (паспорт ФИО105), ФИО3, ФИО106 года рождения, уроженки ... (паспорт ФИО107), ФИО4, ФИО108 года рождения, уроженки ... (паспорт ФИО109) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ФИО110 от ФИО111 в размере ФИО112 рублей.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» (ИНН: ФИО113, ОГРН: ФИО114) с ФИО5, ФИО115 года рождения, уроженца ...а ... (паспорт ФИО116), ФИО3, ФИО117 года рождения, уроженки ... (паспорт ФИО118), ФИО4, ФИО119 года рождения, уроженки ... (паспорт ФИО120) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО121 рублей в равных долях - по ФИО122 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО123.