Решение от 16.07.2014 по делу № 2-3268/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-3268/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Стуканев Р.А. о возмещении материального ущерба и осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> исковым заявлением о возмещении материального ущерба и осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП обратился Кравченко А.Г. указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Кравченко А.Г. управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является истец. Лицом нарушившим правила дорожного движения, согласно Постановления по делу об административном правонарушении <адрес>9 от <дата> является Стуканев Р.А. управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застраховавший свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в страховой компании ОСАО «Россия», страховой полис серии №.

    Истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию ОСАО «Россия». Страховая компания провела осмотр транспортного средства и оценку причиненного ущерба. На основании расходного кассового ордера от <дата> страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, на основании экспертного заключения № «Региональное бюро Оценки и Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа <данные изъяты>.

    В судебном заседании на основании ходатайства представителя истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. На основании заключения судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа <данные изъяты>. С учетом выплаченных денежных средств размер убытков составил <данные изъяты>.

<дата> на основании решения Таганрогского городского суда <адрес> с ОСАО «Россия» в пользу Кравченко А.Г. было взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумму <данные изъяты>.

    Указанное решение суда вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист №. Данный исполнительный лист был направлен для взыскания в ОАО «Альфа-Банк» для исполнения. Однако в связи с тем, что приказом Службы банка России по финансовым рынкам № от <дата>, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО «Россия».

    Исполнительный лист ВС № был направлен истцом в РСА в соответствии с правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим.

    Однако исполнительный лист был возвращен, РСА указал, что исполнить решение суда не представляется возможным так как РСА не является ответчиком по данному решению суда, а так же РСА не является правопреемником страховщиков у которых отозвана лицензия. На осуществление страховой деятельности. Компенсационная выплата осуществляется РСА при наличии документов установленных в разделах 7,8.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Истец считает такой ответ не правомерным, так как по данному делу было вынесено решение суда и выдан исполнительный лист, кроме того перечень всех документы был передан в суд и рассмотрен.

    Кроме того в соответствии с Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим утв. Постановлением Президиума РСА от <дата>, для производства компенсационной выплаты»…РСА использует сведения любого из следующих документов: -решение суда о взыскании со страховой компании, у которой была отозвана лицензия или к которой была применена процедура банкротства, страховой выплаты в пользу потерпевшего в ДТП …» ( п.13.1.1 Правил).

    Таким образом нарушено право истца на возмещение в полном объеме компенсационных выплат.

    За услуги судебной экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты>, таким образом, общая сумма компенсационной выплаты составляет <данные изъяты>.

    В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке отказываются возместить причиненный ущерб, истец вынужден оплатить для обращения в суд услуги представителя в размере <данные изъяты>, а так же стоимость нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты>

    На основании выше изложенного истец просит взыскать с РСА и Стуканев Р.А. солидарно в свою пользу в счет компенсационной выплаты возмещения вреда причиненного имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу уведомляемых надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца Василевский В.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    В своем отзыве на исковые требования ответчик по делу Стуканев Р.А. просит суд в удовлетворении заявленных к ему исковых требований отказать, и взыскать с РСА компенсационную выплату причиненного ущерба.

    Суд изучил и оценил материалы дела, а так же материалы гражданского дела № года и пришел к следующим выводам.

    Решением Таганрогского городского суда от <дата> по иску Кравченко А.Г.г. к Стуканев Р.А., ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием исковые требования были удовлетворены частично, с ОСАО «Россия» в пользу Кравченко А.Г. было взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении заявленных к Стуканев Р.А. исковых требований было отказано.

    В своих исковых требованиях истец указывает, что РСА отказало истцу в осуществлении страховой выплаты.

    Суд считает, что РСА необоснованно отказала истцу в компенсационной выплаты в нарушение Постановления Президиума РСА от <дата>.

    Корме того, на основании приказа Службы банка России по финансовым рынкам №и от <дата>, у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от <дата> № страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ( страховых взносов), а так же за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за чет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин( применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от <дата>, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то осуществляются платежи, называемые компенсационными выплатами. Осуществление компенсационных выплат регулируется главой 3 ФЗ № 40-ФЗ. В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков Российским союзом автостраховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ.

Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом- вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст.ст. 18-20, 27 указанного Закона, одной из основных функций профессионального объединения страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения устанавливается его обязанность по осуществлению предусмотренных выше указанным Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения- их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Истцу был причинен имущественный ущерб на суму <данные изъяты> рублей, решением Таганрогского городского суда от <дата> с ответчика по делу ОСАО «Россия» была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что взыскание по решению суда не производилось в связи с отзывом у ОСАО «Россия» лицензии на право страховой деятельности.

Требования потерпевшего о компенсационных выплатах, предусмотренные п. 2 ст. 18 ФЗ, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п.3 ФЗ), а так же средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 ФЗ.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков- российским Союзом Автостраховщиков (РСА). Данной организацией принят собственный локальный акт – «Правила осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат», утвержденные РСА.

Как следует из п.п. 3 п.2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием <дата>, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №, а также реализация права требования, предусмотренных ст. 20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА.

Следовательно, РСА является надлежащим ответчиком по делам по искам о возмещении выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и с него в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере причиненного истцу имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с РСА сумм в размере <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы и расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, так как РСА не является правопреемником страховых компаний, а осуществляет только компенсационный выплаты, прямо предусмотренные законодательством (ст. 18 ФЗ).

В связи свыше изложенным суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП с Стуканев Р.А.. в связи с решением Таганрогского городского суда от <дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размерах <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.

Суд считает, что данные расходы соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с РСА в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░