Решение по делу № 2-5303/2018 ~ М-5877/2018 от 24.10.2018

Дело № 2- 5303/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Посаженникову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Посаженникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Посаженников Р.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 235 248,36 рублей на приобретение автомобиля марка: FORD FUSION, 2007 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет черный, согласно договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}., ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. Просит взыскать с Посаженникова Р.А в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 246 170,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 207 064,73 руб., задолженность по процентам – 39 105,77 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11661,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: FORD FUSION, 2007 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 183 333 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Посаженников Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Посаженников Р.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 235 248,36 рублей на приобретение автомобиля марка: FORD FUSION, 2007 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет черный, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление было рассмотрено как оферта.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления {Дата изъята} денежных средств в размере 235 248,36 руб. на счет Заемщика {Номер изъят}, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, {Дата изъята} между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства {Номер изъят}

В обеспечение кредитного договора, {Дата изъята} между ответчик передал банку в залог транспортное средство, что предусмотрено условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров {Дата изъята} наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5585,96 руб. по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно представленным истцом документам, сумма задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 246 170,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 207 064,73 руб., задолженность по процентам – 39 105,77 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности Посаженниковым Р.А. не исполнены, возражения относительно размера долга ответчиком не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с Посаженникова Р.А. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по г. Кирову от 01.11.2018г. собственником автомобиля марки: Марка: FORD FUSION, 2007 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет черный является Посаженников Р.А.

Как ранее было установлено, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиль марки: Марка: FORD FUSION, 2007 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет черный, стоимость которого согласно договору купли-продажи автомобиля {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 330000 руб.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

В пункте 8.8. Условий о предоставлении автокредита установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Посаженников Р.А. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность в размере 246 170,50 руб., направленное истцом в его адрес требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения, что было установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом изложенного, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества для целей обращения взыскания, исходя из заключения ООО «ФинКейс» от {Дата изъята} в размере 183 333 руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 661,71 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 064 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 105 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 661 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 257 832 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FORD FUSION, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░ № FXJA 7U45872, ░░░░░ № {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 333 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5303/2018 ~ М-5877/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Посаженников Роман Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Бронникова О.П.
24.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2018[И] Передача материалов судье
25.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2018[И] Судебное заседание
13.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.11.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2018[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.11.2018[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее