Решение по делу № 5-138/2024 от 03.03.2024

Дело № 5- 138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2024 года                     г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шодиева Диловара Каримовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Таджикистана, без определенного места жительства, без постановки на миграционный учет,

установил:

03.03.2024 главным специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по г. Находке Гуник Е.С. составлен протокол ПК-25 №160323339 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Шодиева Диловара Каримовича.

Данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был передан 03.03.2024 для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд и поступил на рассмотрение судье 03.03.2024.

В силу статей 29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также иные представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении указано, что гражданин Таджикистана Шодиев Диловар Каримович, прибывший 18.05.2023 на территорию Российской Федерации 28.11.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с контролируемым самостоятельным выдворением за пределы Российской Федерации. Из текста протокола также следует, что указанное постановление 13.12.2023 вступило в законную силу.

Согласно приложенной к материалам дела справки о результатах проверки постановление от 26.11.2023 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ вступило в силу 09.12.2023.

К материалам дела приобщены два варианта сведений из ПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ от 03.03.2024 в одном из которых Шодиев Диловар Каримович указан гражданином Узбекистана, в другом – гражданином Таджикистана.

Таким образом, материалы дела содержат противоречивую информацию о месте рождения Шодиева Д.К., дате вынесения постановления о привлечении Шодиева Д.К. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и вступления его в законную силу.

При этом, копия постановления о привлечении Шодиева Д.К. к административной ответственности от 28.11.2023 (26.11.2023) по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с отметкой о его вступлении в законную силу к материалам дела не приложена.

Вместе с тем факт неисполнения Шодиевым Д.К. вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ входит в предмет доказывания по настоящему административному делу.

В случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5).

При указанных обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в ОВМ ОМВД России по г. Находке для устранения вышеназванных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шодиева Диловара Каримовича ПК-25 № 160323339 и материалы к нему возвратить в ОВМ ОМВД России по г. Находке для устранения указанных недостатков.

Судья О.А. Фёдорова