Решение по делу № 2-1696/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря    2018 года                                                         г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхования» Цыплаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Н. П. к Акционерному обществу «Интач Страхование», АО «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тупицына Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Интач Страхование» о взыскании страхового возмещения указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 час 00 мин в г. Н.Новгороде на *** произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Экстрейл г.р.з. Н748КС152 под управлением гр-на П*.Н., принадлежащий Пп** Л.Ю. и автомашины Citroen C-ELYSEE г.р.з. М738НВ152 под управлением Тупицына В.В., принадлежащей Тупицыной Н.П. Виновником ДТП был признан П* Ю.Н. Автогражданская ответственность Тупицыной Н.П. была застрахована в АО «Интач Страхование» по полису ОСАГО.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец собрав все необходимые документы обратилась за страховым возмещением в АО «Интач Страхование», однако выплаты не последовало.

Истец обратилась в ООО «Аваритйное экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста ООО «Аварийное Экспертное Бюро» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила с учетом износа 85600 руб., У* руб., стоимость оценки 5000 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* истица обратилась в АО «Интач Страхование» с претензией выплате суммы страхового возмещения, УТС, а также понесенных расходов. ЧЧ*ММ*ГГ* претензия была получена АО «Интач Страхование», однако выплат не последовало.

ЧЧ*ММ*ГГ* судом по ходатайству истца к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истица просит взыскать с надлежащего ответчика:

Сумму страхового возмещения 91400 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., по составлению нотариальной доверенности в сумме 1850 руб., почтовые расходы в размере 73 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела ООО "Группа Ренессанс Страхование" привлечено в качестве соответчика.

Определением Московского районного суда г.Н.о от ЧЧ*ММ*ГГ* произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на надлежащего ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" Цыплакова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО "Интач Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика АО «Интач Страхование» извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ ЧЧ*ММ*ГГ* N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ЧЧ*ММ*ГГ* и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 час 00 мин в г. Н.Новгороде на *** произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Экстрейл г.р.з. Н748КС152 под управлением гр-на П*Н., принадлежащий Пп*Ю. и автомашины Citroen C-ELYSEE г.р.з. М738НВ152 под управлением Тупицына В.В., принадлежащей Тупицыной Н.П. Виновником ДТП был признан П*.

Автогражданская ответственность Тупицыной Н.П. была застрахована в АО «Интач Страхование» по полису ОСАГО.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец собрав все необходимые документы обратилась за страховым возмещением в АО «Интач Страхование», однако выплаты не последовало.

Истец обратилась в ООО «Аварийное экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста ООО «Аварийное Экспертное Бюро» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила с учетом износа 85600 руб., У* руб., стоимость оценки 5000 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* истица обратилась в АО «Интач Страхование» с претензией выплате суммы страхового возмещения, УТС, а также понесенных расходов. ЧЧ*ММ*ГГ* претензия была получена АО «Интач Страхование», однако выплат не последовало.

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Citroen C-ELYSEE г.р.з. М738НВ152, УТС.

Согласно заключения, выполненного экспертами ООО «Приволжский центр оценки» установлено, что все повреждения автомобиля Citroen C-ELYSEE г.р.з. М738НВ152 зафиксированные в экспертном заключении * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ООО « Аварийное Экспертное Бюро» и других материалах дела соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* гола.

Стоимость восстановительного ремонта, автомобиля Citroen C-ELYSEE г.р.з. М738НВ152, на дату ДТП в соответствии с положением, утвержденным Банком России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа, с учетом округления определяется равной 111241 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта, автомобиля Citroen C-ELYSEE г.р.з. М738НВ152, на дату ДТП в соответствии с положением, утвержденным Банком России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа, с учетом округления определяется равной 85589 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля Citroen C-ELYSEE г.р.з. М738НВ152, на дату ДТП, определяется равной 5811 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 39 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П (далее - Методика)

При этом заключения эксперта ООО «Приволжский центр оценки» * от ЧЧ*ММ*ГГ* составлено с учетом требований Единой методики, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта ООО «Приволжский центр оценки» * от ЧЧ*ММ*ГГ* суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор о передачи страхового портфеля */ПП. Договор № ЕЕЕ 1010009407 включен в состав переданного страхового портфеля.

В связи с чем, суд в иске к ответчику АО «Интач Страхование» о взыскании в пользу Тупицыной Н.П. страхового возмещения отказывает.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» размер страхового возмещения в сумме 85589 рублей.

Утрата товарной стоимости подлежит включению в убытки истца, поскольку понятие УТС является одной из неотъемлемых составных понятия расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшей стороны в состояние, в котором оно находилось до момента причинения ущерба.

Итого, размер ущерба истцу составил 85589рублей страховое возмещение +5811 рублей УТС.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что требования истца Тупицыной Н.П. о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, подлежит взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штраф в размере 42794 рублей 50 копеек (85589 /2). Учитывая, что стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить штраф до 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства истца подлежит взысканию в размере 5000 рублей, потовые расходы в размере 73 рубля, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждаются материалами дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1850 рублей.

Кроме того, страховой компанией ООО «Приволжский центр оценки» были понесены расходы по оплате проведения экспертизы в размере 20 000 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с АО «Группа Ренессанс Страхование»    в пользу ООО «Приволжский центр оценки».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3067рублей 67 копеек (300+2767,67).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупицыной Н. П. к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать     с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тупицыной Н. П. сумму страхового возмещения в размере 85589 рублей, УТС в размере 5811 рублей, затраты на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей.

Взыскать     АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Взыскать    с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3067рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику АО «Интач Страхование» отказать.

В удовлетворении исковых требований Тупицыной Н. П. в большем размере - отказать.

                    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         подпись                                                                Я.Ю. Д.

Копия верна.

Судья                                         Я.Ю. Д.