Решение по делу № 2-666/2023 от 20.04.2023

дело № 2-666/2023/10RS 0016-01-2023-001464-56

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года                                            г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи          Ткачук Н.А.,

при секретаре                                      Таркан А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Ирины Владимировны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Скрипленку Денису Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Максимова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому ... УФССП по Республике Карелия Скрипленку Д.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в отношении Максимовой И.В. в ОСП по Сегежскому району находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании денежных средств в пользу ПАО Сбербанк.

02.02.2023 судебным приставом-исполнителем с лицевого счета №..., открытого на имя Максимовой И.В., списаны денежные средства в сумме 68 973 руб. 34 коп. Истец указывала, что данные денежные средства относятся к военной пенсии, в связи с чем, с данной суммы невозможно производить удержание в счет погашение долга.

Максимова И.В. просила обязать судебного пристава-исполнителя отменить взыскание и вернуть ей денежные средства в размере 68 973 руб. 34 коп., отменить арест лицевого счета должника, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление на сохранение прожиточного минимума при исполнении судебных актов, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 21 000 руб.

Определением Сегежского городского суда РК от 20.04.2023 заявленные требования Максимовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда были выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Максимова И.В., представитель истца – Сироткина А.А. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Скрипленок Д.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Максимова И.В. обращалась в Сегежский городской суд Республик Карелия с административным иском, в котором просила обязать судебного пристава-исполнителя отменить взыскание по возбужденному в отношении нее исполнительному производству №...-ИП и вернуть ей денежные средства в размере 68 973 руб. 34 коп., отменить арест лицевого счета должника, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление на сохранение прожиточного минимума при исполнении судебных актов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 21 000 руб.

Определением Сегежского городского суда РК от 20.04.2023 заявленные требования Максимовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Сегежского городского суда РК от 05.05.2023 производство по гражданскому делу по иску Максимовой И.В. было приостановлено до рассмотрения административного иска Максимовой И.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.05.2023 по административному делу №2а-552/2023 отказано в удовлетворении административного иска Максимовой И.В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Скрипленку Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя. При рассмотрении административного иска суд не нашел оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя, также взыскания понесенных административным истцом судебных расходов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Максимовой И.В. без удовлетворения.

Таким образом, истцом не предоставлено иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающие факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

Исковое заявление Максимовой Ирины Владимировны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Скрипленку Денису Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 15.12.2023.