Решение от 29.12.2020 по делу № 22К-2888/2020 от 28.12.2020

Судья ФИО1 Дело № 22-2888

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 29 декабря 2020 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Герасимовой С.Е.,

при секретаре- помощнике судьи Майоровой В.Г.

с участием

прокурора Краснова С.В.,

адвоката Боровской Е.Т.,

подозреваемого ФИО2, с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2020 года апелляционную жалобу защитника подозреваемого адвоката Боровской Е.Т. (наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2020 года, которым

ФИО2,

<данные изъяты>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 14 февраля 2021 года, с содержанием в <данные изъяты>,

Установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново в связи с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново подозреваемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 февраля 2021 года, с содержанием в <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого адвокат Боровская Е.Т., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям:

- судом не дана оценка обоснованности подозрения ФИО2 в причастности к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ;

- доводы суда и органа дознания о том, что ФИО2 не имеет места жительства и официального дохода, ошибочные, так как он длительное время проживает в <адрес>, является пенсионером, о чем пояснял в судебном заседании, вместе с тем данные доводы оценены судом не были;

- судом не установлена исключительность случая для ареста подозреваемого;

- достаточных оснований, предусмотренных УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник и ФИО2 жалобу поддержали, прокурор просил постановление отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, следует, что на момент избрания судом первой инстанции меры пресечения ФИО2 подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 14 августа 2020 г.( л.д. 3) по ч 1 ст. 314. 1 УК РФ по тем основаниям, что в период времени с 17 сентября 2019 г. до 24 апреля 2020 г. ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в установленный законом срок не прибыл к избранному месту жительства : <адрес>.

Срок дознания установлен 6 месяцев до 14 февраля 2021 г.( л.д. 10),

17 декабря 2020 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ (л.д. 39).

Дознаватель ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания, мотивировав это тем, что ФИО2 на административный учет не встал, по месту пребывания не явился, не работает, регистрации и места жительства не имеет, устойчивые социальные связи у него отсутствуют.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново ходатайство дознавателя, с которым согласился прокурор, удовлетворено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд, удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указал в постановлении, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования. При этом, суд учел данные о личности ГуляковаВ.Ф., не имеющего регистрации по месту жительства, ранее судимого, скрывшегося от дознания, легального источника дохода не имеющего, социальными связями не обремененного.

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому ФИО2, не учел требования уголовно-процессуального закона, регулирующие вопрос избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В нарушение требований ст. 100, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО2 не указал в постановлении, в чем заключается исключительность случая, позволяющая избрать самую строгую меру пресечения подозреваемому лицу. Исключительность случая избрания меры пресечения в отношении подозреваемого лица также не мотивирована дознавателем ни в ходатайстве, ни в ходе судебного заседания. Прокурор, давая заключения по ходатайству, также не мотивировал обстоятельства, связанные с исключительностью случая, вследствие которого возможно избрание самой строгой меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Простая ссылка в решении суда на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ не может расцениваться как мотивировка решения в указанной части.

Кроме того, суд в решении, указав во вводной части место жительство ФИО2, пришел к выводу о том, что он не только не имеет места регистрации, но и не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Между тем данные выводы суда опровергаются указанием ФИО2 и сведениями, приведенными самим же судом во вводной части постановления о том, что ФИО2 после освобождения постоянно проживал в одном месте: <адрес>.

Суд также пришел к выводу о том, что у подозреваемого отсутствует легальный источник дохода.

Однако в судебном заседании ФИО2 указывал, что получает пенсию, так как является пенсионером по возрасту, что согласуется с данными о его возрасте, 1958 г. рождения.

Указанное выше порождает сомнения в правильности выводов суда о том, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства на территории РФ и не имеет легального источника дохода.

Судом первой инстанции в должной степени не учтены положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", в соответствии с которыми отсутствие у ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 1 ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░. ( ░.░. 36), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░17 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ( ░.░. 38). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░