Решение по делу № 9-30/2024 от 30.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 февраля 2024 г.    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО СДК «Пальмира» к Дремову С.А. о защите деловой репутации,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО СДК «Пальмира» обратилось в суд с иском к Дремову С.А. о защите деловой репутации.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

    Как усматривается из поданного ООО СДК «Пальмира» в суд искового заявления, порочащими его деловую репутацию истец считает показания свидетеля Дремова С.А., данные при рассмотрении гражданского дела по иску Маматова Д.Т. к ООО СДК «Пальмира» об установлении факта трудовых отношений, и зафиксированных в ходе аудиопротоколирования судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

    Участие в судебном заседании, дача объяснений и показаний по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите деловой репутации.

    Показания свидетеля Дремова С.А., данные при рассмотрении гражданского дела по иску Маматова Д.Т. к ООО СДК «Пальмира» об установлении факта трудовых отношений, по смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверяются и оцениваются судом при рассмотрении указанного дела.

    Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они являются предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием к отказу в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать в принятии искового заявления ООО СДК «Пальмира» к Дремову С.А. о защите деловой репутации.

    Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья    Абишев М.С.