Решение по делу № 33а-3766/2018 от 24.05.2018

№33а-3766/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского об­ластного суда в составе:

председательствующего Ночевника С.Г.,

судей Астапенко С.А., Муратовой С.В.,

при секретаре Епифанцевой Н.В.

рассмотрела дело по частной жалобе административного истца Савинского Виктора Вячеславовича на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2018 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению Савинского Виктора Вячеславовича о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения административного истца Савинского В.В., настаивавшего на удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Савинский В.В. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с административными исковыми заявлениями о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Ксенофонтовой С.В. от 05.06.2017 (административное дело №2а-1457/2018) и постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Мясниковой С.А. от 12.03.2018 (административное дело №2а-1489/2018) о расчетах задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.08.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ленинградской области, в качестве заинтересованного лица – Савинская А.И. (т.1 л.д.23).

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.04.2018 административные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер 2а-1489/2018 (т.3 л.д.224-225).

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.04.2018 производство по административному делу приостановлено до разрешения дела №2а-1490/2018 (т.4 л.д.52-53).

В частной жалобе Савинский В.В. просит определение суда 26.04.2018 отменить, указывая, что судом первой инстанции необоснованно и неправомерно указано на невозможность рассмотрения данного административного дела до разрешения другого (не рассмотренного по существу заявленных требований, поскольку решением суда было отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском десятидневного срока на обращение в суд), что исключает возможность применения положений ст. 190 КАС РФ (т.4 л.д.58-59).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство по административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что по административному делу №2а-1490/2018 по административному исковому заявлению Савинского В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.05.2017 о расчете задолженности по алиментам за период с 31.08.2015 по 05.05.2017, 09.04.2018 Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Поскольку в настоящем административном деле оспаривается постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 31.08.2015 по 05.06.2017, сумма заложенности включает в себя сумму, определенную постановлением от 05.05.2017, в связи с чем, результат рассмотрения административного дела №2а-1490/2018 имеет правовое значение для данного дела.

Доводы подателя частной жалобы о том, что решение суда по административному делу №2а-1490/2018 не содержит выводов относительно оспариваемого постановления судебного-пристава исполнителя, основанием для отмены обжалуемого определения суда являться не могут, поскольку на момент приостановления производства по настоящему административному делу, решение по административному делу №2а-1490/2018 не вступило в законную силу.

Вопреки доводам частной жалобы решение по административному делу №2а-1490/2018 имеет значение для рассмотрения настоящего административного дела поскольку предметом рассмотрения по административному делу №2а-1490/2018 являлась законность расчета задолженности по алиментам, учтенной при вынесении судебными приставами-исполнителями оспариваемых в настоящем административном деле постановлений.

Учитывая, что при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований влекущих отмену постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Савинского Виктора Вячеславовича без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья Ваганов А.В.