Решение по делу № 2-105/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-105/2019

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная                             02 апреля 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием представителя истца Ермолаева С.А. адвоката Обшивалова Д.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Воробьёвой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Сергея Алексеевича к Воробьевой Наталье Ильиничне о взыскании долга,

установил:

Ермолаев С.А. обратилась в суд с иском к Воробьевой Н.И. о взыскании долга, обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.И. взяла у него в долг под расписку 250 000 рублей, которые обязалась возвратить частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ни одного платежа в счёт погашения долга не сделала, на требования возвратить долг ссылается на отсутствие денежных средств. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по возражениям Воробьевой Н.И. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены.

Истец Ермолаев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца адвокат Обшивалов Д.С. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Воробьева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1-2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым С.А. и Воробьевой Н.И. был заключен договор займа, путём написания долговой расписки, в соответствии с которым последней передано 250 000 рублей. Установлен срок возврата частями до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрена обязанность заёмщика по выплате 10 процентов от суммы долга ежемесячно в случае просрочки оплаты долга.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства заимодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Обязанность по предоставлению доказательств безденежности договора возлагается на ответчика, заявившего об указанных обстоятельствах.

В силу ст.ст. 161,162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий по правилам ч. 2 ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая получение указанной денежной суммы ответчиком. Факт написания расписки и удостоверение своей подписью ответчиком не оспаривается.

Ответчик Воробьева Н.И. в судебном заседании иск признала, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Воробьевой Н.И. и считает, что требования истца Ермолаева С.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в размере 5700 рублей на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Воробьёвой Н.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ермолаева Сергея Алексеевича к Воробьёвой Наталье Ильиничне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Воробьёвой Натальи Ильиничны в пользу Ермолаева Сергея Алексеевича сумму долга в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Воробьёвой Натальи Ильиничны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              Н.Н. Павловская