Решение от 30.01.2020 по делу № 33-907/2020 от 24.12.2019

Судья Толстик Н.В. Дело № 2-956/2019

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-907/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего КУЗНЕЦОВОЙ Н.Е.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., НИКИФОРОВОЙ Е.А.,

При секретаре ДАВИДЕНКО Д.О.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 января 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя Деткова Сергея Викторовича Горяева Сергея Васильевича на решение Советского районного суда города Новосибирска от 27 сентября 2019 года, которым частично удовлетворен иск ООО «Эксперт НСК» к Деткову Сергею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

Расторгнут договор выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № от 17.11.18., заключенный между ООО «Эксперт НСК» и Детковым Сергеем Викторовичем.

Взыскана с Деткова Сергея Викторовича в пользу ООО «Эксперт НСК» сумма, уплаченная за автомобиль, в размере 503 541 рубль, в возмещение убытков 32 129 рублей 48 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 498 рублей 28 коп.

Обязан ООО «Эксперт НСК» возвратить Деткову Сергею Викторовичу автомобиль Nissan X-Trail 2.0 SE VIN №, 2007 года выпуска.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя ООО «Эксперт НСК» Лоскутовой К.В., представителя Деткова С.В. Горяева С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Эксперт НСК» обратилось в суд с иском к Деткову С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 17.11.18. между ООО «Эксперт НСК» и Детковым С.В. заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с условиями которого ООО «Эксперт НСК» приобрел у Деткова С.В. автомобиль Nissan X-Trail 2.0 SE VIN №.

27.12.18. ООО «Эксперт НСК» заключен договор №-АМ/К купли-продажи указанного приобретенный у Деткова С.В. автомобиля Шкурову Д.А.

Как указывал истец, в органах ГИБДД Шкурову Д.А. было отказано в регистрации автомобиля, поскольку транспортное средство имеет измененное маркировочное обозначение двигателя, что подтверждено экспертным заключением Центра независимей экспертизы «Криминала нет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был расторгнуть с Шакуровым Д.А. договор купли-продажи автомобиля от 27.12.18., возвратить покупателю уплаченные по договору денежные средства, автомобиль Шкуров Д.А. возвратил истцу.

Поскольку направленная истцом в адрес Деткова С.В. претензия с требованием о расторжении договора выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № от 17.11.18. и возврате истцу оплаченной по договору суммы ответчиком не получена по причине получения данной корреспонденции, истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать 503 541 рубль.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем Деткова С.В. Горяевым С.В., который просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает на отсутствие в деле доказательств передачи ответчиком истцу автомобиля с перебитыми номерами, обращает внимание на то, что экспертом не производилось исследование давности изменения номерных агрегатов. В то же время суд не учел факт постановки автомобиля на регистрационный учет в 2012 году с этим же номером двигателя. При этом истец не пытался поставить автомобиль на регистрационный учет.

По мнению апеллянта, суду надлежало установить, каким образом пробег автомобиля составил 1 000 км., если истцом транспортное средство не использовалось.

Также апеллянт полагает, что заключенный между истцом и Шакуровым Д.А. договор не имеет отношения к исполнению договора между истцом и ответчиком по настоящему делу.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество, которого соответствует договору купли-продажи.    

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу положений п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.    

Как установлено п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара /обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, Или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков/ покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95. № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен подпунктами «ж» и «з» п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.98. № 711.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно» будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Удовлетворяя частично иск ООО «Эксперт НСК», суд пришел к выводу о наличии у ООО «Эксперт НСК» правовых оснований для расторжения с Детковым С.В. договора купли-продажи транспортного средства в связи с существенным нарушением условий договора со стороны продавца, поскольку автомобиль продан с существенными недостатками качества.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным сторонами доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела усматривается, что, 17.11.18. между ООО «Эксперт ИСК» и Детковым С.В. заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №, в соответствии с условиями которого ООО «Эксперт НСК» приобретен у Деткова С.В. автомобиль Nissan X-Trail 2.0 SE VIN №.

Согласно акту приема-передачи от 17.11.18., являющемуся приложением к договору купли-продажи автомобиля, продавец передал, а покупатель принял бывший в эксплуатации автомобиль Nissan X- Trail 2.0 SE VIN №, 2007 года выпуска, модель, № двигателя MR20 413211А, пробег 210 572 км.

27.12.18. между ООО «Эксперт НСК» и Шакуровым Д.А. заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №-АМ/К, в соответствии с условиями которого приобретенный истцом у Деткова С.В. автомобиль Nissan X-Trail 2.0 SE VIN № с пробегом 210 572 км. продан покупателю Шкурову Д.А., о чем составлен акт приема-передачи от 28.12.18.

Однако на регистрационный учет автомобиль Шакуровым Д.А. не поставлен, поскольку данное транспортное средство имеет измененное маркировочное обозначение двигателя, что подтверждено экспертным заключением Центра независимой экспертизы «Криминала нет» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым маркировочное обозначение /идентификационный номер – VIN/ представленного на исследование автомобиля Nissan X-Trail 2.0 SE, г/н № RUS, является первоначальным, а маркировочное обозначение двигателя было изменено.

Нанесенные на маркируемой площадки знаки первоначального маркировочного обозначения двигателя были удалены путем спиливания /срезания/ металла площадки абразивным инструментом, затем на ее поверхности точечным кернением вручную были нанесены читаемые знаки «№».

Данные обстоятельства повлекли расторжение договора купли-продажи, заключенного истцом со Шкуровым Д.А., автомобиль возвращен истцу, Шкурову Д.А. возвращены оплаченные по договору денежные средства, а также истец возместил покупателю расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за регистрационные действия в ГИБДД в сумме 1 250 рублей, расходы на оплату договора ОСАГО в сумме 1 499 рублей 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Детковым С.. не получена в связи с отказом от получения корреспонденции.

Проанализировав изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Детковым С.В. истцу передан товар ненадлежащего качества, имеющий такие существенные недостатки, которые препятствуют использованию автомобиля.

Проведенной экспертам Сибирского бюро технической экспертизы, испытаний и сертификации судебной автотехнической экспертизой установлено, что маркировочное обозначения двигателя автомобиля Nissan X-Trail 2.0 SE VIN № подвергалось изменению. Имеющаяся маркировка «№» является вторичной нанесенной не в соответствии с технологией маркирования двигателей на предприятии- изготовителе.

Изменение маркировки было произведено путем удаления слоя металла маркировочной площадки с элементами первичной маркировки при помощи слесарного и абразивного инструмента, и последующим нанесением вручную точечным кернением вторичной маркировки «№». Установить первоначальный номер двигателя не представляется возможным, что может быть объяснено потерей информационного слоя металла маркируемой площадки.

Двигатель внутреннего сгорания с вторичной маркировкой №», смонтированный на автомобиле Nissan X-Trail 2.0 SE VIN №, подлежал монтажу в сборе на данный автомобиль, то есть без снятия/установки головки блока цилиндров, нижней части картера, поддона и выпускного коллектора. Смонтированный на автомобиль двигатель соответствует штатному по модели и не соответствует по году изготовления. Данная замена двигателя, с технической точки зрения, связана с имеющим место изменением маркировочных обозначений агрегата.

При этом судебные эксперты пришли к выводу о том, что указанные изменения маркировки двигателя произошли в период эксплуатации транспортного средства с пробегом не более чем 208 800 км.

На основании заключения судебной экспертиз░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» № ░░ 21.01.19. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 13.4 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░», 19.3 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░», 13.2 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», 10.4 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░»», 6.2 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ 13.3 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ /░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/», 23.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░ 1993 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 208 800 ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 210 572 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.11.18.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ 17.11.18. ░░ 28.12.19. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.11.18., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ 28.12.18.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ 211 283 ░░. ░░░░░░░░░░ Nissan X-Trail ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░