Решение по делу № 2-2435/2015 от 09.02.2015

Дело №2-2435/15

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 марта 2015 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием сторон, при секретаре Магомедовой СР. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Северного Кавказа» - Дагэнерго к ФИО1 о признании недействительной записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Северного Кавказа» - Дагэнерго обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной записи о регистрации права собственности.

Иск мотивирован тем, что решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в иске ФИО1 к ОАО «Дагэнерго» и ГУ Федеральной регистрационной службы РФ по РД о признании сделки по безвозмездной передаче в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» состоявшейся, отказано. Однако на сегодняшний день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности за ФИО1

Просит признать недействительной в порядке поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации права собственности ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №05-05-01/040/2009-653.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 СИ. иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ОАО «МРСК Северного Кавказа» - филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго» имеет общежитие, расположенное по адресу: <адрес>«А», в котором предоставлены жилые помещения работникам Общества на основании договоров найма на период трудовых отношений.

Согласно протоколу совместного заседания администрации Общества и объединенного комитета профсоюзов за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена комната № по <адрес>«а» в указанном выше общежитии.

В 2009 году ФИО1 СИ. обратился в суд с иском к ОАО «Дагэнерго» и ГУ Федеральной регистрационной службы РФ по РД о признании сделки по безвозмездной передаче в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» состоявшейся.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено было признать право собственности ФИО1 на <адрес> данного общежития.

Между тем, <адрес> совместным решением руководства и объединенного комитета профсоюза «Дагэнерго» приказом от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена водителю транспортной службы ПУ ЦЭС филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго» ФИО3, который в последующем обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения и пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принятое ранее решение было отменено и производство по дело возобновлено.

ОАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, о признании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между и.о. генерального директора ФИО4 и гражданином ФИО1 в собственность жилого помещения общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «А» недействительным (ничтожным).

Решением федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 о признании сделки по безвозмездной передаче в собственность ФИО1 <адрес> общей площадью 34 кв.м. в. т.ч. жилой 17,5 кв.м. и 14 кв.м. по <адрес> -а <адрес>, заключенного между ОАО «МРСК СК» и гражданином ФИО1 состоявшейся, удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска ОАО «МРСК СК» отказано.

Не согласившись с Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК СК» подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действительной сделки по безвозмездной передаче ему в собственность <адрес> общей площадью 34 кв.м., в т.ч. жилой 17,5 кв.м. и части коридора общей площадью 14 кв.м. по <адрес> «а» <адрес>, заключенной между ФИО1 и ОАО «Дагэнерго» и признании за ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение. Встречный иск ОАО « МРСК Северного Кавказа» удовлетворить.

Признать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дагэнерго» с ФИО1 о безвозмездной передаче ему в собственность <адрес> общежитии, расположенном в <адрес> «а» общей площадью 36 кв.м. недействительным.

Однако на сегодняшний день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности за ФИО1

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, решение которого отменено или в случае если дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешен.

Принимая во внимание, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности гражданина ФИО1 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №05-05-01/040/2009-653, необходимо в порядке поворота исполнения указанного решения суда признать недействительной данной записи.

Таким образом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МРСК Северного Кавказа»-Дагэнерго к ФИО1 недействительной записи о регистрации права собственности, удовлетворить. о признании Признать недействительной в порядке поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации права собственности ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №05-05-01/040/2009-653.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца се дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гасанов Ш.О.