Решение по делу № 2-4955/2024 от 21.08.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                                                 г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Д.А. к Смирнову Д.А,, Егорычевой Ю.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Смирнова Д.А, Смирнов Д.А., Егорычева Ю.А. являются собственниками жилого помещения общей площадью 19,26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Смирновой Д.А., Смирнову Д.А, Егорычевой Ю.А. принадлежит по ? доли в общей долевой собственности. Кроме истца плату за жилое помещение никто не осуществляет, что подтверждается платежными квитанциями. Истец неоднократно обращался к ответчикам о внесении части начисляемых коммунальных платежей, но до настоящего времени ответчики не отреагировали на данное обращение. В УФССП                               г. Дзержинска по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного Смирнова Д.А. просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из причитающейся на Смирнову Д.А. ? доли общей площади жилого помещения, Смирнова Д.А. ? доли, Егорычеву Ю.А. ? доли, обязать выдать отдельные платежные документы истцу на оплату жилого помещения, комнаты <адрес>, и коммунальные услуги в размере соразмерной доли собственности на комнату.

Истец Смирнова Д.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Смирнов Д.А., Егорычева Ю.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

                                                                Как следует из материалов дела, жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцу Смирновой Д.А. ?, ответчику Смирнову Д.А., ?, ответчику Егорычевой Ю.А. ? доли.

                                                                Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в суде и не оспариваются сторонами.

                                                                Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

                                                                В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

                                                                Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

                                                                В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

                                                                По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

                                                                Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

                                                                Из искового заявления следует, что истец желает самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не имея с ответчиками общего бюджета, при этом соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

                                                                Поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, между ними, как между собственниками жилого помещения, соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд полагает возможным иск удовлетворить, определив порядок и размер участия истца и ответчиков в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, следующим образом: Смирновой Д.А. ? доли, Смирнову Д.А, ? доли, Егорычевой Ю.А. ? доли от начисляемых платежей.

Определение долей в порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения организациями, обслуживающими жилой дом, со Смирновой Д.А., Смирновым Д.А., Егорычевой Ю.А. отдельных соглашений и выставления им отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по газоснабжению, теплоснабжению, электроснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, холодному водоснабжению и водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения, содержанию общего имущества, предоставляемых по адресу: адресу: <адрес>, исходя из определенных судом долей от начисляемых платежей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой Д.А. к Смирнову Д.А., Егорычевой Ю..А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, установив доли в указанных расходах Смирновой Д.А. в размере ? от начисляемых платежей, Смирнова Д.А. в размере ? от начисляемых платежей, Егорычевой Ю.А. в размере ? доли от начисляемых платежей

Настоящее решение является основанием для расчета и выдачи ресурсоснабжающими организациями обслуживающими жилой дом, Смирновой Д.А., Смирнову Д.А., Егорычевой Ю.А., отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по комнате, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                п/п                                          М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                              М.С. Середенко