Решение по делу № 2-668/2019 от 22.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2019 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С. А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием представителей истца Овешковой А.А., Истоминой Л.И., ответчика Кадочникова А.В., представителя ответчика Перминова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2019 по иску Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» к Кадочникову ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Кадочникову ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов.

В обоснование своих требований указали, что Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес> (Постановление РЭК Свердловской области №40817810604900317040-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика).

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласно заключенному договору энергоснабжения осуществляло поставку Кадочникову А.В. электрической энергии по адресу: <адрес>А. Лицевой счет оформлен за номером на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А. Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. По договору энергоснабжения образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг 516916 руб. 85 коп., согласно приложенному расчету. Ответчик не принимает мер к погашению имеющейся задолженности.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539, ст.ст. 544, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, истец просит взыскать с Кадочникова А.В. в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 516 916 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 369 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца Овешкова А.А. и Истомина Л.И., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержали в полном объеме.

Дополнительно суду пояснили, что с Кадочникова А.В. ранее уже взыскивалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, данный период не включен в исковое заявление. В июле 2018 года действительно был составлен акт сотрудников АО «Облкоммунэнерго», по показаниям счетчика потребление электроэнергии было гораздо больше, чем передавалось ранее. Сумма задолженности оказалась большой. Они связались с ответчиком, оказалось, что газа по данному адресу не имеется. Отопление дома производится электрообогревателями. Ответчику предоставили время для оформления необходимых документов, чтобы тариф можно было применить по меньше ставке. В связи с этим и не выставили реальные показания счетчика и не начислили данную задолженность ответчику сразу. Ждали до конца 2018 года. Однако документов так и не дождались. В январе нам пришлось начислить задолженность по имеющимся показаниям счетчика и обратиться в суд. Мы знали об этих показаниях, но не указывали по своей доброй воле в интересах потребителя. С февраля 2018 года был заключен договор. В 2016 году уже производилась поставка электроэнергии, было незаконное подключение, ответчика отправили заключать договор. Счетчик поставлен в 2016 году. В мае 2018 года была последняя оплата по средним показателям. Большие показания счетчика уже указаны в акте в июле 2018 года. О показаниях счетчика, зафиксированных в акте, стало известно в июле 2018 года.

Ответчик Кадочников А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сам он лично показания не передавал, так как ходит учетчица. Счетчик опломбировали, в акте он расписался. Такие суммы ему не выставлялись. Пояснения представителя истца подтвердил. Показания электросчетчика не оспаривает.

Представитель ответчика Кадочникова А.В. – Перминов К.В. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении пояснил, что исковые требования они признают в размере 69 747 рублей, при этом оплата была произведена в большем размере, в связи с чем на данный момент задолженности не имеется, а существует переплата в сумме 18 750 рублей.

Согласно представленному отзыву ДД.ММ.ГГГГ между Кадочниковым А.В. (ответчик) и АО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) был заключен договор №40817810604900317040-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ВРУ—0,4кВ объекта на земельном участке под жилой дом в целях энергоснабжения объекта на земельном участке по адресу: <адрес>-А.

Объектом подключения на указанном участке является недостроенный жилой дом, начало строительства которого было запущено согласно договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на указанный земельный участок было оформлено ответчиком в августе 2013 г. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.08.2013 г. Более того, ответчиком была оплачена денежная сумма в размере 550 руб. согласно приходному кассовому ордеру от 04.10.2013 г., подтверждающая факт оплаты услуги за технологическое присоединение к электрическим сетям в адрес МУП «Арамиль Энерго». Кроме того, указанная сумма предусмотрена также в п.И договора №40817810604900317040-Д от ДД.ММ.ГГГГ, однако, повторно она ответчиком не оплачивалась и этого не требовала сетевая организация - АО «Облкоммунэнерго», что подтверждает факт того, что фактическое начало пользования электроэнергией ответчиком началось с августа 2013 г.

Согласно квитанции АО «Облкоммунэнерго» от 2016 г., задолженность ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.01.2013 г. по 30.11.2016 г. составила 30 009 руб. 35 коп. Более того, за период с декабря 2016 г. по январь 2019 г. прибор учета электроэнергии не менялся ни со стороны АО «Облкоммунэнерго», ни со стороны истца. Факт пользования э/энергией ранее августа 2018 г. подтверждается также актом допуска в эксплуатацию от 29.11.2016 г.

Согласно акту обследования приборов учета э/энергии №40817810604900317040 от 06.07.2018 г. (дата фактического первого опломбирования прибора учета), был подключен прибор учета э/энергии и были зафиксированы его показания в присутствии ответчика и представителя АО «Облкоммунэнерго». Таким образом, до 08.07.2018 г. со стороны сетевой организации - АО «Облкоммунэнерго» ни разу не проводилось снятие показаний прибора учета э/энергии и ответчику не выставлялись счета на оплату.

С учетом того, что в силу ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, то истец и выставляет со времени фактического первого подключения (а также опломбирования прибора учета) - 06.07.2018 г. и по 31 января 2019 г. сумму задолженности за потребленную э/энергию. Однако, с учетом того, что ежемесячная сумма и объем потребления являются небольшими, что, в частности, подтверждается квитанцией за февраль 2018 г. (сумма 801 руб. 36 коп.) и квитанцией за 2013-2016 гг. (сумма 30 009 руб. 35 коп., то есть средняя сумма за месяц составляет 833 руб. 59 коп. (30 009,35 руб. / 36 мес.)), то расчет задолженности за потребленную э/энергию со стороны истца произведен в значительно завышенном размере и за неверный период (ответчик фактически начал пользоваться э/энергией с августа 2013 г.).

Ответчик полагает, что истец при расчете суммы задолженности в исковом заявлении указал сумму задолженности за период фактического пользования ответчиком э/энергией, то есть с августа 2013 г., и более того, объемы э/энергии за период с июля 2018 г. по январь 2019 г., указанные в расчете истца, не используются фактически ответчиком, так как на земельном участке расположен жилой дом, а не объект производственного или торгового назначения.

Следует отметить, что выставленная истцом к оплате сумма могла быть образована в результате пользования ответчиком э/энергией с августа 2013 г. по январь 2019 г. (общий размер количества э/энергии зафиксирован прибором учета за фактический период пользования энергией - с августа 2013 г., что также отражено в акте обследования от 06.07.2018 г. «дата поверки - 15.08.2013 г.»), однако, выставлена истцом за период с 01.07.2018 г. по 31.01.2019 г., что нарушает права ответчика как потребителя.

Сумма задолженности рассчитана истцом неверно, так как в акте от 06.07.2018 г. указаны показания прибора учета: Т1 - 98 290, Т2 - 114 423, а в счете за февраль 2019 г. по состоянию на 01.02.2019 г. показания прибора учета содержат те же значения и составляют; Т1 — 98 290, Т2 - 114 423, а уже на 01.03.2019 г.: Т1 - 108 451, Т2 - 126 726. Таким образом, показания прибора учета по акту от 06.07.2018 г. и по квитанции (счету) за февраль 2019 являются идентичными, что невозможно и свидетельствует об ошибочности произведенных расчетов. Ответчик полагает, и данный факт подтверждается документально и зафиксировано в акте обследования от 06.07.2018 г., что показания прибора учета на 06.07.2018 г. составляют: Т1 - 98 290, Т2 - 114 423 и являются верными. По состоянию на февраль 2019 г. показания прибора учета составили: Т1 - 108 451, Т2 - 126 726, согласно данным, указанным в счете, выставленном истцом. По состоянию на 16.05.2019 г. показания прибора учета составляют: Т1 - 116 058, Т2 - 135 015 согласно фотографиям.

Таким образом, за период с 01.07.2018 г. по 31.01.2019 г. расчет задолженности ответчика должен быть рассчитан исходя из разницы показаний прибора за июль 2018 г. и февраль 2019 г., которая составляет: Т1 - 10 161 (108 451-98 290), Т2 - 12 303 (126 726-114 423). Итого, размер задолженности за указанный период составляет: по Т1 - 44 403 руб. 57 коп. (10 161 кВ х 4,37 руб.), а по Т2 - 25 344 руб. 18 коп. (12 303 кВ х 2,06 руб.). Общая задолженность по двум тарифам составляет за указанный период - 69 747 руб. 75 коп. (44 403,57 руб. + 25 344,18 руб.).

Ответчик за период с июля 2018 г. по январь 2019 г. оплатил истцу денежные средства в размере 88 497 руб. 95 коп. согласно квитанциям, что также подтверждается самим истцом в представленном расчете задолженности. В результате у ответчика возникла переплата за пользование э/энергией в размере 18 750 руб. 20 коп. (88 497,95 руб. - 69 747,75 руб.).

Таким образом, требования истца не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, они не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик понес представительские расходы в размере 30 000 руб. согласно договору от 23.04.2019 г. и квитанциям об оплате.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований и возложить на истца судебные расходы в размере 30000 руб.

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми определена формула расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 80 указанных выше Правил учет объема (количества) коммунальных услуг №40817810604900317040, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 81 Правил определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно пункту 61 Постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что Кадочников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 700 +/- 9 кв.м. по адресу: <адрес>/А, что подтверждается выпиской ЕГРН, представленной МОФ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу.

ДД.ММ.ГГГГ между Кадочниковым А.В. (ответчик) и АО «Облкоммунэнерго» был заключен договор №40817810604900317040-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ВРУ-0,4кВ объекта на земельном участке под жилой дом в целях энергоснабжения объекта на земельном участке по адресу: <адрес>-А.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения№40817810604900317040-АТП объектом электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: <адрес>-А, земельного участка 66:33:0101001:807 (индивидуальный жилой дом).

По указанному адресу на имя Кадочникова А.В. открыт лицевой счет N 139006207 для оплаты стоимости потребленного объема электроэнергии.

Ответчик Кадочников А.В. в судебном заседании пояснил, что показания приборов учета в энергопоставляющую компанию он сам не передавал ни разу.

Таким образом, счета на оплату стоимости коммунального ресурса выставлялись Истцом и оплачивались ответчиком на основании средних показателей, без необходимого указания объема ресурса, а также по нормативам потребления.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №40817810604900317040, представленного истцом, следует, что АО «Энергосбыт Плюс» за период с июня 2018 года по декабрь 2018 году производила начисление платы за электроэнергию по среднему показателю, а также по нормативам потребления, что подтверждает пояснения ответчика о том, что показания счетчика им не передавались. В январе 2019 года счет на оплату поставленной электроэнергии ответчику выставлен по показаниям прибора учета.

Показания прибора учета, зафиксированные в ходе проверки истцом, третьим лицом АО «Облкоммунэнерго» стороной ответчика не оспариваются, как не оспаривается и факт потребления электроэнергии в спорный период.

На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, а также показаний прибора учета за январь 2019 года АО «Энергосбыт Плюс» Кадочникову А.В. выставлена задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 516 916 руб. 85 коп.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки и допуска в эксплуатацию счетчика, установлено, что прибор учёта годен в качестве расчетного. Клеммник счетчика опломбирован пломбой кК ОКЭИ 000222; клеммники измерительных трансформаторов и промежуточные клемники опломбированы вру 94*0000086, 94*0000085.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 установлены показания: Т1 98290, Т2 – 114423. Показания счетчика №40817810604900317040 зафиксированы в присутствии потребителя. С вышеуказанными показаниями электросчетчика №40817810604900317040 потребитель Кадочников А.В. согласен, что подтверждается его личной подписью в Акте.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 зафиксированы показания счетчика №40817810604900317040 (Т-1113621, Т2-132337), с которыми Кадочников А.В. также согласился. Неисправность счетчика в ходе обследования прибора учета ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ - не выявлена.

О неисправности прибора учета ответчиком не заявлено.

В силу п. 61 правил №40817810604900317040 перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как выявлено по результатам проверки и списания показаний, выставленные ответчику по среднему тарифу счета за прошедший период не соответствуют фактическим показаниям прибора учета, в связи, с чем исполнителем коммунальных услуг произведен перерасчет размера платы за электроэнергию в январе 2019 года и выявленная разница в объеме коммунального ресурса предъявлена потребителю на основании п. 61 Правил №40817810604900317040.

Ответчиком не оспариваются показания, зафиксированные исправным прибором учета электроэнергии (ст. 56 ГПК РФ). По существу заявленных требований Кадочников А.В. выражает свое несогласие с предъявленным к оплате объемом электроэнергии. При этом ответчик не указывает на тот факт, что ему оказывалась услуга ненадлежащего качества либо о том, что электроэнергия в спорный период не поставлялась.

В связи с указанным суд полагает, что иск ОА «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеприведенных норм права, суд взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 369 руб. 17 коп.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» к Кадочникову ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов удовлетворить.

Взыскать с Кадочникова ФИО11 в пользу Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2018 по 31 января 2019 в размере: 516916 (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369 (восемь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 17 коп., всего взыскать 525286 (пятьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 02 коп.

В удовлетворении требований ответчика Кадочникова ФИО12 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                                                                  С.А. Сидорова