Решение от 20.05.2024 по делу № 2-771/2024 (2-10560/2023;) от 14.11.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

20 мая 2024 года                                                 Дело № 2-771/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при помощнике судьи Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ял» к Шарафутдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «ЯЛ» (далее по тексту – ТСЖ «Ял», истец) обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой Г.Ф. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В обоснование иска указано, что Шарафутдинова Г.Ф. является собственником квартиры по адресу: РТ, <адрес изъят>.

Истец выставляет ежемесячно счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик своевременно их не оплачивает.

В результате неисполнения обязательств по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере 68 896 рублей 89 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району города Казани от <дата изъята> о взыскании задолженности был отменен на основании возражений должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 267 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно были уточнены. Согласно последним уточнениям иска, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 123 876 рублей 95 копеек, пени в сумме 8 559 рублей 10 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела обратилась с встречным иском, в котором просила признать незаконными ТСЖ «ЯЛ» счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за заявленный период задолженности, произвести перерасчет стоимости жилищно-коммунальных услуг, взыскать штраф на основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, излишне уплаченную денежную сумму за горячее водоснабжение в размере 6 721 рубль 87 копеек, признать незаконным начисление платы за содержание и ремонт общедомового имущества, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования о перерасчете в размере 16 394 рубля 21 копейка.

Встречный иск мотивирован тем, что истец производил начисление платы за жилищно-коммунальные услуги без учета показаний приборов учета, локальных актов, предусматривающих плату за содержание и ремонт общедомового имущества не имеется; услуга по предоставлению горячего водоснабжения оказывается ненадлежащим образом. При этом заявление ответчика о перерасчете истцом оставлено без удовлетворения.

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> иск ТСЖ «ЯЛ» к Шарафутдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг удовлетворен.

Взыскано с Шарафутдиновой Г.Ф. в пользу ТСЖ «ЯЛ» задолженность в размере 136 555 рублей 37 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 931 рубль.

В удовлетворении встречного иска Шарафутдиновой Г.Ф. к ТСЖ «ЯЛ» о признании незаконным выставленных счетов на оплату, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Советского районного суда города Казани от <дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчицы Шарафутдиновой Г.Ф. – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> решение Советского районного суда города Казани от <дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> в части разрешения первоначально заявленных исковых требований отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В части разрешения встречных исковых требований решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> оставлено без изменения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Шарафутдинова Г.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (статья 30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги состоит из платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

В силу статьи 144 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно положениям статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья вправе, в частности, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Судом установлено, что Шарафутдинова Г.Ф. является собственником <адрес изъят> в <адрес изъят>.

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ «Ял», созданного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Мотивом обращения с настоящим иском является то обстоятельство, что Шарафутдинова Г.Ф. ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате поставляемых ей жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в связи с чем за указанный период у нее образовалась задолженность.

Шарафутдинова Г.Ф. размер долга и сам факт его наличия оспаривала.

Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части разрешения первоначально заявленных исковых требований, суд кассационной инстанции указал, что в качестве доказательств образования задолженности истцом представлены оборотная сальдовая ведомость за период с июня 2020 года по январь 2022 года и счета на оплату за каждый месяц спорного периода.

Между тем, указанные документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная в нем задолженность надлежащим образом не подтверждена.

Из оборотной сальдовой ведомости следует, что практически по всем платежам имеется положительное входящее сальдо. Вопрос о том, были ли учтены указанные суммы при формировании задолженности за спорный период, остался не выясненным.

Кроме того, в материалы дела представлен счет на оплату за июнь 2020 года, то есть предполагается, что данная сумма включена в расчет задолженности. Между тем, требования о взыскании суммы задолженности заявлены с <дата изъята>. Противоречия между заявленным истцом периодом взыскания и представленным счетом на оплату судами не устранены.

Также, в счетах на оплату, начиная с сентября 2021 года, появляется строка «пени».

Взыскание пеней предметом спора не является.

Оценку тому, вошли ли суммы пени в расчет задолженности, суды также не дали.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного дела, являются истребования у истца мотивированного расчета, отражающий алгоритм производимых истцом арифметических операций, в результате которых получились ежемесячные начисления, исходящее сальдо, а затем и сумма задолженности, последовательность которых очевидна и проверки представленного расчета судом.

Согласно представленным счетам на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, расчету, представленного истцом, за период с <дата изъята> по <дата изъята> у Шарафутдиновой Г.Ф. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дата	Коммунальные услуги	Содержание жилья	Капитальный ремонт	Пени	Перерасчет
июнь 2020	1676,48	1802,81	562,12	0,00	0,00
июль 2020	1743,63	1802,81	562,12	0,00	0,00
август 2020	1926,54	1802,81	562,12	0,00	-133,15
сентябрь 2020	1752,36	1802,81	562,12	0,00	424,85
октябрь 2020	4613,49	1802,81	562,12	0,00	3380,42
ноябрь 2020	5310,65	1802,81	562,12	0,00	0,00
декабрь 2020	5662,19	1802,81	562,12	0,00	0,00
январь 2021	5793,31	1802,81	562,12	0,00	0,00
февраль 2021	6449,48	1802,81	562,12	0,00	5272,30
март 2021	4727,17	1802,81	562,12	0,00	-13782,92
апрель 2021	6109,87	1802,81	562,12	0,00	2796,65
май 2021	1706,16	1802,81	562,12	0,00	0,92
июнь 2021	3166,17	1802,81	562,12	0,00	0,00
июль 2021	3202,14	1802,81	586,96	0,00	0,00
август 2021	3567,32	1802,81	586,96	0,00	364,18
сентябрь 2021	1685,38	1802,81	586,96	3953,86	1211,80
октябрь 2021	9156,05	1802,81	586,96	1026,04	0,00
ноябрь 2021	7248,43	1802,81	586,96	1098,29	-3803,62
декабрь 2021	9017,05	1781,67	586,96	1153,96	0,00
январь 2022	6373,17	1802,81	586,96	1326,95	-6847,15
=SUM(ABOVE) 90887,04 =SUM(ABOVE)	=SUM(ABOVE) 36035,06 =SUM(ABOVE)	=SUM(ABOVE) 11416,28 =SUM(ABOVE)	=SUM(ABOVE) 8559,1 =SUM(ABOVE)	=SUM(ABOVE) -11115,72 =SUM(ABOVE)

Квитанции, направляемые истцом ежемесячно ответчику, содержат сведения об оплачиваемом месяце, наименовании каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размере тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единице измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объеме каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом помещении, и размере платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг.

Само по себе несогласие с этими расчетами не могут являться основаниями к отказу в иске.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доводы ответчика о том, что истцом не приведен помесячный расчет с указанием применяемых тарифов и их правовым обоснованием, отклоняются судом, поскольку мотивированный расчет задолженности истцом представлен, судом проверен. Ежемесячные начисления и общая сумма задолженности соответствуют представленным истцом доказательствам, в том числе ежемесячным квитанциям.

Кроме того, из представленных суду счетов-квитанций следует, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период производилось истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в соответствии с тарифами, утвержденными Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани, решением общего собрания членов ТСЖ «ЯЛ», что не противоречит закону.

Протокол общего собрания общего собрания членов ТСЖ «Ял» от 8 июля 2018 года оформлен надлежащим образом, отсутствие кворума из его содержания не усматривается, принятые в ходе проведения общего собрания и отраженные в протоколе решения исполнялись сторонами, доказательств ничтожности решения общего собрания ответчиком не представлены, протокол общего собрания в судебном порядке не оспорен.

Доказательств недействительности протокола общего собрания, договора управления суду не представлено, в установленном законом порядке они не оспаривались.

Вопреки доводам ответной стороны судом были исполнены указания суда кассационной инстанции, истребованы соответствующие документы и истцом были предоставлены соответствующие договоры, решения и протоколы общего собрания, квитанции о ежемесячных начислениях, содержащих сведения о тарифах, объемах и формулах начислений, надлежащим образом обосновывающие образовавшуюся сумму задолженности.

В случае недостаточности представленных истцом доказательств ответчик имел возможность представить другие доказательства в их опровержение, чего сделано не было.

Оспаривая данную задолженность, ответчик указывает, что истец производил начисление платы за жилищно-коммунальные услуги без учета показаний приборов учета, локальных актов, предусматривающих плату за содержание и ремонт общедомового имущества, услуга по предоставлению горячего водоснабжения оказывается ненадлежащим образом. При этом заявление ответчика о перерасчете истцом оставлено без удовлетворения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно подпунктам «г», «е», «ж» пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354 потребитель обязан:

в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;

допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Из материалов дела видно, что Шарафутдинова Г.Ф., несвоевременно подавала показания приборов учета и последние показания были поданы в августе 2020 года. До марта 2021 года показания приборов учета не подавались. После того, как показания приборов учета были переданы, истцом произведён перерасчет, что подтверждается представленными счетами-фактурами (март 2021 года).

Доводы о некачественном оказании услуги по горячему водоснабжению также отклоняются судом, поскольку относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об этом ответчиком не представлены. Представленные ответчиком акты свидетельствуют о том, что замеры произведены в одностороннем порядке без уведомления истца.

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (утвержден постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3) температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В связи с поступившей претензией относительно низкой температуры горячей воды, истцом в адрес Шарафутдиновой Г.Ф. направлено уведомление о предоставлении доступа 14 декабря 2021 года в квартиру для проведения контрольного замера температуры воды.

Данное уведомление согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России по трек-номеру отправления, было получено ответчиком 10 декабря 2021 года.

В связи с не предоставлением доступа в квартиру истцом произведен замер температуры горячей воды на стояке. Как видно из исследованных судом фотоматериалов, видеозаписей, замер производился с использованием термометра, имеющего необходимые для измерения характеристики. По результатам измерений установлено, что температура воды соответствует установленной норме и составляет 67 °C.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих не предоставление услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества, неправильное применение тарифов и начисление оплаты за потребленные и оказанные услуги, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией ответчиком суду не представлено. Акты о выполнении работ ненадлежащего качества или не в полном объеме в установленном порядке не составлялись, данных о том, что ответчик обращался в управляющую организацию в спорный период с заявлениями о составлении таких актов, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 127 212 рублей 66 копеек (90 877,04 + 36 035,06 + 11 416,28 – 11 115,72).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в рамках исполнительного производства ответчиком произведены выплаты всего в размере 123 265 рублей 24 копейки, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №71148/23/16060-СД по состоянию на <дата изъята>.

№ п/п, дата	Сумма	Наименование, № и дата п/д
02.06.2023,9384	9,99	платежное поручение №8640 от 21.06.2023
02.06.2023,967847	1446,32	платежное поручение №329 от 11.07.2023
02.06.2023,967851	22,84	платежное поручение №10571 от 21.06.2023
02.06.2023, 18755	22,18	платежное поручение №14550 от 30.06.2023
02.06.2023, 967861	53,19	платежное поручение №23274 от 27.06.2023
02.06.2023, 967857	0,46	платежное поручение №49718 от 29.06.2023
02.06.2023, 2460	0,80	платежное поручение №8466 от 21.06.2023
13.06.2023, 1926	1200	платежное поручение №8352 от 21.06.2023
19.06.2023, 991030	11950,01	платежное поручение №2222 от 23.06.2023
30.06.2023, 999804	0,02	платежное поручение №20273 от 04.07.2023
19.07.2023, 996617	11977,39	платежное поручение №24807 от 29.08.2023
19.09.2023, 997032	0,44	платежное поручение №22938 от 21.09.2023
22.08.2023540004	9516,70	платежное поручение №11228 от 06.09.2023
22.09.2023, 735590	7802,40	платежное поручение №12862 от 06.10.2023
18.08.2023, 995337	24,56	платежное поручение №11190 от 06.09.2023
11.10.2023, 989869	6,53	платежное поручение №13640 от 10.01.2024
11.10.2023, 988896	38,90	платежное поручение №7564 от 26.01.2024
20.10.2023, 27577	7802,40	платежное поручение №14913 от 16.02.2024
19.12.2023,994564	14,25	платежное поручение №8447 от 26.01.2024
17.11.2023, 987548	3,55	платежное поручение №1644 от 22.01.2024
22.11.2023, 259319	7802,40	платежное поручение №12260 от 16.02.2024
15.12.2023, 989458	173,64	платежное поручение №7835 от 26.01.2024
21.12.2023, 470523	7802,40	платежное поручение №13110 от 16.02.2024
22.01.2024, 740874	10662,39	платежное поручение №9172 от 26.01.2024
04.01.2024, 988011	16397,28	платежное поручение №26027 от 19.01.2024
11.01.2024, 994712	819,86	платежное поручение №7262 от 26.01.2024
19.01.2024, 998020	8,60	платежное поручение №13141 от 16.02.2024
19.02.2024, 995891	32,28	платежное поручение №5470 от 22.02.2024
22.02.2024, 82607	10662,39	платежное поручение №9736 от 28.02.2024
19.03.2024, 996218	0,68	платежное поручение №5440 от 28.03.2024
22.03.2024, 297689	10662,39	платежное поручение №4503 от 01.04.2024
20.10.2023, 27573	2116,24	платежное поручение №11810 от 24.01.2024
22.11.2023, 259328	2116,24	платежное поручение №10000 от 24.01.2024
21.12.2023, 470517	2116,24	платежное поручение №11885 от 12.02.2024
Итого:	=SUM(ABOVE) 123265,96 =SUM(ABOVE)

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ОСП №2 по Советскому судебному району города Казани ГУФССП России по РТ по запросу суда сведениями.

Кроме того, во исполнение решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята> произведено перечисления денежных средств от ОПФР по Республике Татарстан в сумме 3 335 рублей 71 копейка, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>).

С учетом изложенного, задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам составляет 610 рублей 99 копеек (90 877,04 + 36 035,06 + 11 416,28 – 11 115,72 – 123 265,96 – 3 335,71).

Кроме того, в период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчику начислены пени в сумме 8 559 рублей 10 копеек.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении гражданского дела судом был истребован мотивированный расчет, отражающий алгоритм производимых арифметических операций, в результате которых получились начисленные ответчику суммы пеней. Однако истцовой стороной данный расчет не представлен, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пеней за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 8 559 рублей 10 копеек не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░» (░░░░: 1021603629618, ░░░: 1660049300) ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 127 212 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 360 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 126 601 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                        /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.