Решение по делу № 2-197/2022 (2-2481/2021;) от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Заочное)

    25 января 2022 года                             г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павлово-Посадский хлебокомбинат» в пользу Широкова Алексея Сергеевича задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба,

установил:

ООО «Павлово-Посадский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Широкову А.С. о возмещении ущерба задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 196 273 рубля.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 125 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Павлово-Посадский хлебокомбинат» по доверенности Мосолов Е.В. иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Широков А.С., о слушании дела извещался, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Ответчик Широков А.С. работал на предприятии Истца – ООО «Павлово-Посадский хлебокомбинат» в должности Водителя автомобиля 5 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в соответствии с п. 1. Ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак № (далее - Автогидроподъёмник) и автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак № принадлежащего Истцу, под управлением ответчика. Ответчик, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с Автогидроподъемником. Вина ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП был поврежден принадлежащий Истцу автомобиль №, государственный номерной знак №, Истцу причинен материальный ущерб в размере 224273 (двести двадцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля, о чем ИП ФИО5 на основании договора на выполнение экспертных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Павлово-Посадский хлебокомбинат» и ИП ФИО5, было составлено экспертное заключение №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ответчиком. В соответствии с соглашением, «Работник обязуется возместить ущерб Работодателю в размере 224 273 рубля, в следующем порядке: ежемесячно Работодатель будет удерживать из денежных средств Работника, начисленных Работнику в качестве заработной платы в организации Работодателя по 12 000 рублей, Работник обязуется компенсировать затраты Работодателя, в размере 12 000 рублей, понесенные Работодателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Павлово-Посадский хлебокомбинат» и ИП ФИО5 на оценку ущерба, причиненного имуществу Работодателя - автомобилю <данные изъяты> г/н №, повреждённому в ДТП, случившемуся по вине Работника. Возмещение затрат Работодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 рублей, будет компенсировано Работником после полного возмещения им причиненного Работодателю ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н №. (п. 3 настоящего Соглашения), в порядке удержания денежных средств, начисленных Работнику в качестве заработной платы в организации Работодателя. Единовременно в размере 12 000 рублей.

В связи с увольнением Ответчика с предприятия Истца, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было составлено Дополнительное соглашение к Соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, «В связи с расторжением сторонами трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к настоящему соглашению о нижеследующем: Должник, имея перед Кредитором задолженность на момент расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224273 (двести двадцать четыре тысячи двести семьдесят три), принимает на себя обязательства ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, перечислять на расчетный счет Кредитора или вносить в кассу Кредитора по 7000 (семь тысяч) рублей, до полного погашения долга».

На основании соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в феврале 2021 года, из заработной платы ответчика было удержано 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в кассу истца были внесены денежные средства: 01.04.2021г. – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей. Итого: 40 000 рублей.

Произведя последний платеж в кассу истца - ООО «Павлово-Посадский хлебокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, ответчик Широков А.С., платить по обязательствам, возникшим на основании Соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, перестал.

На настоящий момент, остаток долга ответчиком перед истцом составляет 196 273 рубля.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ:

п. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

7. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу ООО «Павлово-Посадский хлебокомбинат» с Широкова А.С. подлежит взысканию задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 196 273 рубля и госпошлины по делу в размере 5 125 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Широкова Алексея Сергеевича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павлово-Посадский хлебокомбинат» (ИНН № / КПП №) задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 196 273 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля и госпошлины в размере 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий                                                         С.Е. Рякин