Решение по делу № 2-58/2021 от 22.12.2020

УИД 22RS0003-01-2020-001016-92

Дело № 2-58/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                       г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шавердиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Терешкиной Т.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трушиной Татьяны Алексеевны к Сергееву Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с вышеуказанным итсклм, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законном порядке.

В указанной квартире, зарегистрированы ее дети - Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 и ответчик. Сергеев Сергей Владимирович ранее был ее сожителем, родственником не является.

После завершения отношений, ответчик с 2014 года в квартире не проживает, забрал все свои вещи и выехал из жилого помещения, какого-либо имущества в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, попыток к вселению не предпринимал.

В связи с наличием регистрации ответчика по указанному адресу она (истица) несет дополнительные расходы по содержанию жилья.

В соответствии с Законом РФ от 20 ноября 2004 года 14127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истица обращает внимание суда на то, что пыталась разрешить с ответчиком вопрос по снятию его с регистрационного учета по указанному ранее адресу в добровольном порядке, но не знает его местонахождения, контактных данных у нее не имеется.

Считает, что ответчик уклоняется от подачи соответствующего заявления в паспортный стол. Полагает, ответчик утратил право пользования жилым помещением, тем самым, подлежит снятию с регистрационного учета.

Указывает на то, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке позволит снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Со ссылкой на положения Закона РФ от 20 ноября 2004 года № 14127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и др., просит ппризнать утратившим право пользования жилым помещением ответчика, Сергеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>.

В предыдущем судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске

В судебное заседание 10февраля 2021 года истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы адвокат Веретенников Н.Ю. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме прочего в судебных заседаниях пояснял, что ответчик Сергеев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, забрал все свои вещи и выехал из жилого помещения в добровольном порядке. Собственником квартиры является Трушина Татьяна Алексеевна. Ответчик Сергеев С.В. не относится к членам семьи истца, так как перестали проживать совместно. Полагал, что у данного гражданина прекращено право пользования жилым помещением и ответчик обязан освободить жилое помещение. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, по иным адресам, имеющимся в материалах дела. Вместе с тем, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По имеющейся у суда информации ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>. Вся корреспонденция отсылается ему по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик извещался по адресу, указанному в иске и адресу регистрации. Достоверных сведений об иных адресах его проживания материалы дела не содержат.

Копия искового заявления, судебная повестка на судебное заседание на адрес регистрации ответчика и адрес, указанный истцом в исковом заявлении направлялись судом посредством почтовой связи.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. Соответственно, ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

Попытка установления контакта с ответчиком посредством телефонной связи, положительного результата не принесла (нет номера телефона).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Положениями ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое жилое помещение представляет собой квартиру в жилом доме площадью 49,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами факт того, что истица по данному делу - Трушина Татьяна Алексеевнаявляется собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дареная от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выпиской из похозяйственной книги администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 21), а так же адресной справкой (лист дел 29).

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Свидетель №2 и Свидетель №1, суду пояснили, что Трушина Т.А. и ФИО14 (ее гражданский супруг) расстались примерно в 2014 году, после чего тот забрал все вои вещи и больше в квартире не появлялся.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума от 02 июля 2009 года № 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями ст. 35 ЖК РФ в частности предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истицы, возражающей против его регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилище, поскольку семейные связи утрачены длительный период времени, отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. Соглашения о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением стороны не заключали. Кроме того, регистрация ответчика по данному адресу препятствует в дальнейшем реализации права на продажу жилья.

Таким образом, суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента подачи искового заявления в суд ответчик утратил право пользования жилыми помещениями в указанном доме.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушиной Татьяны Алексеевны к Сергееву Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сергеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л.А.Шавердина

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2021 года.

Судья                                                                                            Л.А.Шавердина