Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 18 октября 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Смирнова А.В.,

его защитника – адвоката Филимонова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 час. 30 мин. до 14 час. 37 мин., Смирнов А.В., находясь на территории парковочной площадки <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, за 1300 рублей приобрел у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-СНМ) производное синтетического наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название АВ-PINACA), 1,256 гр., которое которое стал незаконно хранить в левом внутреннем верхнем кармане куртки, надетой на нем до 17 час. 00 мин. 29.01.2016г. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. сотрудниками УУР МВД по <адрес>, в служебном кабинете № МВД по РХ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Смирнова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM) производное синтетического наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA) массой 1,256 г., которое Смирнов А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта с целью личного употребления и которое в соответствии с действующим законодательством относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый Смирнов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смирнов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.3 л.д.118, т.4 л.д.72). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства и с места работы характеризуется в целом положительно (т.3 л.д.122,123), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), о чем указано в обвинительном заключении, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как фабула предъявленного Смирнову А.В. обвинения не содержит указаний на совершение преступления в состоянии опьянения, кроме того, имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его материальное положение, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, избранного судом способа исполнения наказания в виде лишения свободы (с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации) суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Смирнова А.В. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова