Решение по делу № 2-1517/2021 от 07.06.2021

УИД 29RS0024-01-2021-002225-43

Дело № 2-1517/2021 18 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дубровина Сергея Вячеславовича к ИП Кузнецову Владимиру Константиновичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

Дубровин С.В. обратился в суд с иском к ИП Кузнецову В.К. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Требования мотивирует тем, что 19 января 2021 года стал жертвой телефонных мошенников, которые вынудили его оформить два кредита: потребительский кредит в АО «Почта банк» на общую сумму 430 900 рублей (договор №59431602 от 19 января 2021 года под 16,9% годовых) и кредитную карту АО «Альфабанк». По факту мошенничества было подано заявление в Отдел Полиции №4 СУ УМВД России по г.Липецку, возбуждено уголовное дело, по которому признан потерпевшим. Кредитные денежные средства в размере 294 000 рублей в результате введения в заблуждение со стороны неизвестных лиц перевел на счет ответчика в размере 294 000 рублей через банкомат Сбербанка. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается. Полагает, что у ответчика имеется обязанность по выплате процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств на сумму 4 524 рубля 79 копеек за период с 20 января 2021 года по 24 мая 2021 года. Также в результате действий ответчика понес убытки по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 186 рублей 33 копейки по состоянию на 24 мая 2021 года. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5 000 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд понес расходы по составлению искового заявления на сумму 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 637 рублей 11 копеек.

    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 294 000 рублей, проценты в связи с несвоевременным возвратом денежных средств за период с 20 января 2021 года по 24 мая 2021 года 4 524 рубля 79 копеек, убытки в связи с уплатой процентов по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2021 года 31 606 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 638 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

    В судебное заседание не явился ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Судом установлено, что 19 января 2021 года истец заключил кредитный договор с АО «Почта банк» на общую сумму 430 900 рублей (договор №59431602 от 19 января 2021 года под 16,9% годовых. Кредитные денежные средства в размере 294 000 рублей Дубровин С.В. перевел на счет ответчика ИП Кузнецова В.К. в размере 294 000 рублей.

    По данному факту возбуждено уголовное дело №12101420026000033 СУ УМВД России по г.Липецку по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в рамках которых им получена сумма в размере 294 000 рублей. При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Поскольку суд пришел к выводу о неправомерном удержании ответчиком суммы в размере 294 000 рублей, на данную сумму подлежит начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за период с 20 января 2021 года по 24 мая 2021 года на сумму 4 524 рубля 79 копеек представлен истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов в размере 4 524 рубля 79 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следствием действий ответчика, уклоняющегося от возврата истцу суммы 294 000 рублей, является отсутствие у последнего возможности погасить кредитную задолженность по договору №59431602 от 19 января 2021 года, что влечет для него убытки в виде уплаты процентов за пользование кредитом, размер которых по состоянию на 19 сентября 2021 года составляет 31 606 рублей 07 копеек. При таких обстоятельствах суд также приходит к выводу о взыскании с ответчик убытков в размере 31 606 рублей 07 копеек.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда законодатель связывает с нарушением неимущественных прав лица. Применительно к рассматриваемому случаю, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 638 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дубровина Сергея Вячеславовича к ИП Кузнецову Владимиру Константиновичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кузнецова Владимира Константиновича в пользу Дубровина Сергея Вячеславовича денежные средства в сумме 294 000 рублей, проценты в связи с несвоевременным возвратом денежных средств 4 524 рубля 79 копеек, убытки в связи с уплатой процентов по кредитному договору 31 606 рублей 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 638 рублей, всего к взысканию 339 768 рублей (Триста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей) 86 копеек.

В удовлетворении иска Дубровина Сергея Вячеславовича к ИП Кузнецову Владимиру Константиновичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Председательствующий Т.А. Анисимова