Решение по делу № 2-1760/2016 ~ М-1641/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием истца Евстратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1760/2016 по иску Евстратова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Макрон» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Евстратов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Макрон» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что через сайт <данные изъяты> заключил три договора купли-продажи с ООО «Макрон» на поставку трех партий спортивной одежды (игровая футбольная форма, спортивные костюмы и ветровки для детей и взрослых, включая нанесение номеров и логотипов и доставку до <адрес>) (далее Товар). Заказы, были предварительно оформлены на указанном сайте, а затем были уточнены и скорректированы по телефону с менеджером. Посредством электронной почты истец получил три счета на оплату заказанного товара: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10682 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26656 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10658,40 руб., на общую сумму 47996,40 руб. Сроки отгрузки товаров по каждому из заказов был установлен менеджером ООО «Макрон» посредством телефонного разговора – 20 рабочих дней с момента оплаты (на сайте указана информация: «Комплектация заказа занимает от 5 до 14 дней. Доставка товара от 2 до 5 дней»). Оплату по данным счетам истец осуществлял через Тульское отделение № Сбербанка России в два этапа: счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил одним платежом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 94) на сумму 37338.00 руб. плюс комиссия 1120,14 руб., итого: 38458,14руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 380) на сумму 10658,40 руб. плюс комиссия 319,75 руб., итого: 10978,15 руб. Однако ответчик нарушил права истца, не выполнив условия и срок поставки Товара. ДД.ММ.ГГГГ он оформил заявление о возврате денежных средств, использовав бланк, размещенный на сайте store.macron.club. Письмо с заявлением было вручено представителю компании ДД.ММ.ГГГГ. По информации на указанном сайте возврат осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения заявления о возврате. Однако денежные средства истцу не возвращены. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», полагал, что подлежит уплате неустойка в размере 47996,40 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчик не выполнял обязательства по заключенному договору и не вернул полученные денежные средства в установленный законом срок. В связи с этим истец претерпел моральные страдания, связанные с безысходностью, неуверенностью, незащищенностью, необходимостью регулярно тратить личное время на телефонные звонки и электронную переписку с ответчиком; ему приходилось многократно упрашивать ответчика исполнить свои обязательства, искать в срочном порядке дополнительные комплекты форм для участия команд в турнирах. Размер компенсации причиненного морального вреда он оценивает в 15000 руб. Просил взыскать с ООО «Макрон» в свою пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 47996,40 руб., уплаченную комиссию за перевод денежных средств в размере 1439,89 руб., неустойку в размере 47996,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Евстратов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснил, что он заказывал два вида комплектов форм для футбольных команд: взрослых и детей. Данные команды в качестве клубов не зарегистрированы и являются любительскими. В <адрес> городской федерации футбола могут участвовать все желающие, кроме профессиональных спортсменов. Комплекты формы им (истцом) были оплачены за счет личных средств. Комплекты формы планировалось получить к началу сезона. В связи с задержкой он созванивался с представителями магазина, и ему пояснили, что заказанной формы нет на складе, представили гарантийное письмо об отправке товара в течение 2-х недель. Затем предложили произвести замену товара, однако они не сошлись в размерах и количестве. После этого представители магазина перестали выходить на связь, он (истец) на сайте продавца нашел бланк заявления-претензии о возврате денежных средств, заполнил его и направил по указанному на сайте адресу ДД.ММ.ГГГГ. По почте пришло подтверждение, что заявление было принято в ООО «Макрон». Деньги до настоящего времени ему не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Макрон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представил. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 456-457 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, (далее Правила), которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг. Перечень товаров, продаваемых дистанционным способом, и оказываемых в связи с такой продажей услуг определяется продавцом (п. 4 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макрон» и Евстратовым А. путем дистанционного приобретения через интернет-магазин были заключены три договора купли-продажи комплектов спортивной одежды (для футбола) на общую сумму 47996,40 руб. Заказ был оформлен через сайт store.macron.club. Истец исполнил обязательство по оплате товара, что подтверждается счетами (платежными поручениями) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10682 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26656 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10658,40 руб. Оплата покупателем была произведена через <адрес> отделение № Сбербанка России: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37338.00 руб. (комиссия Банка 1120,14 руб.), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10658,40 руб. (комиссия Банка 319,75 руб.). Договор предусматривал обязанность продавца после получения оплаты от покупателя доставить товар покупателю, стоимость доставки входила в общую цену заказа.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик (Продавец) свои обязательства не исполнил и товар не доставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Необходимо иметь ввиду, что согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Акт приема-передачи товара сторонами в ходе производства по делу не был представлен.

В свою очередь, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объяснения истца по существу дела, поскольку они не опровергнуты другими доказательствами по делу, поэтому суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с пунктами 22, 23 Правил в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

В оплаченных счетах не имеется данных о сроке доставки товара. Однако из представленных в материалы дела документов переписки продавца и покупателя следует, что денежные средства в оплату товара в полном объеме поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заказ был принят продавцом, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Макрон» обязался поставить товар в течение 14-ти календарных дней.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 30 Правил).

Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи товара истцу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, суд находит исковые требования обоснованными, однако считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика ООО «Макрон» в пользу истца Евстратова А.В. подлежат взысканию убытки в виде предварительной оплаты за товар в размере 47996,40 руб., а также в виду уплаченной Банку комиссии за предоставление услуги по переводу денежных средств на счет пролавца в размере 1439,89 руб. (1120,14 руб. + 319,75 руб.).

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит потребителю применительно к статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данными правами истец воспользовался, предъявив ответчику требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного в установленный договором купли-продажи срок. Требование продавцом было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ФГУП «Почта России», почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были и доказательств иного суду не представлено.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 22 и 23.1 Закона сроков, а также в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Проверив расчет истца по определению суммы неустойки, суд находит его правильным. Требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 47996,40 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства дела судом установлен факт нарушения прав истца со стороны ООО «Макрон», в связи с чем истец был вынужден добиваться защиты нарушенного права. Суд считает требования о компенсации морального вреда правомерными. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что разумной и достаточной будет компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителей, в размере 500 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда.

На момент рассмотрения дела судом мер к удовлетворению требований Евстратова А.В. в добровольном порядке ответчик ООО «Макрон» не принял. Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 49436,29 руб., неустойки в размере 47996,40 руб. и 500 руб. в качестве компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в размере 48246,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ценой иска в данном случае является сумма 97432,69 руб. (49436,29 руб. + 47996,40 руб.), то в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3122,98 руб. ((97432,69 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.) в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49436 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47996 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48246 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 146179 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3122 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1760/2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░