Решение по делу № 2-205/2025 (2-2737/2024;) от 21.06.2024

Дело № 2-205/2025

УИД 44RS0002-01-2024-002515-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Никановой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л. В. к Зябловой С. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л. В. обратился в суд с иском к Зябловой С. Л. о взыскании долга по договору займа в размере 63 492 руб., процентов за пользование займом в размере 17563, руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2399,50 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что между Петровой Л. В. и Зябловой С. Л. был заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчик взял в долгу у истца денежные средства в размере 83592 руб. со сроком возврата до dd/mm/yy Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской. До настоящего времени Зяблова С. Л. не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Петрова Л. В. исковые требования в уточненной редакции поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Зяблова С. Л. не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определяемых родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Петровой Л. В. и Зябловой С. Л. был заключен договор займа, по условиям которого Петрова Л. В. передала Зябловой С. Л. денежные средства в сумме 83592 рубля на срок до dd/mm/yy. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты в полном объеме задолженности по договору займа, либо погашение задолженности в ином размере, ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчиком добровольно осуществлен возврат долга dd/mm/yy – 7000 рублей, dd/mm/yy – 5000 рублей, dd/mm/yy 5000 рублей, dd/mm/yy 2300 рублей, dd/mm/yy -300 рублей и dd/mm/yy -500 рублей. Таким образом документально в судебном заседании подтвержден возврат долга на сумму 20100 рублей. Соответственно, невозвращённая сумма долга в размере 63492 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Также Петровой Л. В. заявлено требование о взыскании с Зябловой С. Л. процентов за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с dd/mm/yy до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Указанные требования по мнению суда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вышеуказанные проценты являются фактически ответственностью за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с dd/mm/yy до дня фактического возврата суммы займа исходя из следующего расчета:

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (16 дн.): 83 592 x 16 x 8,50% / 365 = 311,47 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (9 дн.): 83 592 x 9 x 9,50% / 365 = 195,81 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (2 дн.): 76 592 x 2 x 9,50% / 365 = 39,87 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (3 дн.): 71 592 x 3 x 9,50% / 365 = 55,90 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (26 дн.): 71 592 x 26 x 20% / 365 = 1 019,94 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (6 дн.): 66 592 x 6 x 20% / 365 = 218,93 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (28 дн.): 66 592 x 28 x 0% / 365 = 0 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (156 дн.): 64 292 x 156 x 0% / 365 = 0 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (163 дн.): 64 292 x 163 x 7,50% / 365 = 2 153,34 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (10 дн.): 63 992 x 10 x 7,50% / 365 = 131,49 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (122 дн.): 63 492 x 122 x 7,50% / 365 = 1 591,65 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (22 дн.): 63 492 x 22 x 8,50% / 365 = 325,29 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (34 дн.): 63 492 x 34 x 12% / 365 = 709,72 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (42 дн.): 63 492 x 42 x 13% / 365 = 949,77 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (49 дн.): 63 492 x 49 x 15% / 365 = 1 278,54 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (14 дн.): 63 492 x 14 x 16% / 365 = 389,65 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (210 дн.): 63 492 x 210 x 16% / 366 = 5 828,77 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (49 дн.): 63 492 x 49 x 18% / 366 = 1 530,05 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (42 дн.): 63 492 x 42 x 19% / 366 = 1 384,33 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (65 дн.): 63 492 x 65 x 21% / 366 = 2 367,94 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (14 дн.): 63 492 x 14 x 21% / 365 = 511,42 руб.

Итого: 20 993,88 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то суд считает, что расчет процентов следует произвести по dd/mm/yy (на день вынесения решения суда).

Определяя размер процентов, суд, руководствуясь статьей 9.1 Федерального закона от dd/mm/yy № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", принимая во внимание введенный с dd/mm/yy мораторий на 6 месяцев, в связи с чем в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проценты не начисляет.

Согласно разъяснениям, в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, по день фактического погашения задолженности. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований и считает необходимым взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, на сумму долга 63492 рубля начиная с dd/mm/yy до дня взыскания суммы основного долга.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2399,50 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петровой Л. В. к Зябловой С. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Зябловой С. Л., <данные изъяты>, в пользу Петровой Л. В., <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 63492 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 20 993,88 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, на сумму долга 63492 рубля начиная с dd/mm/yy до дня взыскания суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

Судья А. В. Артимовская