ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2021 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО17, представителя потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Таджикской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ,
установил:
В производстве Советского районного суда <адрес> РД находится уголовное дело в отношении ФИО1
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ.
В соответствии со ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО13 ходатайствовал о возрате дела прокурору, в связи с тем, что по ходатайству начальника СЧ СУ МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> удовлетворено ходатайство об отмене постановления о прекращении уголовного преследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ МВД по РД указанное постановление о прекращении уголовного преследования руководством СЧ СУ МВД по РД отменено.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО17 не возражали против удовлетворения ходатайства о возрате уголовного дела прокурору.
Представитель потерпевшего ФИО4 Д.Ю. поддержал ходатайство о возврате уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УК РФ уголовные дела о нескольких преступлениях, совершенных одним лицом, подлежат соединению в одно производство.
Согласно представленному государственным обвинителем в суд постановлению Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство начальника СЧ СУ МВД по РД ФИО15 о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, удовлетворено.
Постановлением руководителя следственного органа – начальника следственной части СУ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО16, вынесенное им ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возврата настоящего уголовного дела прокурору в связи с наличием оснований для соединения настоящего уголовного дела № по обвинению ФИО1 с уголовным делом №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 237 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Магомедова Д.М.