Решение от 24.05.2022 по делу № 1-103/2022 от 04.02.2022

К делу №1-103/2022

УИД 23RS0029-01-2022-000616-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи                                                       « 24 »    мая     2022 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                            А.А. Бурлакиной,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи            Я.С. Яловицкой,

подсудимого                            К.Р. Манукяна,

защитника подсудимого – адвоката                Е.И. Данцовой,

представившей удостоверение №3874 и ордер №217569,

потерпевшего                            Потерпевший,

представителя потерпевшего                    О.Х. Фатхулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манукяна Карена Рубиковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.07.2017 года Лазаревским районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы;

2) 15.01.2020 года Лазаревским районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору суда от 19.07.2017 года, к лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.10.2021 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манукян К.Р. при следующих обстоятельствах совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Манукян К.Р., 16.11.2021 года в период времени с 21 часа до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, на почве неприязненного отношения к Потерпевший, возникшего внезапно по причине ссоры с ним, имея целью лишить последнего жизни, нанес потерпевшему приисканным там же ножом хозяйственно-бытового назначения не менее 1 удара в область груди, причинив тем самым Потерпевший колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, проникающую в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, левосторонний гемоторакс 150 мл.

Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Место локализации телесного повреждения (колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость) у Потерпевший является областью расположения жизненно важных органов.

При этом преступный умысел Манукяна К.Р., направленный на причинение смерти Потерпевший, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Манукян К.Р. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, указав, что не желал убивать Потерпевший, а действовал с целью самообороны. Вечером 16.11.2021 года он пришел в <адрес>, где проживал вместе братом Свидетель №8, матерью Свидетель №3 и отцом – потерпевшим Потерпевший В тот момент он действительно был в алкогольном опьянении, но не желал конфликтовать с отцом. Ссора у него произошла с братом – Свидетель №8, так как последний, злоупотребляя наркотиками, без спроса распорядился его деньгами, которые подсудимый копил на ремонт в квартире. Из-за этой ссоры бывший в алкогольном опьянении потерпевший стал бить подсудимого. Так как отец физически превосходил Манукяна К.Р., в том числе был выше ростом, последний мог лишь обороняться от него. С этой целью он использовал «подвернувшийся под руку» нож, которым ранил Потерпевший в грудь.

Виновность подсудимого Манукяна К.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 16.11.2021 года он, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, праздновал вместе с женой Свидетель №3 и сыном Свидетель №8 рождение внука, в ходе чего употреблялся алкоголь, а после пошел отдыхать. Примерно в 21 час 30 минут указанного дня домой пришел его сын Манукян К.Р., который был в сильном алкогольном опьянении и устроил ссору со своим братом Свидетель №8 Желая успокоить сыновей, Потерпевший встал с постели и проследовал в комнату Свидетель №8, где сделал замечание Манукяну К.Р., в том числе по поводу регулярного злоупотребления им алкоголем и его праздного образа жизни. На это подсудимый стал оскорблять потерпевшего, в связи с чем последний нанес несколько ударов рукой по голове Манукяну К.Р. Но последний вступил в борьбу с отцом, и они упали на пол. Ввиду неадекватного поведения Манукяна К.Р., потерпевший сказал супруге и второму сыну выйти из квартиры. Когда они вышли, он встал с пола и вышел вслед. Затем вернулся в квартиру, чтобы успокоить Манукяна К.Р. Последний был на кухне и держал в руке кухонный нож. Он требовал от Потерпевший не приближаться к нему, угрожая в противном случае убить. Потерпевший не верил в это и, желая успокоить подсудимого, приблизился к нему, однако Манукян К.Р. нанес несколько ударов в область груди потерпевшего. После подсудимый затер следы крови и вытер лезвие ножа.

Приведенные показания потерпевший Потерпевший отчасти подтвердил в заседании суда, указав, что при вышеописанных обстоятельствах и по причине алкогольного опьянения между ним и Манукяном К.Р. действительно случился конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ему удар ножом в область груди.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2021 года она, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, праздновала вместе с мужем Потерпевший и сыном Свидетель №8 рождение внука, в ходе чего последние употребили алкоголь. После они пошли отдыхать. Примерно в 21 час 30 минут указанного дня домой пришел ее сын Манукян К.Р., который стал ругаться с Свидетель №8, а после вступил в словесный конфликт с Потерпевший Тогда последний повалил Манукяна К.Р. на пол и нанес несколько ударов рукой по голове. Она же, по требованию потерпевшего, вышла из квартиры и вывела Свидетель №8 Вслед вышел и ее муж, который затем вернулся в квартиру. Она видела, что потерпевший зашел на кухню, откуда вышел с раной в области груди. По этой причине она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, которых они дожидались на улице, так как боялись вернуться в квартиру из-за находившегося там в неадекватном состоянии подсудимого.

Приведенные показания свидетель Свидетель №3 отчасти подтвердила в заседании суда, указав, что в ходе конфликта между потерпевшим и подсудимым последний причинил Потерпевший телесное повреждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 16.11.2021 года он, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, праздновал вместе с отцом Потерпевший и матерью Свидетель №3 рождение своего сына, в ходе чего употребил с отцом алкоголь. После они пошли отдыхать. Примерно в 21 час 30 минут указанного дня домой пришел его брат Манукян К.Р., который был в алкогольном опьянении и первоначально начал выяснять отношения с ним, а после поссорился с отцом, выражался в адрес последнего нецензурной бранью. Потерпевший удерживал Манукяна К.Р. на полу и требовал от свидетеля и его матери покинуть квартиру. Свидетель №8 и Свидетель №3 вышли из квартиры, а Манукян К.Р. в этот момент высказывал в его адрес угрозы, в том числе угрозы жизни. Свидетель №8 более в дом не возвращался. Позднее из квартиры вышел Потерпевший, торс которого был голым, на груди слева имелся порез, из которого текла кровь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно около 22 часов 40 минут 16.11.2021 года она по просьбе Свидетель №3 вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, так как Манукян К.Р. хотел убить Потерпевший, нанеся ему несколько ударов ножом в область груди.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми он, являясь следователем СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу допросил Потерпевший в качестве потерпевшего и его супругу Свидетель №3 в качестве свидетеля, о чем были составлены соответствующие протоколы. Показания в протоколы допросов внесены со слов допрошенных лиц. Последние соответствующим образом ознакомились со своими показаниями, были с ними согласны и без замечаний подписали протоколы допросов.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 16 на 17.11.2021 года он, являясь сотрудникам органа внутренних дел, выехал в <адрес>, где в ходе бытового конфликта Манукян К.Р. причинил ножевое ранение своему отцу Потерпевший Об этом последним было подано заявление, которое он подписал собственноручно. В квартире при участии потерпевшего был произведен осмотр, о чем составлен протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым они, являясь сотрудниками органа внутренних дел, ночью 16.11.2021 года выезжали по вызову в <адрес>, где со слов присутствовавших там Потерпевший, Свидетель №3 и Свидетель №8 узнали, что Манукян К.Р. причинил ножевое ранение своему отцу Потерпевший Сам Манукян К.Р. находился в названной выше квартире, он был в алкогольном опьянении и не оспаривал факт причинения им телесных повреждений своему отцу.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 23 часа 15 минут в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл по вызову в <адрес>, где к тому времени были сотрудники полиции и Потерпевший, у которого в области груди имелось кровоточащее телесное повреждение. На месте потерпевшему была оказана медицинская помощь. После он был доставлен в больницу. С его слов свидетелю известно, что его ножом ударил сын.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 года, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъят нож, на который участвующие лица Свидетель №8 и Потерпевший указали как на нож, которым Манукян К.Р. причинил телесные повреждения Потерпевший

Указанный нож был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 26.07.2021 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта от 20.01.2022 года №838 по произведенной им медицинской судебной экспертизе, согласно которому у Потерпевший на момент поступления в стационар имелись повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, левосторонний гемоторакс 150 мл. Это повреждение могло быть причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение колюще-режущим оружием, орудием или предметом, которое имеет острый конец и лезвие, в результате ударного воздействия оно не только прокалывает, но и разрезает ткани при погружении в них. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни непосредственно в момент их причинения (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.2008г Минздравсоцразвития). Место локализации телесного повреждения (колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость) у Потерпевший является областью расположения жизненно важных органов.

Показаниями эксперта Эксперт, оглашенными в судебном заседании, согласно которым локализация телесного повреждения – колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость у Потерпевший, является областью расположения жизненно важных органов. В проекции колото-резаной раны, проникающей в левую плевральную полость, расположены левое легкое и сердце, которые являются жизненно важными.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Манукяном К.Р. покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, действия Манукяна К.Р. органом предварительного расследования обоснованно и верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы подсудимого, не признавшего своей вины в инкриминируемом ему преступлении, стороны защиты об отсутствии у Манукяна К.Р. умысла на совершение данного преступления, а также показания об этом, данные в суде потерпевшим Потерпевший и свидетелем Свидетель №3, суд отклоняет, полагая такую позицию избранным подсудимым способом защиты, направленным на уклонение от установленной законом ответственности, в чем ему содействуют потерпевший и свидетель, находящиеся с подсудимым в близком родстве, а потому освобожденные в силу закона от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приходя к такому выводу, суд оценивает показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, которые они дали в ходе предварительного следствия, учитывая при этом, что эти показания полностью соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №8, а также были ими добровольно сообщены свидетелям Свидетель №4 и Свидетель №10 непосредственно после описанных в обвинительном заключении событий, а в последующем и следователю при производстве допроса по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, подсудимый Манукян К.Р. действовал с прямым умыслом лишить потерпевшего Потерпевший жизни, высказывал в его адрес угрозы убийством и непосредственно реализовал их путем нанесения потерпевшему не менее одного удара ножом в область, где расположены левое легкое и сердце, которые являются жизненно важными органами.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является жизнь человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Учитывается и то, что преступление не доведено подсудимым до конца, так как потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F07.08 «Органическое расстройство личности с интеллектуально-мнестическим снижением в легкой степени вследствие смешанных факторов».

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 24.01.2022 года №74, Манукян К.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, непосредственно предшествовавший совершению инкриминируемого ему деяния, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В момент реализации инкриминируемого преступления Манукян К.Р. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии не находился.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Манукян К.Р. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Манукяна К.Р., учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Манукяном К.Р. преступлений, одно из которых относилось к категории преступлений средней тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░