Решение от 21.11.2024 по делу № 33-8190/2024 от 16.10.2024

УИД: 56RS0042-01-2024-001310-43

дело № 33-8190/2024

(2-1716/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Р.А. Данилевского,

судей областного суда И.И. Сенякина, Е.Н. Ярыгиной,

при секретаре судебного заседания Н.Е. Щукиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Акционерному обществу «Новосергиевский маслозавод», Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», Обществу с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М», И.Д.М., А.В.С., Р.Р.Х. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Новосергиевский маслозавод»,

на решение Центрального районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Р.А. Данилевского, пояснения представителя ответчика – Акционерного общества «Новосергиевский маслозавод» А.Н. Пчелинцева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, а также пояснения представителя истца – Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» Р.М. Саляева, поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

I. Обстоятельства иска и обжалования.

1. Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование оно указало, что (дата) между ним и Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» было заключено кредитное соглашение №. По условиям данного кредитного договора оно открыло Акционерному обществу «Новосергиевский маслозавод» кредитную линию сроком на *** месяцев, с условием уплаты *** % годовых, с лимитом задолженности в размере ***. В свою очередь Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» приняло на себя обязательство своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.

2. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № № от (дата) с Р.Р. Р.Р.Х.;

- договор поручительства № № от (дата) с А.В. А.В.С.;

- договор поручительства № № от (дата) с И.Д. М.;

- договор поручительства № № от (дата) с Обществом с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ»;

- договор поручительства № № от (дата) с Обществом с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М»;

- договор об ипотеке № № от (дата) с Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод», согласно которому в залог банку были переданы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: (адрес).

3. В нарушение условий кредитного договора, Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» принятые на себя обязательства не исполняло, в связи с чем, у него по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере ***, их которых: *** – сумма просроченного основного долга; *** – сумма процентов по кредиту; *** – сумма процентов по просроченному кредиту; *** – комиссия; *** – задолженность по пени по просроченному основному долгу; *** – задолженность по пени по просроченным процентам; *** – задолженность по пени по комиссии.

4. На основании изложенного, истец – Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» просило суд, с учётом уточнения исковых требований, и определения задолженности по соглашению о предоставлении кредитной линии по состоянию на (дата):

- взыскать солидарно с Акционерного общества «Новосергиевский маслозавод», Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М», И.Д. М., А.В. А.В.С., Р.Р. Р.Р.Х. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в общей сумме ***;

- обратить взыскание на заложенное имущество:

1) одноэтажный кирпичный гараж, склад, литер ВББ1, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

2) двухэтажное кирпичное здание конторы, литер Е, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

3) одноэтажная кирпичная подстанция, литер В12, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

4) одноэтажное кирпичное здание котельной, литер В1В2В3, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

5) одноэтажный кирпичный автогараж, литер В5В8В9, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

6) одноэтажное кирпичное здание плотницкой мастерской, литер В6В7, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

7) двухэтажный кирпичный цех по производству газированной воды, литер В4, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

8) одноэтажное кирпичное здание завода, литер В14В15В16В17В18, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

9) одноэтажный кирпичный склад тарный, литер В11, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

10) одноэтажный кирпичный материальный склад, литер В10, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

11) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

12) земельный участок,     категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

13) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес). Кадастровый (или условный) № и установить начальную продажную стоимость в размере ***;

- расторгнуть кредитное соглашение № № от (дата) с момента вступления в законную силу решения суда;

- взыскать Акционерного общества «Новосергиевский маслозавод», Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М», И.Д. М., А.В. А.В.С., Р.Р. Р.Р.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

5. В процессе рассмотрения дела, определением суда первой инстанции от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Д.Н.Т..

6. Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворены.

Судом постановлено:

- расторгнуть кредитное соглашение № заключенное между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» (дата);

- взыскать солидарно с акционерного общества «Новосергиевский маслозавод», Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М», И.Д. М., А.В. А.В.С., Р.Р. Р.Р.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, из которых, остаток ссудной задолженности – ***, основные проценты – ***, проценты по просроченному основному долгу – ***, комиссия – ***;

- взыскать солидарно с Акционерного общества, Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М», И.Д. М., А.В. А.В.С., Р.Р. Р.Р.Х., в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» уплаченную государственную пошлину в размере ***;

- обратить взыскание на заложенное имущество:

1) Одноэтажный кирпичный гараж, склад, литер ВББ1, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

2) Двухэтажное кирпичной здание конторы, литер Е, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

3) Одноэтажная кирпичная подстанция, литер В12, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

4) Одноэтажное кирпичное здание котельной, литер В1В2В3, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

5) Одноэтажный кирпичный автогараж, литер В5В8В9, общая площадь ***4 кв.м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

6) Одноэтажное кирпичное здание плотницкой мастерской, литер В6В7, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

7) Двухэтажный кирпичный цех по производству газированной воды, литер В4, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

8) Одноэтажное кирпичное здание завода, литер В14В15В16В17В18, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

9) Одноэтажный кирпичный склад тарный, литер В11, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

10) Одноэтажный кирпичный материальный склад, литер В10, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

11) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

12) Земельный участок,     категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***;

13) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес), кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ***.

Суд указал на направление суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению № от (дата).

7. С указанным решением суда не согласился ответчик – Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод». В своей апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, в нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что при рассмотрении дела заявлялось ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд (адрес), в удовлетворении которого Центральным районным судом (адрес) было отказано, полагает, что процедура назначения судебной оценочной экспертизы, назначавшейся по делу, была назначена с грубым нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращает внимание, что определения суда обжаловались, несмотря на это суд первой инстанции продолжал рассмотрение дела по существу, в связи с чем просит решение суда отменить.

8. В возражениях на апелляционную жалобу Публичное акционерное общества «Банк ВТБ» указывается на необоснованность апелляционной жалобы, поскольку ее доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который, дав верную оценку представленным доказательствам, без нарушения процессуальных норм, обоснованно удовлетворил исковые требования. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

9. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «Колорит», Общества с ограниченной ответственностью «Молоко-М», ответчики И.Д. М., А.В. А.В.С., Р.Р. Р.Р.Х., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель Д.Н.Т., ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Молоко-М» – И.А.П., участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

II. Фактические обстоятельства дела и мотивы принятия оспариваемого решения судом первой инстанции.

10. Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, (дата) между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» заключено кредитное соглашение №. По условиям данного соглашения, Банк обязуется открыть Акционерному обществу «Новосергиевский маслозавод» кредитную линию сроком на *** месяцев под *** % годовых с лимитом задолженности в размере ***.

Согласно пункту 2.1 Кредитного соглашения, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить кредиты на условиях, указанных в соглашении, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Выдача кредитов осуществляется в рамках Программы.

Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного соглашения, срок кредитной линии составляет *** месяцев с даты заключения соглашения. Под месяцем по смыслу настоящего пункта понимается период времени с даты аналогичной даты заключения соглашения по дату, предшествующую этой дате следующего календарного месяца.

11. Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» обязательства перед Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» по предоставлению кредита были выполнены в полном объёме, и предоставлены денежные средства в размере ***.

12. В соответствии с разделом 9 Кредитного соглашения, обеспечением надлежащего исполнения Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» по соглашению являются:

Ипотека следующих объектов недвижимости:

1) Одноэтажный кирпичный гараж, склад, литер ВББ1, общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

2) Двухэтажное кирпичное здание конторы, литер Е. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

3) Одноэтажная кирпичная подстанция, литер В12, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

4) Одноэтажное кирпичное здание котельной, литер В1В2ВЗ. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

5) Одноэтажный кирпичный автогараж, литер В5В8В9. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

6) Одноэтажное кирпичное здание плотницкой мастерской, литер В6В7. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

7) Двухэтажный кирпичный цех по производству газированной воды, литер В4. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

8) Одноэтажное кирпичное здание завода, литер В14В15В16В17В18, общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

9) Одноэтажный кирпичный склад тарный, литер В11. Общая площадь *** кв.м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

10) Одноэтажный кирпичный материальный склад, литер В10. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес). Кадастровый (или условный) №;

11) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес). Кадастровый (или условный) №;

12) Земельный участок,     категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес). Кадастровый (или условный) №;

13) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес). Кадастровый (или условный) № в соответствии с договором об ипотеке №№ от (дата), заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и АО «НМЗ», выступающем в роли залогодателя.

Ипотека следующих объектов недвижимости:

1) Одноэтажное кирпичное здание магазина, литер Б. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес) (или условный) №;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство зданий магазинов, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес) (или условный) №;

3) Одноэтажное кирпичное здание магазина, литер Б. Общая площадь *** кв. м. Адрес (местоположение): (адрес) (или условный) №;

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство зданий магазинов, общая площадь *** кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес) (или условный) № в соответствии с Договором об ипотеке № от (дата).

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств выступило поручительство Р.Р. Р.Р.Х., согласно договору поручительства № от (дата), заключённому между банком и Р.Р. Р.Р.Х., выступающим в качестве поручителя.

Согласно пункту 9.1.4 Кредитного соглашения, обеспечением надлежащего исполнения Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» обязательств по кредитному соглашению выступило поручительство А.В. А.В.С., согласно договору поручительства № от (дата), заключенному между ПАО Банк ВТБ и А.В. А.В.С., выступающим в качестве поручителя.

Также обеспечением исполнения обязательств Акционерного общества «Новосергиевский маслозавод» выступили поручительства: И.Д. М., согласно договору поручительства № от (дата); Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», согласно договору поручительства № от (дата); Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М» согласно Договору поручительства № от (дата).

Согласно пункту 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручители – Р.Р. Р.Р.Х., А.В. А.В.С., И.Д. М., Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», Общество с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М» обязуются отвечать перед банком за неисполнение заемщиком – Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в размере ***, подлежащему погашению (дата), в том числе в случае досрочного истребования кредитов в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения.

Согласно пункту 2.3 Договоров поручительство является солидарным.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком Акционерным общества «Новосергиевский маслозавод» обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» поручителями в порядке, предусмотренном договором.

13. Заключив кредитное соглашение, Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» согласилось с его условиями и приняло на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Также и поручители Р.Р. Р.Р.Х., А.В. А.В.С., И.Д. М., Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ», Общество с ограниченной ответственностью «МОЛОКО-М» заключив договоры поручительства № № от (дата), №№ от (дата), №№ от (дата), №№ от (дата), №№ от (дата), приняли на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам Акционерного общества «Новосергиевский маслозавод».

14. При этом, принятые обязательства, Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» исполняло ненадлежащим образом, не внося в установленные сроки платежи в счёт возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и не оспаривалось сторонами.

Согласно расчету, представленного банком на (дата), общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет ***, из которых: остаток ссудной задолженности ***, основные проценты ***, проценты по просроченному основному долгу ***, комиссия – ***.

15. Установив указанные фактические обстоятельства и удовлетворяя исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 361, 363, 367, 399, 421, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что заёмщиком – Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод» обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с него, а также поручителей, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» подлежит взысканию сумма основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, а также комиссия и проценты по просроченному основному долгу.

Исходя из условий кредитного договора и в силу статей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд первой инстанции также пришёл к выводу о наличии правовых оснований для обращении взыскания на залоговое имущество:

1) Одноэтажный кирпичный гараж, склад, литер ВББ1, кадастровый №;

2) Двухэтажное кирпичное здание конторы, литер Е. Кадастровый №;

3) Одноэтажная кирпичная подстанция, литер В12. Кадастровый №;

4) Одноэтажное кирпичное здание котельной, литер В1В2ВЗ. Кадастровый №;

5) Одноэтажный кирпичный автогараж, литер В5В8В9. Кадастровый (или условный) №;.

6) Одноэтажное кирпичное здание плотницкой мастерской. Кадастровый (или условный) №;

7) Двухэтажный кирпичный цех по производству газированной воды. Кадастровый (или условный) №;

8) Одноэтажное кирпичное здание завода, литер В14В15В16В17В18, общая площадь *** кв. м. Кадастровый №;

9) Одноэтажный кирпичный склад тарный, литер В11. Общая площадь *** кв.м. Кадастровый №;

10) Одноэтажный кирпичный материальный склад, литер В10. Кадастровый (или условный) №;

11) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м. Кадастровый (или условный) №;

12) Земельный участок,     категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м. Кадастровый (или условный) №;

13) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь *** кв. м. Кадастровый (или условный) №.

III. Выводы судебной коллегии по вопросу наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

16. Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, находит из законными и обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты в точном соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие спорные правоотношения.

17. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

18. Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

19. В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из положений части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнение обязательства поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

20. По правилам пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путём продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В частности, по смыслу подпункта 4 пункта 2 данной статьи, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

21. В данном деле, как правильно установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, имеют место обстоятельства ненадлежащего исполнения заёмщиком по кредитному соглашению – Акционерным обществом «Новосергиевский маслозавод», в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств у кредитора появилось право досрочно истребовать всю задолженность как с заёмщика, так и с лиц, давших поручительство солидарно отвечать по обязательствам заёмщика. Помимо этого, поскольку имело место ненадлежащее исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства, то по требованию банка может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

22. Проверив приведенный банком расчёт образовавшейся у Акционерного общества «Новосергиевский маслозавод»» задолженности по кредитному договору, на основании представленных истцом документов, судебная коллегия соглашается с произведенным судом первой инстанции расчётом задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей, кроме того сторонами не оспорен, контррассчёты не представлены, оснований сомневаться в нём у судебной коллегии не имеется.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности за период с (дата) по (дата), платежи в счёт возврата основного долга не вносились, проценты не оплачивались с ноября 2023 года.

Период просрочки составляет более трёх месяцев, размер задолженности составляет ***, то есть превышает 5 % стоимости предмета залога, что в силу вышеприведённых положений действующего законодательства является основанием для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога.

23. Довод апелляционной жалобы о том, что не соблюдён порядок назначения судебной экспертизы, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела результаты назначенной судом экспертизы получены не были, само заключение эксперта назначенной по делу экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу не приобщалось и судом первой инстанции не оценивалось. В этой связи, действия суда первой инстанции по собиранию и получению одного из доказательств по делу, в отсутствие данного доказательства, не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку не влияют на оценку не полученного доказательства с точки зрения его допустимости, то есть соответствия процессуальной форме получения и как следствие не затрагивает права заявителя апелляционной жалобы.

Судебная коллегия отмечает, что оснований для невозможности использования в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости заложенного имущества отчёта экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Оценка Плюс», не имеется. Данный отчёт составлено с соблюдением действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим соответствующий стаж работы оценщиком; в самом отчёте достаточно подробно указано исходя из каких методов и каким способом была определена цена заложенного имущества, сами выводы в достаточной степени носят ясный и полный характер.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, статья 13 указанного Федерального закона предусматривает, что спор о рыночной стоимости объекта оценки подлежит разрешению в суде, в том числе ив случае предоставления отчёта об иной оценке объектов недвижимости.

В данном случае, сведений о иной стоимости объектов залога представлено не было, также не было представлено иного отчёта об иной стоимости объектов залога. При этом, от внесения денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы, а также от её оплаты представитель ответчика отказался, и фактически сведения, содержащиеся в отчёте, представленном истцом не опроверг.

В данном случае, принимая во внимание положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из того ответчик от оплаты экспертизы отказался, а также что решение могло быть принято на основании других представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства стоимости объектов залога представленный истцом отчёт об оценке залогового имущества.

24. Довод апелляционной жалобы о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд (адрес) приводился при рассмотрении дела в суде первой инстанции, был рассмотрен и мотивированно отклонен. В данном случае, суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие правовых оснований для направления дела по подсудности в Арбитражный суд (адрес), поскольку иск заявлен к поручителям – физическим лицам. В этой связи, исходя из субъектного состава спора, он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

25. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, в том числе при рассмотрении ходатайств о передаче дела по подсудности и о назначении судебной экспертизы, не установлено.

Так, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку ходатайство, заявленное стороной ответчика в суде первой инстанции об отложении судебного заседания разрешено судом в порядке статей 166, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в его удовлетворении мотивирован судом.

Вопреки утверждению ответчика при рассмотрении настоящего спора судом не нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, созданы условия для всестороннего и полного исследования всех представленных в материалы дела доказательств, установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

26. В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции, и основаны на неверном толковании норм материального права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.