Решение по делу № 2-163/2020 от 22.07.2020

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                            дело № 2-163/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                         с.Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                          Ендонове Е.К.,

при секретаре                                           Бадушевой В.А.,

с участием истца                                                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован в этом доме, но фактически с момента регистрации там не проживает и место нахождения его неизвестно. Регистрация ФИО1 ограничивает права истца на распоряжение жилым помещением, и он вынужден нести расходы по содержанию жилого дома. Поэтому ФИО2 просят признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и обязать ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и причинах своего отсутствия суд не известил.

Представитель третьего лица ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО2 заключили договор по которому ФИО2 купил жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>,

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они хорошо знают семью ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО1 там зарегистрирован, но никогда не проживал. Где он сейчас находится не известно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Он членом семьи собственников жилья не является, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снят, по другому месту жительства не зарегистрирован. Каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования и ограничивает жилищные права собственника этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Поэтому заявленные истцами требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о возложении обязанности на органы миграционной службы снять ФИО1 с регистрационного учёта не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в установленных законом случаях, одним из которых является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что судебное признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органов миграционной службы основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета и дополнительного вынесения судебного суждения не требуется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 в части возложения обязанности на органы миграционной службы снять ФИО1 с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на уплату истцом государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности на органы миграционной службы снять его с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения судом.

    В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                           Е.К. Ендонов