Решение по делу № 10/3-6/2016 от 21.06.2016

Судья Мочалов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Поселок Куженер 11 июля 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

При секретаре Лобановой Н.В.,

С участием государственного обвинителя Рыкова Ю.Ф.,

Законного представителя осужденного ФИО6,

Защитника адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Домрачева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чегаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,гражданин Российской Федерации,

разведенный, имеющий высшее образование, инвалид 1 группы, не военнообязанный, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и с него взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в размере 6511 рублей в доход Федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Чегаев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. С него взысканы процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты осужденного на следствии и в суде в сумме 6511 рублей в доход Федерального бюджета.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Домрачев А.А. в защиту осужденного Чегаева С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части взыскания судебных издержек с осужденного за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 6511 рублей, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с нарушением норм УПК РФ и подлежащим изменению с освобождением осужденного от уплаты процессуальных издержек и возместить за счет средств федерального бюджета.

Утверждает, что при принятии решения, суд не учел материальное положение осужденного, низкий размер его пенсии, состояние здоровья.

Осужденный Чегаев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, через своего законного представителя ФИО6 и защитника адвоката Домарчева А.А. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката, поданную в интересах осужденного Чегаева С.В. в отсутствие Чегаева С.В.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Домрачев А.А. поддержал доводы своей жалобы и просил изменить приговор в части взыскания процессуальных издержек и процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Законный представитель осужденного ФИО6 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснила, что Чегаев С.В. кроме пенсии в размере около 12000 рублей и суммы «соцпакета» около 5000 рублей, других доходов не имеет. Из этой суммы ему приходится ежемесячно тратить на приобретение лекарственных препаратов около 5000 рублей и обслуживание слухового аппарата около 3000 рублей, а также платить коммунальные услуги. Просила с учетом состояния здоровья и материального положения освободить Чегаева С.В. от уплаты процессуальных издержек, возместив за счет средств федерального бюджета.

Прокурор просил приговор судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и оставить приговор судьи без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Домрачева А.А. в защиту осужденного Чегаева С.В., выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит приговор законным и обоснованным.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Чегаева С.В.. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение, в частности, в показаниях потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах совершенного преступления в отношении него осужденным Чегаевым С.В., рапортом обнаружения признаков преступления, заключением судебно- лингвистической экспертизы, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Выводы суда о доказанности вины Чегаева С.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, должный анализ и правовая оценка которым даны в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Действия осуждённого мировым судьей квалифицированы правильно.

С учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и выводы суда в этой части, мотивированны в соответствии с требованиями закона. Назначенное Чегаеву С.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного.

Вместе с тем приговор суда подлежит отмене в части взыскания с осужденного Чегаева С.В. процессуальных издержек по следующим основаниям.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Чегаева С.В. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты осужденного на следствии и в суде в сумме 6511 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета (ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ).

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.

Из протокола судебного заседания видно, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с Чегаева С.В. судом не рассматривался, заявление адвоката об оплате его труда (Т.1 л.д.234 и постановление следователя (т.1 л.д.182) не оглашались, мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор в части взыскания с Чегаева С.В. в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6511 рублей отменить, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района Республики Марий Эл в части взыскания с осужденного Чегаева С.В. в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6511 рублей - отменить.

Вопрос о взыскании с осужденного Чегаева С.В. в доход Федерального бюджета процессуальных издержек передать на новое судебное рассмотрение в судебный участок Советского судебного района в ином составе со стадии судебного разбирательства в порядке ст. ст.397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В.Яшметова